Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 11АП-1452/23 по делу N А55-19487/2020

21 сентября 2023 г.

Дело N А55-19487/2020

гор. Самара

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 21 сентября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Львова Я.А., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляпниковой О.В.,

рассмотрев 20 сентября 2023 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2, вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Содружество" на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2022, принятое по заявлению конкурсного управляющего Идрисовой Анжелы Пашаевны к МИ ФНС России N 15 по Самарской области и ОСП Центрального район г. Тольятти УФССП России по Самарской области о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

в рамках дела N А55-19487/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания",

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2021 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания" ИНН 6324049575 признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" ИНН 6324049575, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Идрисова Анжела Пашаевна член Ассоциации арбитражных управляющих "Орион".

Конкурсный управляющий Идрисова Анжела Пашаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением к МИ ФНС России N 15 по Самарской области и ОСП Центрального район г. Тольятти УФССП России по Самарской области о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ПСК "Содружество" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2022 по делу N А55-19487/2020 отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2022 по делу N А55-19487/2020 отменено в части с принятием по делу нового судебного акта. Признано недействительной сделкой перечисление ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области в пользу Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" денежных средств в размере 5 217 445,07 руб.

Применены последствия недействительности сделки.

С Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" взысканы денежные средства в размере 5 217 445,07 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2022 по делу N А55-19487/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А55-19487/2020, поскольку судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПСК Содружество".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления в части распределения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПСК Содружество".

Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ПСК Содружество" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Государственная пошлина, уплаченная лицом, участвующим в деле и в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с проигравшей стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Вопрос о взыскании госпошлины разрешается арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 101, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

При иске неимущественного характера принцип пропорционального распределения расходов применению не подлежит.

В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью "ПСК Содружество" является лицом, в пользу которого принят судебный акт, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию с проигравшей стороны - МИ ФНС России N 15 по Самарской области.

При этом судебная коллегия отмечает, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем при принятии постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 (резолютивная часть от 30.08.2023) по делу N А55-19487/2020 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПСК Содружество", в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с МИ ФНС России N 15 по Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Содружество" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

Я.А. Львов А.В. Машьянова