Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 14АП-6026/23 по делу N А44-212/2023

г. Вологда

21 сентября 2023 г.

Дело N А44-212/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 сентября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Докшиной А.Ю. и Осокиной Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ригиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 июня 2023 года по делу N А44-212/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Неболчи" (ОГРН 1195321006385, ИНН 5306007732; адрес: 174755, Новгородская область, Любытинский муниципальный район, Неболчское сельское поселение, рабочий поселок Неболчи, территория Дом Ветеранов, дом 1, помещение 2; далее - ООО "Неболчи") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1124715001553, ИНН 4715027671; адрес: 187650, Ленинградская область, район Бокситогорский, поселок Сельхозтехника, дом 20; далее - ООО "Стройсервис") о взыскании 738 254 руб. 14 коп., в том числе 712 205 руб. основного долга по договору поставки, 26 049 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.05.2023 по день фактической оплаты.

Определением суда от 14 февраля 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

На основании определения от 14 апреля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 05 июня 2023 года по делу N А44-212/2023 с ООО "Стройсервис" в пользу ООО "Неболчи" взыскано 738 254 руб. 14 коп.., в том числе 712 205 руб. основного долга, 26 049 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 22.05.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисленные на сумму 712 205 руб. начиная с 23.05.2023 по день фактической оплаты и 17 408 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "Стройсервис" в доход федерального бюджета взыскано 357 руб. государственной пошлины.

ООО "Стройсервис" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка. Указывает на отсутствие уведомлений об оплате.

ООО "Неболчи" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Неболчи" (поставщик) и ООО "Стройсервис" (покупатель) 15.03.2022 заключен договор поставки N 15/03/2022, по которому поставщик обязался поставить покупателю бревна березовые для распиловки и строгания 02.20.12.114 (товар), а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара производится в течение 10 календарных дней с момента получения поставщиком заявки.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара на складе покупателя за 1 куб. м бревен березовых для распиловки и строгания код ОКПД 2 02.20.12.114 составляет 3 450 руб. за куб. м.

Дополнительным соглашением от 05.08.2022 к договору стороны установили цену за поставленный товар в размере 2 250 руб. за куб. м на складе покупателя с 05.08.2022.

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель после осуществления измерений на складе обязан в течение 3 дней прислать акт приемки на оплату партии товара. Поставщик в течение 10 банковских дней предоставляет документы на оплату покупателю. После погрузки и обмера обеими сторонами подписывается товарная накладная.

Поставщик по универсальным передаточным документам (далее - УПД) от 24.03.2022, 31.08.2022, 30.09.2022 осуществил поставку товара на сумму 925 020 руб. (листы дела 27, 28, 43).

С учетом частичных оплат по платежным поручения от 01.06.2022 N 30 на сумму 112 815 руб., от 23.11.2022 N 227 - 100 000 руб. (листы дела 30, 31) задолженность составила 712 205 руб.

ООО "Неболчи" направило в адрес ООО "Стройсервис" претензию от 21.11.2022 N 79 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке не исполнены, ООО "Неболчи" обратилось с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Новгородской области в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 506 упомянутого Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 указанного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара на сумму 925 020 руб. подтверждается УПД от 24.03.2022, 31.08.2022, 30.09.2022, подписанными ответчиком без замечаний и содержащими оттиски печати ответчика.

ООО "Стройсервис" поставленный товар полностью не оплатило. С учетом частичных оплат по платежным поручения от 01.06.2022 N 30 на сумму 112 815 руб., от 23.11.2022 N 227 - 100 000 руб. задолженность составила 712 205 руб.

Ссылка в жалобе на то, что ответчик в феврале 2023 года с целью подтверждения у ООО "Неболчи" признаков ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности и исключения обстоятельств, свидетельствующих о номинальном характере структуры, направил требование предоставить информацию о том, что ООО "Неболчи" располагает ресурсами, необходимыми для осуществления реальной предпринимательской деятельности (транспорт, имущество), присутствуют основные средства и производственные активы, документы о движении денежных средств по расчетным счетам, в том числе информацию об операциях по расчетным счетам, направленным на оплату приобретенной древесины (в случае если она приобреталась у третьих лиц), транспортных услуг по доставке лесопродукции в его адрес, однако указанные документы истцом не представлены, не принимается апелляционным судом, поскольку товар ответчиком получен, а указанные доводы не имеют отношения к данному обстоятельству.

Отсутствие ответа на запрос документов не освобождает покупателя от внесения оплаты за товар.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 712 205 руб. основного долга.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты поставленного товара ООО "Неболчи" начислило 26 049 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 22.05.2023.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 216 141 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 65 Постановления N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств судом первой инстанции удовлетворены.

Ссылки апеллянта на несоблюдение претензионного порядка не принимаются апелляционным судом на основании следующего.

Обязательный претензионный порядок урегулирования спора установлен частью 5 статьи 4 АПК РФ.

В соответствии с указанной нормой гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из материалов дела, истец 21.11.2022 направлял ответчику претензию от 21.11.2022 N 79 по почте. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 80300177248226 указанная претензия 26.11.2022 получена ответчиком (лист дела 33).

Таким образом, претензионный порядок истцом соблюден.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, ее размер устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Апеллянт представил платежное поручение от 13.06.2023 N 52 на сумму 2 000 руб., доказательств уплаты государственной пошлины на сумму 1 000 руб. апеллянт не представил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию с апеллянта в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 июня 2023 года по делу N А44-212/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1124715001553, ИНН 4715027671; адрес: 187650, Ленинградская область, район Бокситогорский, поселок Сельхозтехника, дом 20) в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Алимова

Судьи

А.Ю. Докшина Н.Н. Осокина