Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. N 09АП-54515/23 по делу N А40-105579/2023

г. Москва

18 сентября 2023 г.

Дело N А40-105579/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гармаева Б.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ополейчук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Адукова Д.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023 по делу N А40-105579/2023,

по иску ИП Адукова Д.А.

к ООО "ГОРКА"

о взыскании долга

при участии в судебном заседании от истца: Магомедов А.М. по доверенности от 11.05.2023 N 77, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП Адуков Д.А.обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГОРКА" о взыскании задолженности в размере 14 300 000 руб., неустойки в размере 2 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023 иск возвращен заявителю.

Не согласившись с определением о возврате иска, ИП Адуков Д.А.обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

7.1) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст.129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в нарушение п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что при предъявлении искового заявления истцом не была оплачена госпошлина в установленном размере, в связи с чем определением суда от 26.05.2023 исковое заявление оставлено без движения.

02.06.2023 заявителем подано ходатайство о проведении зачета государственной пошлины.

В обоснование ходатайства о зачете уплаченной государственной пошлины истец предоставил следующие документы: платежное поручение от 28.12.2022 N 23, доверенность на представителя от 11.05.2023 N77АД3417941.

Заявитель указал, что истец первоначально оплатил госпошлину и обратился в суд 29.12.2022 (А40-300205/2022). Однако спустя пять с половиной месяцев иск по формальному основанию был оставлен без рассмотрения. При этом истец указывает, что при повторной подаче иска, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заново оплачивать госпошлину не нужно.

Также заявитель указал, что госпошлина была оплачена по реквизитам, существующим в момент её оплаты.

По смыслу пи. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса исковое заявление может быть подано в суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его подачу.

Если в случае возвращения заявления, жалобы госпошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, ее сумма может засчитываться в счет уплаты госпошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в суд при условии, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате госпошлины.

Также заявитель указал, что в соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ, факт уплаты госпошлины подтверждается, в том числе информацией об уплате госпошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 210-ФЗ.

С учетом изложенного, заявитель ходатайствовал о принятии или зачете госпошлины, уплаченную истцом по платежному поручению от 28.12.2022 г. N 23 в размере 104 500 руб. за рассмотрение иска к ООО "Горка".

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем не представлены надлежащие доказательства для проведения зачета в соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 333.40 НК РФ, а именно: оригинал справки суда о возврате государственной пошлины, а также надлежащим образом заверенная копия определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А40-300205/2022.

Согласно абз 2 п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, для возврата или зачета госпошлины предусмотрен определенный порядок и установлен четкий перечень документов, необходимых для совершения указанных действий.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40 НК РФ заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу.

Если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Необходимо иметь в виду, что возможен зачет такой излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.

Аналогично решается вопрос и о зачете излишне взысканной государственной пошлины.

Из смысла абзаца 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что к заявлению о зачете госпошлины прилагается копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Вместе с тем, в нарушение абзаца 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены надлежащим образом заверенные справка суда об обстоятельствах возврата излишне уплаченной государственной пошлины, надлежащим образом заверенный судебный акт, в котором указано о возврате госпошлины.

При таких обстоятельствах, ходатайство истца о зачете государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Данное исковое заявление подлежало возвращению на основании п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ в связи с тем, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возврате иска.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно возвращено исковое заявление истца.

В связи с изложенным, вынесенное судом определение является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2023 по делу N А40-105579/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев