Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 15АП-13164/23 по делу N А53-25162/2022

город Ростов-на-Дону

21 сентября 2023 г.

дело N А53-25162/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Димитриева М.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мезенцевой В.Д.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Павленко Валерии Игоревны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2023 по делу N А53-25162/2022 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чернобая Александра Михайловича (ИНН 612305875451),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чернобая Александра Михайловича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк" с заявлением о включении 27 595,07 руб. просроченных процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 26.07.2023 по делу N А53-25162/2022 требование ПАО "Сбербанк" в размере 27 595,07 руб. процентов включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 26.07.2023, финансовый управляющий Павленко В.И. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ПАО "Сбербанк" не представлен расчет заявленного требования, с учетом произведенного погашения в рамках дела N А53-28294/2021; не представлены сведения о порядке распределения денежных средств, поступивших от Чернобай А.М. в рамках исполнительного производства, в связи с чем денежные средства зачтены в счет погашения обязательств на долю Гордиенко Н.Н.; не определен действительный размер обязательства Чернобай А.М.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили.

Законность и обоснованность определения от 26.07.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2022 Чернобай А.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Павленко В.И.

27.12.2022 ПАО "Сбербанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении 27 595,07 руб. просроченных процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в заявлении, 18.07.2017 между ПАО "Сбербанк" (кредитор) и Гордиенко Н.Н., Чернобай А.М. (созаёмщики) заключен договор N 81488, на основании которого созаемщикам выдан кредит в сумме 2 010 000 руб., сроком на 300 месяцев под 11,25% годовых на приобретение объекта недвижимости - квартиры, назначение: жилое, площадь: общая 51,3 кв.м, этаж 7, находящейся по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Мариупольское шоссе, д. 17, кв. 136.

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 13.07.2021 удовлетворен иск ПАО "Сбербанк" к Гордиенко Н.Н., Чернобай А.М. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки). Кредитный договор N 81488 от 18.07.2017 расторгнут, с Гордиенко Н.Н., Чернобая А.М. в пользу банка в солидарном порядке взысканы 1 732 809,24 руб., из которых: 1 609 269,96 руб. - основной долг, 82 046,88 руб. - проценты, 41 492,40 руб. - неустойка. На вышеназванное заложенное имущество обращено взыскание, путем его продажи с публичных торгов.

Также ПАО "Сбербанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Гордиенко Н.Н. несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2022 по делу N А53-28294/2021 требования ПАО "Сбербанк" признаны обоснованными, Гордиенко Н.Н. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Требование ПАО "Сбербанк", как обеспеченное залогом имущества, в размере 1 799 770,30 руб., из которых: 1 609 269,96 руб. - ссудная задолженность, 149 007,94 руб. - проценты, 41 492,40 руб. - неустойка, включены в третью очередь реестра требований кредиторов Гордиенко Н.Н.

По состоянию на текущую дату, согласно электронной торговой площадки m-ets.ru, подведены итоги торгов N 99866-МЭТС проводимых посредством публичного предложения, по продаже Лот N 1: двухкомнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью 51,3 кв.м, расположенная по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Мариупольское шоссе, д. 17, кв. 136, кадастровый (условный) номер: 61:58:0005270:2375.

30.10.2022 с победителем торгов заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества, цена предложения составила 2 303 000 руб.

Согласно ответу финансового управляющего Гордиенко Н.Н. - Полянского Д.В. от залогового кредитора ПАО "Сбербанк" получено письмо (б/н от 30.11.2022), в соответствии с которым размер основной задолженности, обеспеченной залогом, составляет 1 621 128,50 руб. (с учетом погашений), размер неустойки составляет 41 492,40 руб.

03.12.2022 в рамках процедуры банкротства Гордиенко Н.Н. финансовым управляющим погашено требование ПАО "Сбербанк" по основной задолженности обеспеченной залогом в размере 1 621 128,50 руб.; со счета должника N 40817810352092238371 произведено списание денежных средств в пользу ПАО "Сбербанк" на основании исполнительного листа серии ФС N 031361628 от 26.08.2021, а именно: 20.10.2021 в размере 10 127,58 руб., 25.10.2021 в размере 4 923,05 руб.

ПАО "Сбербанк" указывает, что по состоянию на 21.06.2023 у Чернобай А.М. имеется задолженность в размере 27 595,07 руб. просроченных процентов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 13.07.2021 удовлетворен иск ПАО "Сбербанк" к Гордиенко Н.Н., Чернобай А.М. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки). Кредитный договор N 81488 от 18.07.2017 расторгнут, с Гордиенко Н.Н., Чернобая А.М. в пользу банка в солидарном порядке взысканы 1 732 809,24 руб., из которых: 1 609 269,96 руб. - основной долг, 82 046,88 руб. - проценты, 41 492,40 руб. - неустойка.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2022 по делу N А53-28294/2021 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" как обеспеченное залогом имущества должника в размере 1 799 770 рублей 30 копеек, из которых: ссудная задолженность - 1 609 269 рублей 96 копеек, проценты - 149 007 рублей 94 копейки, неустойка - 41 492 рубля 40 копеек, было включено в третью очередь реестра требований кредиторов Гордиенко Наталии Николаевны.

Впоследствии 03.12.2022 в рамках процедуры банкротства Гордиенко Н.Н. за счет реализации предмета залога (квартира, общей площадью 51,3 кв.м, расположенная по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Мариупольское шоссе, д. 17, кв. 136) осуществлено погашение требований ПАО "Сбербанк" в размере 1 618 128,50 руб. (чек-ордер от 03.12.2022).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 85986/21/61063-ИП по состоянию на 13.09.2022 следует, что за период с 08.04.2022 по 25.08.2022 взыскателю было перечислено 120 142,59 руб.

В свою очередь из справки ПАО "Сбербанк" следует, что по состоянию на 21.06.2023 задолженность по кредитному договору N 81488 от 18.07.2017 составляет 69 086,47 руб., в том числе проценты по кредиту в сумме 27 594,07 руб., неустойка в сумме 41 492,40 руб.

В последующем ПАО "Сбербанк" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнило заявленные требования и просило включить в реестр требований кредиторов должника 27 595,07 руб. просроченных процентов.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ПАО "Сбербанк" не представлен расчет заявленного требования с учетом произведенного погашения в рамках дела N А53-28294/2021, не представлены сведения о порядке распределения денежных средств, поступивших от Чернобай А.М. в рамках исполнительного производства, в связи с чем денежные средства зачтены в счет погашения обязательств на долю Гордиенко Н.Н.; не определен действительный размер обязательства Чернобай А.М.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

ПАО "Сбербанк" просило включить в реестр требований кредиторов должника 27 595,07 руб. процентов по договору займа за период с 18.07.2017 по 17.08.2023 (л.д. 56-57, 61).

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 4 кредитного договора N 81488 от 18.07.2017 процентная ставка составляет 11,25% годовых.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 13.07.2021 с Гордиенко Н.Н., Чернобая А.М. в пользу банка в солидарном порядке взыскано 82 046,88 руб. процентов по состоянию на 02.03.2021.

Соответственно, ПАО "Сбербанк" вправе дополнительно начислить проценты за пользование займом за период с 02.03.2021 до момента фактического погашения кредитной задолженности (03.12.2022).

При этом состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Пунктом 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 42 постановления Пленума ВАС РФ N 35, в соответствии со статей 4 Закона о банкротстве сумма процентов за пользование займом должна быть исчислена по состоянию на 14.11.2022 - дата решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом апелляционной инстанции самостоятельно произведен расчет суммы процентов на сумму долга в размере 1 609 269,96 руб. за период с 03.03.2021 по 14.11.2022, согласно которому размер процентов составил 308 020,88 руб.

Таким образом, в силу пункту 4 кредитного договора, а также в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО "Сбербанк" имело право дополнительно начислить проценты за пользование суммой займа за период с 03.03.2021 по 14.11.2022 (в том числе с учетом погашения произведенного как в рамках дела N А53-28294/2021, так и в исполнительном производстве N 85986/21/61063-ИП) и предъявить должнику требование в размере 27 595,07 руб. процентов по договору займа.

Из изложенного следует, что требования ПАО Сбербанк в заявленной сумме обоснованно включены судом первой инстанции в реестр требований кредиторов Чернобай А.М.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2023 по делу N А53-25162/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

М.А. Димитриев Н.В. Сулименко