Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. N 01АП-4632/23 по делу N А79-2627/2023

г. Владимир

18 сентября 2023 г.

Дело N А79-2627/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2023.

Полный текст постановления изготовлен 18.09.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залит Я.А.

при участии в судебном заседании:

от истца - Резаева Николая Алексеевича - Яруткина И.В. по доверенности от 05.04.2023 сроком действия 3 года (диплом);

от ответчика - закрытого акционерного общества "Чувашкабельмет" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Фейгельмана Аркадия Нахимовича (заявителя) - Ефимова О.В. по доверенности от 14.03.2023 сроком действия 3 года (диплом);

KingfineCorporationLimited; Миловидовой Ольги Николаевны; Кораблевой Людмилы Елизаровны; Семенова Дмитрия Евгеньевича; Митрофанова Алексея Валерьевича; Медведева Геннадия Ивановича; Матвеевой Татьяны Ивановну - представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фейгельмана Аркадия Нахимовича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.06.2023 по делу N А79-2627/2023 по иску Резаева Николая Алексеевича к закрытому акционерному обществу "Чувашкабельмет" (ОГРН 1022100971617, ИНН 2127303440) о признании недействительным решения Совета директоров от 28.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

Резаев Николай Алексеевич (далее Резаев Н.А.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "Чувашкабельмет" (далее ЗАО "Чувашкабельмет") о признании недействительными решения Совета директоров от 28.04.2021 по 2, 3, 4 вопросам повестки дня (исковые требования изложены с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы положениями Федерального закона "Об акционерных обществах" в части принятия оспариваемых решений.

Как утверждает истец, на заседании Совета директоров, состоявшемся 28.04.2021, приняты решения о фактическом продлении полномочий генерального директора ЗАО "Чувашкабельмет" Фейгальмана А.Н. и о заключении с ним трудового договора на новых условиях в части определения размера оплаты труда (заработной платы, премии и др.), что превышает ранее установленную ему заработную плату. Ссылаясь на пояснения членов Совета директоров общества, являвшихся таковыми на момент оспариваемого решения, истец утверждает, что заседание Совета директоров фактически не проводилось; протокол заседания Совета директоров от 28.04.2021 в указанную дату председателем Кораблевой Л.Е. подписан быть не мог в виду нахождения ее на стационарном лечении.

Ответчик иск не признал.

Третье лицо Фейгельман Аркадий Нахимович (далее Фейгельман А.Н.) заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.06.2023 по делу N А79-2627/2023 исковые требования удовлетворены: решения Совета директоров ЗАО "Чувашкабельмет", оформленные протоколом No06 от 28.04.2021 по 2, 3, 4 вопросам повестки дня признаны недействительными.

Фейгельман А.Н., не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу и просит решение суда отменить на основании пункта 3 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражая против принятого судебного акта, заявитель вместе с тем утверждает, что заседание Совета директоров 28.04.2021 действительно не проводилось, оспариваемые решения приняты Советом директоров 01.06.2021, когда Кораблева Л.Е. выписалась из больницы. Дата "28.04.2021" указана в оспариваемом протоколе в связи с тем, что в конце апреля 2021 года заканчивался срок действия трудового договора с ним ( Фейгельманом А.Н.).

Нарушение норм материального права заявитель усматривает в неприменении судом срока исковой давности, предусмотренного пунктом 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал; представитель истца в судебном заседании и в отзыве против доводов жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 04.09.2023 ответчик и третьи лица указали, что с жалобой не согласны. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд нашел решение Арбитражного суда Чувашской Республики не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела ЗАО "Чувашкабельмет" зарегистрировано в качестве юридического лица в 1998 году.

В период с 24.04.2019 по 05.12.2022 Фейгельман А. Н. осуществлял полномочия директора ЗАО "Чувашкабельмет".

28.04.2021 между Фейгельманом А.Н.и ЗАО "Чувашкабельмет" был заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого при досрочном расторжении договора с Фейгельманом А.Н. общество обязано выплатить ему единовременную компенсацию в размере 5 000 000 руб. (пункт 9.3 договора). Трудовой договор также содержит положения, согласно которым в период работы Фейгельмана А.Н. генеральным директором ему выплачивается премия в размере 10% от прибыли (роста активов) общества (пункт 7.2 договора).

Трудовой договор с Фейгельманом А.Н. заключен на основании решения Совета директоров ЗАО "Чувашкабельмет" от 28.04.2021 (протокол No6 от 28.04.2021).

Согласно протокола No6 от 28.04.2021, на заседании Совета директоров присутствовали все 5 членов Совета директоров: Кораблева Л.Е. (председатель), Митрофанова А.В., Медведев Г.И., Матвеева Т.И., Семенов Д.Е. Данный протокол подписан председателем Совета директоров Кораблевой Л.Е. и секретарем Совета директоров общества Семеновым Д.Е.

В повестку дня заседания Совета директоров, были включены вопросы о назначении Фейгельмана А.Н. генеральным директором ЗАО "Чувашкабельмет"; утверждении и заключении трудового договора.

По результатам подсчета голосов, Советом директоров приняты решения:

1. с 1 мая 2021 года назначить генеральным директором ЗАО

"Чувашкабельмет" Фейгельмана А. Н.,

2. утвердить текст трудового договора, заключенного с генеральным

директором ЗАО "Чувашкабельмет",

3. заключить с Фейгельманом А.Н. трудовой договор на условиях

согласно утвержденного текста трудового договора (приложение No1).

Итоги голосования согласно представленных мнений по вопросам заседания

совета директоров: "ЗА" - 5, "ПРОТИВ" - 0, "ВОЗДЕРЖАЛОСЬ" - 0.

Будучи несогласным с решениями Совета директоров по 2, 3, 4 вопросам повестки дня, указывая на то, что данное заседание фактически не проводилось, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования Резаева Н.А., суд первой инстанции, исходил из того, что заседание Совета директоров 28.04.2021 не проводилось, решения, отраженные в протоколе 28.04.2021 членами Совета директоров фактически не принимались, имеются существенные нарушения оформления протокола заседания Совета директоров, и на основании статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 68 Закона об акционерных обществах, признал, что оспариваемые решения являются недействительными.

Суд апелляционной инстанции с выводами Арбитражного суда Чувашской Республики соглашается.

Защита нарушенных прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и экономической деятельности, в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является одной из задач судопроизводства в арбитражных судах. Обжалование решения коллегиального органа общества является способом защиты нарушенного права акционера.

Возможность оспаривания решения Совета директоров акционерного общества предусмотрена пунктом 6 статьи 68 Федерального Закона "Об акционерных обществах". Для признания недействительным решения совета директоров необходимо наличие двух условий в совокупности: противоречие требованиям действующего законодательства и нарушение оспариваемым решением прав и охраняемых законом интересов акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

В соответствии со статьей 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" в компетенцию совета директоров общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом в компетенции общего собрания акционеров.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 65 Закона к компетенции Совета директоров также отнесено решение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества это отнесено к его компетенции.

Из представленного в материалы дела протокола заседания Совета директоров ЗАО "Чувашкабельмет" от 28.04.2021 усматривается, что на заседании присутствовали все 5 членов Совета директоров: Кораблева Л.Е. (председатель), Митрофанова А.В., Медведев Г.И., Матвеева Т.И., Семенов Д.Е. По итогам заседания Совета директоров приняты следующие решения:

1. с 1 мая 2021 года генеральным директором ЗАО "Чувашкабельмет" назначить Фейгельмана А. Н.,

2.утвердить текст трудового договора, заключенного с генеральным директором ЗАО "Чувашкабельмет",

3.заключить с Фейгельманом А.Н. трудовой договор на условиях согласно утвержденного текста трудового договора (приложение No1), 4.уполномочить подписать трудовой договор с Фейгельманом А.Н. от имени Совета директоров - Кораблеву Л.Е.

Протокол подписан Председателем Совета директоров общества Кораблевой Л.Е. и секретарем совета директоров общества Семеновым Д.Е.

Согласно части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по результатам проведения собраний оформляется протокол.

Применительно к части 4 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" протокол заседания Совета директоров (наблюдательного совета) общества составляется не позднее трех дней после его проведения. Протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества подписывается председательствующим на заседании, который несет ответственность за правильность составления протокола.

Из пояснений членов Совета директоров - Семенова Д.Е., Митрофанова А.В., Медведева Г.И. следует, что заседание Совета директоров 28.04.2021 не проводилось, указанными лицами решения не принимались.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Напротив документально не подтвержден факт созыва спорного заседания Совета директоров; участия членов Совета директоров в заседании 28.04.2021, принятия спорных решений.

Кроме того, председатель Совета директоров Кораблева Л.Е. в период с 20.04.2021 по 30.04.2021 находилась на стационарном лечении с диагнозом инфаркт мозга и не присутствовала на заседании, что подтверждается выпиской из истории болезни, нотариально удостоверенными пояснениями Кораблевой Л.Е.

В этой связи арбитражный суд обоснованно признал, что решения, отраженные в протоколе от 28.04.2021 членами Совета директоров фактически не принимались, протокол спорного заседания Совета директоров, подписанный Председателем Совета директоров общества Кораблевой Л.Е. и секретарем Совета директоров общества Семеновым Д.Е. в указанную дату названными лицами не подписывался.

При таких обстоятельствах требование о признании недействительными решений Совета директоров ЗАО "Чувашкабельмет" от 28.04.2021 по 2, 3 и 4 вопросам повестки дня удовлетворено судом правомерно в силу статей 184.1 Гражданского коденкса Российской Федерации, статьи 68 Закона об акционерных обществах.

Довод заявителя жалобы о пропуске истцом срока на обжалование оспариваемых решений Совета директоров являлся предметом исследования судом первой инстанции и обоснованно отклонен как противоречащий материалам дела.

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

До вынесения судом первой инстанции решения третье лицо Фейгельман А.Н. указал на пропуск истцом срока давности предусмотренного статьей 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" для оспаривания решения Совета директоров общества от 28.04.2021.

Между тем, Резаев Н.А. не является членом Совета директоров ЗАО "Чувашкабельмет".

Как следует из его искового заявления, о принятых 28.04.2021 решениях Совета директоров акционер АО Резаев Н.А. узнал из искового заявления Фейгельмана А.Н., поданного в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности по заработной плате в марте 2023 года.

По общему правилу для определения начала течения срока исковой давности по требованиям о признании решения недействительным считается, что акционеры должны были узнать о нарушении своих прав обжалуемым решением не позднее даты проведения следующего годового собрания.

В пункте 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что годовое общее собрание акционеров проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

С учетом данных положений о принятых на заседании Совета директоров от 28.04.2021 решениях об избрании с 1 мая 2021 года генеральным директором ЗАО "Чувашкабельмет" Фейгельмана А. Н. и о заключении с ним трудового договора на новых условиях истец должен был узнать с 01.07.2022. Между тем, Фейгельман А. Н. являлся директором ЗАО "Чувашкабельмет" в течение длительного времени с 2019 года. Таким образом, на общем собрании по итогам 2021 года смены директора не имело места. Вопрос о существенных изменениях в трудовом договоре с ним, по сравнению с трудовым договором от 24.04.2019 общим собранием акционеров не рассматривался, из бухгалтерских документов не прослеживается значительное увеличение заработной платы и иных преференций Фейгельмана А.Н.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал, что об обстоятельствах, являющихся основанием для оспаривания решения Совета директоров от 28.04.2017 истец узнал не ранее марта 2023 года. И поскольку с исковым заявлением о признании решений Совета директоров недействительными Резаев Н.А. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики 05.04.2023, то есть в пределах, предусмотренного законом трехмесячного срока, то оснований для отказа в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности у суда не имелось.

Иные доводы жалобы заявителя лишний раз подтверждают, что заседание Совета директоров 28.04.2021 действительно не проводилось, оспариваемые решения приняты Советом директоров 01.06.2021, когда Кораблева Л.Е. выписалась из больницы.

Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.06.2023 не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.06.2023 по делу N А79-2627/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фейгельмана Аркадия Нахимовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Л.П. Новикова Т.И. Тарасова