Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 09АП-54411/23 по делу N А40-132160/2021

г. Москва

25 сентября 2023 г.

Дело N А40-132160/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Носырева Ю.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2023 по делу N А40-132160/21, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Яхонтова Михаила Николаевича,

об отказе в удовлетворении заявления Носырева Юрия Алексеевича об исключении имущества из конкурсной массы,

при участии в судебном заседании:

От Носырева Ю.А. - Кузин А.В. по дов. от 07.06.2022,

От ф/у Павлова Д.Е. - Косарев А.В. по дов. от 11.10.2021,

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021 в отношении гражданина -должника Яхонтова Михаила Николаевича (дата рождения: 28.01.1964; место рождения: г. Москва; ИНН: 771301525550) введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Павлов Дмитрий Евгеньевич (член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица", ИНН:682965222848, рег.номер:14235, адрес для направления корреспонденции:392008, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 34, кв.25)., о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" N 169 от 18.09.2021.

В Арбитражный суд городп Москвы 22.02.2023 поступило заявление Носырева Юрия Алексеевича об исключении имущества из конкурсной массы должника Яхонтова Михаила Николаевича, согласно представленному в материалы дела перечню, являющееся личной собственностью его бывшей супруги Носыревой Антонины Юрьевны и обязании финансового управляющего Павлова Д. Е. передать данное имущество нотариусу города Москвы Елиной Ю.С. в наследственную массу на ответственное хранение в рамках наследственного дела N 222/2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2023 в удовлетворении заявления Носырева Юрия Алексеевича об исключении имущества из конкурсной массы отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Носырев Ю.А. обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд на определение суда от 05.07.2023, в которой просит судебный акт отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что основанием для исключения половины (с учетом положений ч. 1 ст. 39 СК РФ) спорного имущества из конкурсной массы по настоящему обособленному спору является факт того, что эта половина со дня открытия наследства принадлежит на праве собственности Носыреву Юрию Алексеевичу, который принял наследство после смерти своей дочери Носыревой Антонины Юрьевны. Действующее законодательство не позволяет включать в конкурсную массу должника и реализовывать на торгах имущество, которое ему не принадлежит, в связи с чем, апеллянт просит судебный акт отменить.

К апелляционной жалобе Носырева Ю.А. приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая изложенные в ходатайстве обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает уважительными причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи, с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

В судебном заседании представитель Носырева Ю.А. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Представитель финансового управляющего Павлова Д.Е. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 AПK РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 было удовлетворено ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 исправлена описка, допущенная при изготовлении определения суда от 27.10.2022 года, первый абзац резолютивной части изложен в следующей редакции: "Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Яхонтова Михаила Николаевича в предложенной финансовым управляющим Павловым Дмитрием Евгеньевичем редакции от 12.09.2022".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 исправлена описка, допущенная при изготовлении определения суда от 27.10.2022 года, десятый абзац описательно-мотивировочной части изложен в следующей редакции: "Как установлено судом, финансовым управляющим разработано Положение о порядке и сроках и условиях продажи имущества должника: Перечень имущества, выставляемого на торги (номер объекта соответствует номеру лота).

1. Коробка из белого картона с надписью "Монетный двор Гознака", масса нетто 196,21 гр, внутри коробки расположено 25 капсул для монет, в каждой из которой находится одна монета желтого цвета. Определяемая стоимость объекта 1 - 81 506,12 рублей.

2. Коробка из белого картона с надписью "Монетный двор Гознака", масса нетто 196,50 гр, внутри коробки расположено 25 капсул для монет, в каждой из которой находится одна монета желтого цвета. Определяемая стоимость объекта 2 - 81 626,59 рублей.

3. Коробка из белого картона с надписью "Монетный двор Гознака", масса нетто 196,27 гр, внутри коробки расположено 25 капсул для монет, в каждой из которой находится одна монета желтого цвета. Определяемая стоимость объекта 3 - 81 531,04 рубль.

4. Коробка из белого картона с надписью "Монетный двор Гознака", масса нетто 196,45 гр, внутри коробки расположено 25 капсул для монет, в каждой из которой находится одна монета желтого цвета. Определяемая стоимость объекта 4 - 81 605,82 рубль.

5. Коробка из белого картона с надписью "Монетный двор Гознака", масса нетто 196,49 гр, внутри коробки расположено 25 капсул для монет, в каждой из которой находится одна монета желтого цвета. Определяемая стоимость объекта 5 - 81 622,43 рубль.

6. Коробка из белого картона с надписью "Монетный двор Гознака", масса нетто 391,13 гр, внутри коробки расположено 23 капсул для монет, в каждой из которой находится одна монета желтого цвета, также учитывается Определяемая стоимость объекта 6 - 162 476,37 рублей.

7. Пластиковый бокс 12 см Х 1,5 см, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "1 кг". Определяемая стоимость объекта 7 - 415 402,5 рублей.

8. Пластиковый бокс 12 см Х 1,5 см, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета серебристого цвета с надписью "2011 г.в.". Определяемая стоимость объекта 8 - 4 526,25 рублей.

9. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "15,5 гр". Определяемая стоимость объекта 9 - 6 459,50 рублей.

10. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "15,5 гр". Определяемая стоимость объекта 10 - 6 459,50 рублей.

11. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 11 - 3 231,83 рублей.

12. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 12 - 3 231,83 рублей.

13. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 13 - 3 231,83 рублей.

14. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 14 - 3 231,83 рублей.

15. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 15 - 3 231,83 рублей.

16. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 16 - 3 231,83 рублей.

17. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 17 - 3 231,83 рублей.

18. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 18 - 3 231,83 рублей.

19. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 19 - 3 231,83 рублей.

20. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 20 - 3 231,83 рублей.

21. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 21 - 3 231,83 рублей.

22. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 22 - 3 231,83 рублей.

23. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 23 - 3 231,83 рублей.

24. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 24 - 3 231,83 рублей.

25. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 25 - 3 231,83 рублей.

26. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 26 - 3 231,83 рублей.

27. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 27 - 3 231,83 рублей.

28. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 28 - 3 231,83 рублей.

29. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 29 - 3 231,83 рублей.

30. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 30 - 3 231,83 рублей.

31. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 31 - 3 231,83 рублей.

32. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 32 - 3 231,83 рублей.

33. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 33 - 3 231,83 рублей.

34. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 34 - 3 231,83 рублей.

35. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "7,78 гр". Определяемая стоимость объекта 35 - 3 231,83 рублей.

36. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "15,55 гр". Определяемая стоимость объекта 36 - 6 459,50 рублей.

37. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "15,55 гр". Определяемая стоимость объекта 37 - 6 459,50 рублей.

38. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "15,55 гр". Определяемая стоимость объекта 39 - 6 459,50 рублей.

40. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "15,55 гр". Определяемая стоимость объекта 40 - 6 459,50 рублей.

41. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "15,55 гр". Определяемая стоимость объекта 41 - 6 459,50 рублей.

42. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "15,55 гр". Определяемая стоимость объекта 42 - 6 459,50 рублей.

43. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "15,55 гр". Определяемая стоимость объекта 43 - 6 459,50 рублей.

44. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "15,55 гр". Определяемая стоимость объекта 44 - 6 459,50 рублей.

45. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "15,55 гр". Определяемая стоимость объекта 45 - 6 459,50 рублей.

46. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "15,55 гр". Определяемая стоимость объекта 46 - 6 459,50 рублей.

47. Пластиковый бокс, внутри которого расположена круглая прозрачная капсула для монеты, в которой находится одна монета желтого цвета с надписью "15,55 гр". Определяемая стоимость объекта 47 - 6 459,50 рублей.

Лот N 48

1.1 Часы наручные Jaquet Droz - 87 966,67 рублей, Белое золото 750 пробы;

1.2 Кольцо из белого золота с бриллиантовой россыпью - 4 583,93 рублей, Белое золото 585 пробы;

1.3 Серьги из белого золота с бриллиантами рублей - 3 806,24 рубля 13,38 гр., Белое золото 750 пробы 11,11 гр.

Начальная стоимость продажи - 96 356,84 рублей.

Лот N 49

Квартира, площадью 95,78 кв.м., расположенная в Вилна Сграда Със Сезонен Характер, адрес: Республика Болгария, г. Созопол, п.к. 8130, ВС Света Марина, N 5, на 2 этаже, апартаменты N 6.

Начальная стоимость продажи - 96 356,84 рублей; 885 203,48 рублей.".

Обращаясь в адрес Арбитражного суда города Москвы с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, Носырев Ю.А. указывал, что 04.12.2012 между Яхонтовым Михаилом Николаевичем (должник) и Носыревой Антониной Юрьевной (бывшая супруга должника) заключен брак.

03.10.2014 на основании решения мирового судьи судебного участка N 335 района Тимирязевский города Москвы от 02.09.2014 брак между супругами расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака IV-МЮ N 697252.

25.10.2021 совершено убийство должника, его бывшей супруги, а также их несовершеннолетнего сына Яхонтова Г.М. По данному факту СУ по ЗАО ГСУ СК России по городу Москве возбуждено уголовное дело N 12102450006000105.

21.12.2021 открыто наследственное дело по заявлению Носырева Юрия Алексеевича, который приходится отцом Носыревой Антонине Юрьевне и является единственным наследником первой очереди.

25.05.2022 определением Арбитражного суда города Москвы у нотариуса города Москвы Елиной Юлии Сергеевны истребованы копии наследственных дел, открытых после смерти Яхонтова Г.М., Носыревой А.Ю. Наследственное дело в отношении Носыревой А.Ю. поступило в суд.

05.07.2022 в рамках оперативно-розыскных мероприятий следователем СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве в ДО "Кутузовский" АО "СМП Банк" вскрыта банковская ячейка N 0377, арендованная на имя умершей Носыревой А.Ю. произведена выемка содержимого, включая спорное имущество.

14.07.2022 постановлением следователя СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве финансовому управляющему было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче спорного имущества, изъятого в ходе указанной выемки, на ответственное хранение, до установления лица, наделенного правом распоряжения указанным имуществом.

17.07.2022 следователем СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве составлен протокол осмотра предметов (включая спорное имущество) при участии финансового управляющего.

27.07.2022 финансовым управляющим в суд подано ходатайство (с учетом уточнения от 10.10.2022) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи спорного имущества Яхонтова Михаила Николаевича, в предложенной финансовым управляющим Павловым Д.Е. редакции от 12.09.2022.

Согласно сообщению N 10097077 от 15.11.2022, размещенному финансовым управляющим в ЕФРСБ, победителем торгов признан Вукайлович М., город Москва, заявка от 10.11.2022.

По мнению заявителя, в нарушение норм материального и процессуального права, 20.12.2022 согласно акту приема-передачи, следователем СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве спорное имущество выдано финансовому управляющему, на основании оспариваемого определения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022, на которое в аявителем подана апелляционная жалоба.

При этом заявитель указывал, что судом не проверялось, как имущество, принадлежавшее Носыревой А.Ю. попало в конкурсную массу, не была установлена дата покупки такого имущества, учитывая, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт приобретения имущества на имя Носыревой А.Ю. в период брака с должником, а также отсутствуют документы, что спорное имущество является собственностью должника.

Так, ссылаясь на нормы Закона о банкротстве, Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", заявитель полагал, что положения закона не содержат норм права, позволяющих включить в конкурсную массу личное имущество умершего лица - Носыревой А.Ю., не являющейся должником по настоящему делу, в связи с чем, просил суд исключить имущество из конкурсной массы.

Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца восьмого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Действующее законодательство предусматривает исключение из конкурсной массы должника имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Кроме того, по смыслу норм права в конкурсной массе должника не должно учитываться имущество, которое ему не принадлежит (за исключением совместно нажитого имущества).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве цель реализации имущества гражданина - формирование конкурсной массы для наиболее полного соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

Формирование конкурсной массы в рамках дела о банкротстве осуществляется преимущественно посредством предъявления финансовым управляющим от имени должника исков к третьим лицам, оспаривания подозрительных сделок, изъятия части дохода несостоятельного гражданина и реализации имущества, имеющего в собственности банкрота на дату введения в отношении него реабилитационной процедуры.

Основной целью процедуры реализации имущества гражданина - банкрота является соразмерное удовлетворение требований его кредиторов, а не наказание за неоплату задолженности, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.

Судом первой инстанции было установлено, что имущество, которое, по мнению заявителя, должно подлежать исключению из конкурсной массы, приобретено в период заключенного между Яхонтовым Михаилом Николаевичем и Носыревой Антониной Юрьевной брака, поэтому в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и недоказанности обратного является общим имуществом должника и его супруги и составляет согласно статье 213.25 Закона о банкротстве конкурсную массу должника.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции финансовым управляющим были приобщены возражения на заявление, из которых следует, что по результатам проведенной финансовым управляющим работы, в том числе в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела, было установлено, что спорное имущество приобреталось за счет средств Яхонтова М.Н., супруга должника не имела средств на приобретение указанного имущества, в связи с чем оснований полагать о том, что оно принадлежит ей, не имеется.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25.12.18 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также установив, что спорное имущество приобретено в период брака за счет средств должника Яхонтова М.Н., при отсутствии доказательств, подтверждающих возможность приобретения супругой должника указанного имущества, учитывая, что раздел общего имущества супругов с выделом в натуре имущества, причитающегося на долю каждого из супругов, в установленном законом (судебном) порядке не произведен - суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Носырева Ю.А. об исключении имущества из конкурсной массы.

Между тем, доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению позиции, изложенной в суде первой инстанции и обоснованно отклоненной судом, и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как, не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с ними.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при вынесении обжалуемого определения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения, определения арбитражного суда первой инстанции являются, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, определении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023 по делу N А40-132160/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова