Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 20АП-5549/23 по делу N А54-3203/2023

г. Тула

26 сентября 2023 г.

Дело N А54-3203/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.09.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокиной О.С., в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ноев Ковчег" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2023 по делу N А54-3203/2023 (судья Матин А.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением от 11.04.2023 Арбитражный суд Рязанской области выделил в отдельное производство из дела N А54-2675/2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (далее - ООО "Эко-Пронск", Рязанская область, Пронский район, р.п. Пронск, ИНН 6211007461, ОГРН 1106214000683) с заменой ответчика на общество с ограниченной ответственностью "Ноев Ковчег" (далее - ООО "Ноев Ковчег", г. Рязань, ИНН 6229068970, ОГРН 1136229001281) о взыскании 46 022 руб. 48 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2019 по 15.02.2022. Делу присвоен N А54-3203/2023.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2023 исковые требования удовлетворены, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой долга.

В суд от ответчика поступило уточнение к апелляционной жалобе, от истца - отзыв на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 14.09.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) объявлялся перерыв до 21.09.2023.

После перерыва от истца в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, до и после перерыва явку представителей не обеспечили, судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статей 156, 266 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем ООО "Эко-Пронск" Кошелевым А.А., действующим на основании доверенности от 01.11.2022 б/н, содержащей в соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ полномочия на отказ от исковых требований.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 49 Кодекса принимается судом.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2023 по делу N А54-3203/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене иска 46 022 руб. 48 коп. размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет 2 000 руб.

Поскольку предъявленные в рамках настоящего дела требования выделены в отдельное производство из дела N А54-2675/2021, истец не производил уплату государственной пошлины, в связи с чем 1 000 руб. (50%) на основании ст. 110 АПК РФ следует взыскать с истца в доход федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Ноев Ковчег" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 09.06.2023 N 697.

В связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу уплаченная ООО "Ноев Ковчег" государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 266, 268 - 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска принять.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2023 по делу N А54-3203/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ноев Ковчег" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную платежным поручением от 09.06.2023 N 697.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

И.П. Грошев А.Г. Селивончик