Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 09АП-53516/23 по делу N А40-92132/2023

г. Москва

25 сентября 2023 г.

Дело N А40-92132/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023, принятое судьей Рыбиным Д.С. по делу N А40-92132/23 по иску АО "МАКС" к ОАО "РЖД" о взыскании 4 110 рублей 22 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Московская акционерная страховая компания" (далее - истец, АО "МАКС") к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 4 110 рублей 22 копейки в возмещение убытков в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 иск удовлетворен.

При этом суд исходил из обоснованности исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указывает, что сумма НДС не входит в размер ущерба.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.04.2021 на железнодорожной станции Багаевка произошла остановка грузового поезда N 3068 с применением экстренного торможения. При осмотре локомотивной бригадой выявлен сход электровоза, в результате которого произошло повреждение вагона N 74935503, принадлежащего ООО "Атлант", о чем составлен акт о повреждении вагона от 23.04.2021.

По страховому случаю, наступившему 23.04.2021, истцом было выплачено ООО "Атлант" страховое возмещение в размере 24 661 рубль 33 копейки, что подтверждается платежным поручением от 08.11.2022 N 174900.

Согласно протоколу от 23.04.2021 комиссионным составом было принято решение отнести вину в повреждении вагонов за Саратовской дистанцией пути - структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуру - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД".

В адрес ответчика была направлена претензия, которая удовлетворена частично, в связи с чем сумма невозмещенного ущерба составила 4 110 рублей 22 копейки.

Суд первой инстанции исходил из доказанности истцом наличия совокупности условий, необходимой для взыскания с ответчика убытков в оспариваемом размере, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Ответчик ошибочно указывает на то, что НДС не входит в размер ущерба. В соответствии с письмом Министерства Финансов Российской Федерации от 08.12.2017 N 03-03-06/1/81905 расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Следовательно, затраты, произведенные на восстановление имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая, являются убытками и подлежат возмещению за счет страховой суммы.

Если НДС входит в стоимость работ по восстановлению имущества, то он учитывается при выплате страховой суммы. Действующее законодательство не содержит ограничений относительно включения НДС в расчет ущерба, поскольку сумма подлежащего уплате НДС по существу является составной частью стоимости восстановительных работ, которые необходимо произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до страхового случая.

Согласно пункту 10.8. Правил страхования средств железнодорожного транспорта N 103.1 от 14.09.2009, если при выполнении ремонта производится модернизация поврежденного имущества, применяются детали, узлы, агрегаты и материалы, имеющие улучшенные характеристики (качество, срок службы, мощность и т.д.), страховое возмещение выплачивается в размере расходов на ремонт, если бы он производился с применением деталей, узлов, агрегатов и материалов, аналогичных по своим характеристикам деталям, узлам, агрегатам и материалам, которые были установлены на застрахованном имуществе в момент перед наступлением страхового случая. Восстановительные расходы рассчитываются на основании цен, действующих на день наступления страхового случая.

Пункт 10.12. Правил предусматривает, что определение размера страхового возмещения производится с учетом лимитов возмещения и франшиз, если таковые установлены в договоре страхования. Условий об исключении НДС из суммы страхового возмещения полис страхования средств железнодорожного транспорта N 101/110-4922210 от 06.10.2021, а также правила страхования не предусматривают.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) на территории Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 162 Кодекса налоговая база по налогу на добавленную стоимость увеличивается на суммы, полученные налогоплательщиком за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации и отражает характер названного налога как косвенного.

Следовательно, предъявляемая к оплате сумма с учетом НДС является неотъемлемой частью цены, которая подлежит уплате в пользу контрагента по договору (производившему ремонтные работы после страхового случая).

Возмещение страховщиком причиненных в результате страхового случая убытков с учетом суммы НДС не противоречит действующему гражданскому, страховому и налоговому законодательству, а у ответчика имеется обязанность возместить страховщику понесенные тем расходы в порядке суброгации.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 по делу N А40-92132/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын