Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 13АП-28839/23 по делу N А26-5890/2019

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2023 г.

Дело N А26-5890/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Колосовым М.А.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 21.09.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28839/2023) арбитражного управляющего Товмасяна Вардана Оганесовича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.08.2023 по делу N А26-5890/2019, принятое по заявлению арбитражного управляющего Товмасяна Вардана Оганесовича к Федеральной налоговой службе о взыскании судебных расходов в рамках обособленных споров по жалобам Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Товмасяна Вардана Оганесовича при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, в деле о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью "Евростройгрупп-Диабаз",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЕСГ-Диабаз" определением суда от 07.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022, ФНС России отказано в признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Товмасяна В.О. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 15.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022, ФНС России отказано в признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Товмасяна В.О. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником, а также во взыскании с Товмасяна В.О. убытков.

Товмасяном В.О. заявлено о взыскании с ФНС России 225 000 руб. судебных расходов, понесенных при рассмотрении двух указанных споров.

Определением суда от 21.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2023, с уполномоченного органа в пользу Товмасяна В.О. взыскано 90 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Товмасяном В.О. заявлено о взыскании с уполномоченного органа 21 000 руб. судебных расходов на оплату услуг, понесенных в судах трех инстанций при рассмотрении вопроса о взыскании с ФНС России судебных расходов по обособленным спорам, по итогам которых судом вынесены определения от 07.04.2022 и от 15.04.2022.

Определением от 01.08.2023 производство по заявлению прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что заявление по вопросу о судебных издержках подано после вынесения определения по вопросу о судебных издержках.

В апелляционной жалобе Товмасян В.О. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву ФНС России против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Товмасяна В.О. поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Товмасяна В.О., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из правовой позиции, сформулированной постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках. Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 28).

Обжалуемое определение суда соответствует разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 28 Постановления N 1. Заявление о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу судебных расходах, поданное после его рассмотрения, не подлежит принятию.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.08.2023 по делу N А26-5890/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товмасяна В.О. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина