Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 03АП-527/23 по делу N А33-25351/2018

г. Красноярск

27 сентября 2023 г.

Дело N А33-25351/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "21" сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" сентября 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

при участии: от Крамина Ивана Викторовича - Василянского О.В., представителя по доверенности от 20.09.2021, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Крамина Ивана Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2022 года по делу N А33-25351/2018к19,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Ширай Любови Алексеевны (ИНН 246000582745, далее - должник), возбужденного на основании заявления публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк", определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено. Признан недействительной сделкой договор купли-продажи б/н от 01.06.2018, заключенный между Ширай Любовь Алексеевной и Краминым Иваном Викторевичем о продаже недвижимого имущества: гараж (бокс), назначение: нежилое, общей площадью 38,3 кв.м, этаж подвал, кадастровый (или условный номер) 24:50:000000:0000:0925992000:0013, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Красной Армии, 22-24, бокс 13. В порядке применения последствий недействительности сделки с Крамина Ивана Викторевича (16.04.1985 г.р.) в пользу Ширай Любовь Алексеевны взыскано 3 000 000 руб. действительной стоимости недвижимого имущества на дату совершения сделки.

Не согласившись с данным судебным актом, Крамин Иван Викторович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 удовлетворено ходатайство Крамина Ивана Викторовича о назначении судебной оценочной экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту Новоселову Сергею Владимировичу (директору ООО "Альфа-Альянс", ОГРН 1182468001429, ИНН 2465175938; адрес: 660135, г. Красноярск, ул. Взлетная, д. 26г, кв. 39). Производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения судом экспертного заключения.

В Третий арбитражный апелляционный суд 20.07.2023 поступило заключение эксперта от 20.07.2023 N 653.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу N А33-25351/2018к19 и рассмотрении апелляционной жалобы Крамина Ивана Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2022 года по делу N А33-25351/2018к19 по существу на 28.08.2023.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 производство по делу N А33-25351/2018к19 возобновлено, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Крамина Ивана Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2022 года по делу N А33-25351/2018к19 назначено на 28.08.2023.

От индивидуального предпринимателя Ширай Любови Алексеевны через "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от иска в полном объёме. Ходатайство мотивировано тем, что производство по делу о банкротстве прекращено, в связи с заключением мирового соглашения (определение от 26.06.2023).

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство (заявление), арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности его удовлетворения в силу следующего.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2023 производство по делу о банкротстве гражданина - Ширай Любови Алексеевны прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

В силу положений статьи 56 и пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве. Прекращение производства по делу о банкротстве влечет прекращение рассмотрения жалоб, заявлений, ходатайств в рамках дела о банкротстве.

После завершения процедуры конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд также прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормативными положениями действующего законодательства, учитывая, что прекращение производства по делу о банкротстве означает прекращение действия такого арбитражно-процессуального режима и, соответственно, невозможность процессуального рассмотрения материальных требований, заявленных теми или иными лицами; процессуальный закон и Закон о банкротстве не предусматривают возможности продолжения производства по данному обособленному спору после прекращения производства по делу о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному обособленному спору N А33-25351/2018к19.

Отказ от заявления финансового управляющего Струкова Якова Геннадьевича о признании недействительной сделкой договор купли-продажи б/н от 01.06.2018., заключенный между Ширай Любовь Алексеевной и Краминым Иваном Викторевичем, по настоящему обособленному спору не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство (подписано лично должником), препятствий для принятия отказа у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем ходатайство должника об отказе от заявленных требований по настоящему обособленному спору подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 АПК РФ полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что заявленный должником отказ от заявления финансового управляющего Струкова Якова Геннадьевича к Крамину Ивану Викторовичу о признании недействительной сделкой договор купли-продажи б/н от 01.06.2018., заключенный между Ширай Любовь Алексеевной и Краминым Иваном Викторевичем, подлежит удовлетворению, принятый по делу судебный акт отмене, производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от заявления о признании сделки недействительной, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату Крамину Ивану Викторевичу (уплаченная по чеку по операции от 09.02.2023) в размере 3000 рублей.

Крамин Иван Викторевич также понес судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 2500 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.01.2016 N 1, с Ширай Любови Алексеевны в пользу Крамина Ивана Викторевича подлежит взысканию 2 500 рублей расходов на проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Ширай Любови Алексеевны от заявления финансового управляющего Струкова Якова Геннадьевича к Крамину Ивану Викторовичу о признании недействительной сделкой договор купли-продажи б/н от 01.06.2018., заключенный между Ширай Любовь Алексеевной и Краминым Иваном Викторевичем.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2022 года по делу N А33-25351/2018к19 отменить.

Производство по делу N А33-25351/2018к19 прекратить.

Взыскать с Ширай Любови Алексеевны в пользу Крамина Ивана Викторевича 2500 руб. судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Возвратить Крамину Ивану Викторевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 09.02.2023.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Н.Н. Белан С.Д. Дамбаров