Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 07АП-854/13 по делу N А03-17270/2012

город Томск

27 сентября 2023 г.

Дело N А03-17270/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Апциаури Л.Н.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетесовым И.М. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Олейника Михаила Ихелевича (N 07АП-854/2013 (43)) на определение от 09.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17270/2012 (судья Донцова А. Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Косстоун", территория Промплощадки Захаровского рудника, с. Новосклюиха Рубцовского района Алтайского края (ОГРН 1067746432126 ИНН 7714641980), с привлечением к участию, принятое по заявлению Олейника Михаила Ихелевича, г.Барнаул о признании не соответствующим требованиям закона бездействия арбитражного управляющего Бармина Александра Сергеевича,

с привлечением к участию в рассмотрении обособленного спора Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1), общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ" (2-ой Южнопортовый пр., 18 стр. 8, Москва, 115088) и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (656002, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Советская, 16),

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Косстоун" - Гришаев П.А.(доверенность от 30.11.2021),

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

13.05.2023 (через сервис подачи документов "Мой арбитр") в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление Олейника Михаила Ихелевича, г.Барнаул (далее - заявитель, Олейник М.И.) о признании несоответствующим требованиям закона бездействия арбитражного управляющего Бармина Александра Сергеевича (далее - Бармин А.С.) в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Косстоун", территория Промплощадки Захаровского рудника, с.Новосклюиха Рубцовского района Алтайского края (далее - должник, ООО "Косстоун") по резервированию поступивших в рамках исполнительного производства в отношении Олейника М.И. в конкурсную массу денежных средств до вынесения Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2022, о признании несоответствующим требованиям закона бездействия арбитражного управляющего Бармина Александра Сергеевича по исполнению определения суда от 05.04.2023.

Определением от 19.05.2023 суд принял заявление к производству.

Определением от 19.06.2023 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциацию арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1), общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ" (2-ой Южнопортовый пр., 18 стр. 8, Москва, 115088) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (656002, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Советская, 16).

Определением от 09.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края суд отказал Олейнику Михаилу Ихелевичу, г.Барнаул в удовлетворении заявления о признании не соответствующим требованиям закона бездействия арбитражного управляющего Бармина Александра Сергеевича в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Косстоун", территория Промплощадки Захаровского рудника, с. Новосклюиха Рубцовского района Алтайского края (ОГРН 1067746432126 ИНН 7714641980).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Олейник Михаил Ихелевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2023 от 09.08.2023 отменить; заявленное требование удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на недобросовестное поведение конкурсного управляющего, который, увидев на сайте арбитражного суда, что 10.10.2022 подана кассационная жалоба на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 о взыскании убытков, не предпринял мер по защите поступивших на счет должника денежных средств от принудительного списания по текущим обязательствам ООО "Косстоун". При рассмотрении заявления Олейника М.И. о повороте исполнения судебного акта Бармин А.С. настаивал на отказе в удовлетворении заявления, в последний день срока подал апелляционную жалобу на определение суда о повороте исполнения определения суда. Бармин А.С. должен был аккумулировать денежные средства, полученные в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении Олейника М.И., на специальном счете N 40702810400030000279, а также зарезервировать денежные средства для выплаты Олейнику М.И. Бармин А.С. не исполнил определение арбитражного суда от 05.04.2023.

К апелляционной жалобе приложены копии судебных актов.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от СРО АУ НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать Олейнику М.И. в удовлетворении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.08.2023 по делу N А03-17270/2012.

От Бармина А. С. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в приобщении новых документов, которые не были представлены в материалам дела в суде первой инстанции - отказать, оставить указанные документы без исследования; оставить определение от 09.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17270/2012 без изменения, апелляционную жалобу Олейник М.И. - без удовлетворения;

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Косстоун" поддержал отзыв на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Определением суда от 26.11.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шахтострой", г. Абаза Таштыпского района Республики Хакасия возбуждено дело о признании ООО "Косстоун" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.12.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Герасимов П.П. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.01.2013.

Решением суда от 24.07.2013 (резолютивная часть объявлена 19.07.2013) ООО "Косстоун" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 10.08.2013.

Определением суда от 22.10.2013 (резолютивная часть объявлена 18.10.2013) конкурсным управляющим должника утвержден Олейник М.И.

Определением суда от 22.06.2017 (резолютивная часть объявлена 21.06.2017) Олейник М.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Косстоун", конкурсным управляющим должника утвержден Бармин А.С.

Полагая, что в период ведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Косстоун" Барминым А.С. были допущены нарушения требований Закона о банкротстве, заявитель обратился в суд с настоящей жалобой.

Заявитель обосновывал свои требования бездействием конкурсного управляющего Бармина А.С., выразившемся в непринятии мер по резервированию поступивших в рамках исполнительного производства в отношении Олейника М.И. в конкурсную массу денежных средств до вынесения Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2022, а также в непринятии мер по исполнению определения суда от 05.04.2023 о повороте исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего Бармина А.С. требованиям закона, а также принципам разумности или добросовестности.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 9, части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

При этом реализация прав и исполнение обязанностей конкурсным управляющим обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов и других лиц путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права обжалованию подлежат не любые действия (бездействия) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы, указанных в статье 60 Закона о банкротстве, лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом наличия совокупности несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона в момент совершения (не совершения) указанных действий (бездействия) или факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности, нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.

В статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве определен основной круг обязанностей (полномочий) арбитражного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий незаконными.

Судом установлено, что в рамках дела о банкротстве должника ФНС России и конкурсный управляющий ООО "Косстоун" Бармин А.С. обратились в суд с заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия арбитражных управляющих Олейника М.И. и Герасимова П.П. по неподаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и взыскании с указанных лиц 88 849 612,26 руб. в возмещение убытков.

Определением суда от 14.03.2022 в удовлетворении заявлений ФНС России и конкурсного управляющего Бармина А.А. отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 определение суда от 14.03.2022 отменено; признано несоответствующим законодательству бездействие арбитражных управляющих Олейника М.И. и Герасимова П.П. по необращению в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и в солидарном порядке с ответчиков взыскано в конкурсную массу должника 88 849 612,26 руб. в возмещение убытков. Конкурсному управляющему на принудительное исполнение Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 выдан исполнительный лист серии ФС N 040009815.

В ходе исполнительного производства с Олейника М.И. в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 9 662,02 руб., в том числе: 21.11.2022 -6,25 руб., 23.11.2022 - 60,28 руб., 25.11.2022 - 9 584,99 руб., 30.11.2022 - 10,50 руб.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2022 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 по делу отменено, оставлено в силе определение суда от 14.03.2022.

01.02.2023 в суд обратился Олейник М.И. с заявлением об осуществлении поворота исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 (резолютивная часть объявлена 12.09.2022).

Определением от 05.04.2023 суд удовлетворил заявление, взыскал с ООО "Косстоун", в пользу Олейника М.И. 9 662,02 руб.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неисполнение Барминым А.С. определения арбитражного суда от 05.04.2023.

Вместе с тем, в соответствии с положением пункта 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что на вышеуказанный судебный акт ООО "Косстоун" и конкурсным управляющим Барминым А.С. были поданы апелляционные жалобы.

Постановлением от 16.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 05.04.2023 оставлено без изменения.

В соответствии с положением пункта 5 статьи 271 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований полагать, что Бармин А.С. обязан был приступить к исполнению определения арбитражного суда от 05.04.2023 до его вступления в законную силу.

Доводы заявителя в данной части основаны на неверном толковании норм права, с учетом установленных судами фактических обстоятельств дела, в связи с чем подлежат отклонению.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы ссылается на необходимость резервирования денежных средств, поступивших в ходе исполнительного производства, равно как и использования в расчетах денежных средств, зарезервированных на специальном счете должника на иные цели.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку денежные средства в размере 9 662,02 руб., поступили в конкурсную массу ООО "Косстоун" обоснованно и законно, на основании Постановления Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 г. по делу N А03-17270/2012. При этом законодательством о банкротстве не предусмотрено обязанности конкурсного управляющего резервировать законно полученные денежные средства (на основании вступившего в законную силу судебного акта и выданного исполнительного листа), поступивших в конкурную массу.

Доводы о необходимости предоставления судебному приставу информации о специальном счете N 40702810400030000279 должника открытого в ООО МИБ "ДАЛЕНА" для зачисления денежных средств полученных в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении заявителя, а также о том, что денежные средства, полученные в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении Олейника М.И., должны были аккумулироваться на специальном счете N 40702810400030000279 отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не заявлялись в суде первой инстанции.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию Олейника М.И. по делу, не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17270/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Олейника Михаила Ихелевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Л.Н. Апциаури Н.Н. Фролова