Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 13АП-25555/23 по делу N А56-71116/2017

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2023 г.

Дело N А56-71116/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Колосовым М.А.

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-25555/2023, 13АП-25553/2023, 13АП-25556/2023) общества с ограниченной ответственностью "Питерлэнд Аква-Спа", компании "Лиджорио Лимитед" и Кожина Александра Витальевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2023 по делу N А56-71116/2017/суб.3, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аквапарк "Питерлэнд" о принятии обеспечительных мер в рамках заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аквапарк "Питерлэнд" к Бессмертновой Ларисе Викторовне, Кожину Александру Витальевичу, компании "Лиджорио Лимитед", обществу с ограниченной ответственностью "Питерлэнд Аква-Спа" и обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тор" о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аквапарк "Питерлэнд",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аквапарк "Питерлэнд" конкурсным управляющим заявлено о привлечении Бессмертновой Л.В., Кожина А.В., компании "Лиджорио Лимитед", ООО "Питерлэнд Аква-Спа" и ООО "Строительная компания "Тор" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в споре привлечены ООО "Московский Двор" и ООО "Арагон".

Определением от 17.09.2020 суд привлек ответчиков солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Аквапарк "Питерлэнд"; приостановил производство по обособленному спору до завершения расчетов с кредиторами.

Конкурсным управляющим заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Кожина А.В., компании "Лиджорио Лимитед", Бессмертновой Л.В., ООО "Питерлэнд "Аква-Спа" и ООО "СК "Тор" в пределах суммы 12 900 000 руб.

В обоснование ходатайства управляющим указано на попытки ответчиков вывести свое имущество, а также на отсутствие ликвидных активов у должника, позволяющих погасить требования кредиторов, включенные в реестр и текущие расходы на сумму 12 900 000 руб.

Определением от 05.07.2023 суд первой инстанции наложил арест в пределах суммы 12 900 000 руб. на имущество каждого из ответчиков, указанных в ходатайстве.

В апелляционных жалобах ООО "Питерлэнд Аква-Спа", компания "Лиджорио Лимитед" и Кожин А.В. просят отменить определение суда в связи с тем, что, по их мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Управляющим не доказаны основания для принятия обеспечительных мер.

Согласно отзыву конкурсный управляющий ООО "Аквапарк "Питерлэнд" против удовлетворения жалоб возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из смысла данной нормы закона, принятие мер по обеспечению иска является правом суда применить меры, гарантирующие реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований истца.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Заявление стороны спора о применении обеспечительных мер признается обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Как правильно указано в обжалуемом определении, непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта и причинению значительного ущерба кредиторам.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2023 по делу N А56-71116/2017/суб.3 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Питерлэнд Аква-Спа", компания "Лиджорио Лимитед" и Кожина А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина