Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 10АП-18351/23 по делу N А41-10903/2021

г. Москва

27 сентября 2023 г.

Дело N А41-10903/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.

при ведении протокола судебного заседания: Щербаченко К.Е.

при участии в заседании:

от ООО "ОМКА" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Мясникова Кирилла Федоровича - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Домодедовского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по МО - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОМКА" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2023 года по делу N А41-10903/21, по иску Мясникова Кирилла Фёдоровича к ООО "ОМКА" об обязании

УСТАНОВИЛ:

Мясников Кирилл Федорович (далее - Мясников К.Ф., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОМКА" (далее - ООО "ОМКА", ответчик) об обязании по истечении семи дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу предоставить надлежащим образом заверенные ООО "ОМКА" копии следующих документов:

- копии документов, послуживших основанием для штрафа в размере 83 202 рубля 45 копеек, отраженных в оборотно-сальдовой ведомости по счету 91.2 за 2019 год. - копии документов предоставленных ООО "ОМКА" в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области для продления лицензии N 50РПА0015698 на право розничной продаж алкогольной продукции.

- копии заявления по форме Р 13014, на основании которой была внесена запись ГРН 2205004989220 от 07.12.2020 г. в ЕГРЮЛ. - копии документов, послуживших основанием для заполнения формы Р 13014, на основании которой была внесена запись ГРН 2205004989220 от 07.12.2020 г. в ЕГРЮЛ. - список всех открытых расчетных счетах ООО "ОМКА" в банковских учреждениях Российской Федерации по состоянию на 28.12.2020 г.

- договора на расчетно-кассовое обслуживание в банковских учреждениях Российской Федерации и документы, предоставленные ООО "ОМКА" в банки для заключения этих договоров по состоянию на 28.12.2020 г.

- выписки с расчетных счетов ООО "ОМКА" за период 01.10.2020 по 15.12.2020 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021 заявленные требования удовлетворены частично, суд обязал ОО "ОМКА" по истечении семи дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу предоставить Мясникову Кириллу Федоровичу надлежащим образом заверенные ООО "ОМКА" копии следующих документов: - копии документов, послуживших основанием для штрафа в размере 83 202 рубля 45 копеек, отраженных в оборотно-сальдовой ведомости по счету 91.2 за 2019 год. копии документов, послуживших основанием для заполнения формы Р13014, на основании которой была внесена запись ГРН 2205004989220 от 07.12.2020 г. в ЕГРЮЛ. - список всех открытых расчетных счетов ООО "ОМКА" в банковских учреждениях Российской Федерации по состоянию на 28.12.2020 г. - договоров на расчетно-кассовое обслуживание в банковских учреждениях Российской Федерации и документы, предоставленные ООО "ОМКА" в банки для заключения этих договоров по состоянию на 28.12.2020 г. В случае неисполнения решения суда в течение семи дней с момента вступления его в законную силу взыскать с ООО "ОМКА" в пользу Мясникова Кирилла Федоровича взыскана неустойка в размере 1 500 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу. Взыскано с ООО "ОМКА" в пользу Мясникова Кирилла Федоровича 6 000 руб. - расходов по государственной пошлине.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021 по делу N А41-10903/21 оставлено без изменения.

Для принудительного исполнения судебного акта Мясникову К.Ф. выдан исполнительный лист.

19 июня 2023 года ООО "ОМКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании решения исполненным, прекращении исполнительного производства и приостановлении исполнительного производства по делу (л.д.74-77).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2023 года по делу N А41-10903/21 в удовлетворении заявления ООО "ОМКА" о признании решения исполненным, прекращении исполнительного производства и приостановлении исполнительного производства по делу NА41-10903/21 отказано (том 6, л.д. 114-115).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ОМКА" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно части 2 указанной статьи исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Для прекращении исполнительного производства на основании представленных доказательств должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа, лежит на заявителе.

В настоящем случае, указанные основания для прекращения исполнительного производства N 188415/21/50006-ИП отсутствуют.

Как следует из заявления ООО "ОМКА", 17.08.2021 в установленный срок (по истечении 7 дней с момента вступления в законную силу) - решение по делу N А41-10903/21 ООО "ОМКА" решение суда исполнено.

По мнению ООО "ОМКА", в рамках исполнения требования судебного пристава - исполнителя полностью установлено, что запрошенные документы 17.08.2021 направлены Мясникову К.Ф., а ответы на запросы общества после выставления требования судебного пристава исполнителя подтвердили, что Мясникову К.Ф. были представлены теже самые документы, какие были им получены после направления ООО "ОМКА" 17.08.2021.

ООО "ОМКА" обращалось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Алексенко Олегу Григорьевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным требования о предоставлении документов и прекращении исполнительного производства N 188415/21/50006-ИП.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2023 заявление ООО "ОМКА" оставлено без удовлетворения. В рамках дела судом установлено, что документы предоставлены обществом не в полном объеме и (или) ненадлежащим образом оформленными.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств наличия каких-либо препятствий для осуществления исполнительных действий не представлено.

При этом обстоятельства, на которые ссылается заявитель не входят в перечень оснований прекращения исполнительного производства судом.

Все доводы общества повторяют ранее изложенные как при рассмотрении дела по существу, так и предыдущего заявления о прекращении исполнительного производства, по рассмотрению заявления о наложении штрафа, при обжаловании данных судебных актов в Десятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Московского округа, при обращении в суд по делу N А41- 45241/22.

Доказательств исполнения решения Арбитражного суда Московской области надлежащим образом не представлено.

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся документы и доводы сторон в соответствии со статьей 71 АПК РФ, обоснованно не усмотрел оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку ООО "ОМКА" не приведено достаточного обоснования необходимости прекращения исполнительного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Московской области законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с чем, обжалуемый судебный следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2023 года по делу N А41-10903/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина