Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 09АП-25215/23 по делу N А40-10146/2023

г. Москва

27 сентября 2023 г.

Дело N А40-10146/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ИП Гуляева Олега Павловича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023 по делу N А40-10146/23,

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "СпецАвтоХозяйство"

к ИП Гуляеву Олегу Павловичу

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецАвтоХозяйство" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к ИП Гуляеву Олегу Павловичу о взыскании задолженности по договору от 22.04.2022 за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 в размере 264 358 руб. 71 коп..

Решением суда от 10.04.2023 исковые требования ООО "СпецАвтоХозяйство" удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на недоказанность факта оказания услуг.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N ТКО2022-0003453 от 22.04.2022 истцом оказаны услуги 01.01.2019 по 30.09.2022 на общую сумму 264 358 руб. 71 коп., что подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме в размере 264 358 руб. 71 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам ответчика неиспользование спорного помещения не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023 по делу N А40-10146/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук