Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 02АП-6382/23 по делу N А82-11894/2020

г. Киров

28 сентября 2023 г.

Дело N А82-11894/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой О.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, третьих и заинтересованного лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дворсона Александра Рувимовича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2023 по делу N А82-11894/2020

по заявлению индивидуального предпринимателя Дворсона Александра Рувимовича о приостановлении исполнительного производства

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Мед Арт" (ИНН 7604298417, ОГРН 1167627053967)

к индивидуальному предпринимателю Дворсону Александру Рувимовичу (ИНН 761000290620, ОГРН 304761014000051)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, общества с ограниченной ответственностью "24 градуса Рыбинск" (ИНН 7610127106, ОГРН 1187627009624), общества с ограниченной ответственностью "Книга" (ИНН 7610000011, ОГРН 1027601125530), Дворсон Любовь Васильевны, индивидуального предпринимателя Чернышева Егора Юрьевича (ИНН 761023243200, ОГРНИП 317762700013170), Департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области (ИНН 7604281999, ОГРН 1157627011630)

об обязании исполнить договор путем передачи имущества и зарегистрировать переход права собственности,

по иску индивидуального предпринимателя Дворсона Александра Рувимовича (ИНН 761000290620, ОГРН 304761014000051)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕД АРТ" (ИНН 7604298417, ОГРН 1167627053967)

о признании договора купли-продажи от 27.05.2020 недействительным (ничтожным), о расторжении договора, о признании состоявшимся отказа от договора,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице отделения судебных приставов-исполнителей по г. Рыбинску N 2,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2023, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Мед Арт" (далее - Общество, ООО "Мед Арт"), в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Дворсона Александра Рувимовича (далее - заявитель, податель жалобы, Предприниматель, ИП Дворсон А.Р.).

Согласно решению суда первой инстанции Предприниматель обязан исполнить договор купли-продажи от 27.05.2020 и передать Обществу нежилое помещение I, общей площадью 113,6 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Крестовая/Пушкина, д. 85/4, кадастровый номер 76:20:080413:79; нежилое помещение II, общей площадью 68,6 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Крестовая/Пушкина, д. 85/4, кадастровый номер 76:20:080413:80; жилое помещение 4, общей площадью 201,6 кв.м., расположенное на втором этаже многоквартирного дома по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Крестовая/Пушкина, д. 85/4, кадастровый номер 76:20:080413:81 и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Крестовая/Пушкина, д. 85/4, кадастровый номер 76:20:080413:119.

Зарегистрировать переход права собственности к Обществу на нежилое помещение I, общей площадью 113,6 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Крестовая/Пушкина, д. 85/4, кадастровый номер 76:20:080413:79; нежилое помещение II, общей площадью 68,6 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Крестовая/Пушкина, д. 85/4, кадастровый номер 76:20:080413:80; жилое помещение 4, общей площадью 201,6 кв.м., расположенное на втором этаже многоквартирного дома по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Крестовая/Пушкина, д. 85/4, кадастровый номер 76:20:080413:81 и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Крестовая/Пушкина, д. 85/4, кадастровый номер 76:20:080413:119.

Также с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 6 000 рублей 00 копеек судебных расходов.

По делу Обществу выдан исполнительный лист Серии ФС 036840099.

05.06.2023 судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов-исполнителей по г. Рыбинску N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области принято постановление о возбуждении в отношении ИП Дворсона А.Р. исполнительного производства N 136220/23/76021-ИП (далее - исполнительное производство).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам. В обоснование заявления Предприниматель пояснил, что вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда от 18.05.2023 по делу N 2-1928/2023 признано недействительным согласие супруги заявителя Дворсон Любови Васильевны, в связи с чем Предприниматель намерен обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по делу N А82-11894/2020 по новым обстоятельствам. Заявление основано на положениях статей 436, 437, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2023 в удовлетворении заявления Предпринимателя отказано.

Суд первой инстанции указал, что Предприниматель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого решения.

ИП Дворсон А.Р. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2023, приостановить исполнительное производство.

Податель жалобы считает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что исполнить судебный акт невозможно в отсутствие согласия его супруги, кроме того, помещения находятся в собственности ООО "Книга".

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью "24 градуса Рыбинск", общество с ограниченной ответственностью "Книга", Дворсон Любовь Васильевна, индивидуальный предприниматель Чернышев Егор Юрьевич, Департамент охраны объектов культурного наследия Ярославской области (далее также - третьи лица) и привлеченное в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице отделения судебных приставов-исполнителей по г. Рыбинску N 2 (далее - заинтересованное лицо, Управление, ССП) отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.08.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.08.2023 в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы стороны, третьи и заинтересованное лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, третьих лиц и Управления.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении. При этом суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Законом N 229-ФЗ, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Под оспариванием судебного акта арбитражное процессуальное законодательство понимает его обжалование в арбитражных судах апелляционной, кассационной инстанций.

Исходя из приведенной нормы права, суду предоставляется при наличии указанных в ней случаев право, но не обязанность на приостановление исполнительного производства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами Арбитражного суда Ярославской области, также приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку заявителем не приведены доводы, которые являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах оснований для приостановления исполнительного производства в отношении ИП Дворсона А.Р. не имеется, в связи с чем в сложившейся ситуации апелляционная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2023 по делу N А82-11894/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дворсона Александра Рувимовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Е.А. Овечкина