Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 07АП-7372/21 по делу N А27-20244/2019

город Томск

27 сентября 2023 г.

Дело N А27-20244/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Дубовика В.С.,

Михайловой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохряковой Н.В., рассмотрел апелляционную жалобу финансового управляющего Воробьева Руслана Николаевича - Сбитнева Евгения Александровича (N 07АП-7372/21(8)) на определение от 07.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20244/2019 (судья Лазарева М.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина Воробьева Руслана Николаевича (15.09.1975 года рождения, ИНН 422301161048), принятое по ходатайству Воробьевой Татьяны Владимировны об отмене обеспечительных мер.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 15.05.2020 Воробьев Руслан Николаевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий 14.09.2020 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением арбитражного суда от 09.10.2020 рассмотрение заявления финансового управляющего об утверждении указанного Положения приостановлено до вступления в законную силу решения Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 26.12.2019 по делу N 2-1983/2019.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района города Прокопьевска от 07.12.2020 по делу N 2-2065/2020 расторгнут брак, заключённый между должником и Воробьевой Т.В.

Определением арбитражного суда от 23.12.2021 удовлетворено заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер в виде:

1) запрета должнику отчуждать либо иным образом распоряжаться следующими объектами недвижимости:

- объектом незавершённого строительства (1/2 доли в праве); квартирой N 27 с кадастровым номером 42:32:0103013:25993 (1/2 доли в праве), расположенной по адресу: Кемеровская область, город Прокопьевск, Рудничный район, улица Есенина, дом 84;

- квартирой N 8 площадью 50,7 кв. м, с кадастровым номером 42:32:0103013:4304, расположенной по адресу: Кемеровская область, район Прокопьевский, город Прокопьевск, улица Обручева, дом 48;

2) запрета Прокопьевскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу производить любые регистрационные действия с указанными объектами недвижимости.

Обеспечительные меры приняты судом в целях недопущения произвольных распорядительных действий с имуществом должника в целях предотвращения ущерба его кредиторам, требования которых подлежат удовлетворению за счёт реализации имущества должника, учитывая факт реализации Воробьевой Т.В. без согласия финансового управляющего Овчаренко С.А. имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и его бывшей супруги.

Обеспечительные меры приняты на период до вступления в силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением от 28.07.2023 принято к производству ходатайство Воробьевой Татьяна Владимировна об отмене обеспечительных мер. Заявитель просила снять обеспечительные меры и запрет на регистрационные действия на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Прокопьевск, ул. Соборная, д. 2, кадастровый номер 42:32:0103014:2266.

Определением от 07.08.2023 Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил ходатайство Воробьевой Т.В. об отмене обеспечительных мер в деле о банкротстве Воробьева Р.Н. в части:

- отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20244/2019 от 23.12.2021, в части запрета Прокопьевскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области
- Кузбассу осуществлять регистрационные действия по постановке объекта незавершенного строительства, количество этажей: 3 (подземных этажей - 1), общей площадь 244,5 кв.м., степень готовности 70%, адрес (местонахождение) объекта:

обл. Кемеровская, г. Прокопьевск, ул. Соборная, д. 2, кадастровый номер 42:32:0103014:2266, на кадастровый учет как жилого дома и регистрации права общей долевой собственности на него Воробьева Р.Н. и Воробьевой Т.В. (по доли в праве);

- в остальной части определил, что принятые определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20244/2019 от 23.12.2021 обеспечительные меры сохраняются.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Сбитнев Е.А. просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что обеспечительные меры были приняты для сохранения имущество в конкурсной массе должника, тогда как со стороны Воробьевой Т.В. совершаются действия по воспрепятствованию утверждения Положения о продаже имущества. Кроме того, ранее Воробьева Т.В. обращалась с аналогичным ходатайством, ей было отказано, в настоящий момент основания для принятия обеспечительных мер не отпали.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором Воробьева Т.В. возражает против её удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя ходатайство, исходил из того, что обеспечительные меры препятствуют рассмотрению дела в суде общей юрисдикции, что, в свою очередь, затрудняет утверждение положение о продаже имущества должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для частичной отмены подлежат отклонению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в общей собственности супругов Воробьевых находится объект незавершенного строительства, количество этажей: 3, кадастровый (условный) номер 42:32:0103014:2266, площадью 244,5 кв.м., адрес: Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Соборная, д. 2).

В отношении указанного объекта недвижимости наложены ограничения и запрета на регистрационные действия во исполнение определения суда от 23.12.2021.

Между тем, в производстве Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области находится заявление Воробьевой Т.В. о выделе в натуре доли в спорном объекте недвижимости (дело N 2-941/2023), рассмотрение которого затруднено ввиду наличия у спорного объекта недвижимости статуса объекта незавершенного строительства.

Принятые определением суда от 23.12.2021 обеспечительные меры препятствуют осуществлению регистрационных действий по постановке указанного объекта недвижимости на кадастровый учет в качестве жилого дома, а также государственной регистрации права общей долевой собственности (по доли в праве) на него Воробьева Р.Н. и Воробьевой Т.В., что препятствует рассмотрению судом общей юрисдикции вопроса выдела в натуре доли Воробьевой Т.В. в спорном объекте.

Вместе с тем, указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению Арбитражным судом Кемеровской области ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации спорного объекта недвижимости.

Хотя обеспечительные меры приняты на период до вступления в силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, их наличие препятствует рассмотрению заявления финансового управляющего, в конечном счете.

Вопрос о правомерности выдела доли супругой должника и оценка её действиям апелляционным судом не дается, поскольку данные обстоятельства не входят в предмет обособленного спора.

Ссылка финансового управляющего на наличие противоречащих судебных актов также подлежит отклонению, поскольку ранее судом первой инстанции не устанавливалось наличие препятствий для завершения спора в суде общей юрисдикции, которые, в свою очередь, препятствуют утверждению положения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20244/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Воробьева Руслана Николаевича - Сбитнева Евгения Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

В.С. Дубовик А.П. Михайлова