Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 15АП-14322/23 по делу N А53-38834/2022

город Ростов-на-Дону

28 сентября 2023 г.

дело N А53-38834/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абраменко Р.А.,

судей Попова А.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матиняном С.А.,

при участии:

от истца: представитель Белик-Андреева Д.А. по доверенности от 07.06.2022

от ответчика: директор Фоменко Е.А. по приказу от 08.02.2022, представитель Кочерова Ю.А. по доверенности от 07.02.2023;

от ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону": представители Пайзулаева О.В. по доверенности от 12.12.2022, Худяков А.Н. по доверенности от 12.12.2022;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания Юга"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2023 по делу N А53-38834/2022

по иску акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН: 1076163010890, ИНН: 6163089292)

к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания Юга" (ОГРН: 1176196018965, ИНН: 6154148336)

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская энергетическая компания" (ОГРН: 1156154003147, ИНН: 6154139772), общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (ОГРН: 1165275002155, ИНН: 5260424307), общества с ограниченной ответственностью "Гуковский кирпич" (ОГРН: 1026102023309, ИНН: 6144008932)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Донэнерго" (далее - истец, АО "Донэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания Юга" (далее - ответчик, ООО "НЭСК Юга") о взыскании задолженности по договору от 09.07.2018 N 53-УП/2018/10-479ОПЭ за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 855 003,18 руб., пени в размере 402 495,16 руб., пени, начисленные на неоплаченную сумму задолженности в порядке, предусмотренном абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 14.07.2023 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений исковых требований, произведенных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2023 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ООО "НЭСК Юга" указывает, что очередная плановая проверка расчётного прибора учёта электроэнергии СЕ 303 N 011880145258069 была проведена ООО "ТЭК" 02.12.2021, то есть полгода назад. Также законодатель предусмотрел возможность проведения внеплановых проверок расчётных приборов учёта, однако, даёт такое право опять же сетевым организациям (за исключением коллективных (общедомовьгх) приборов учёта, которые проверяет гарантирующий поставщик). В случае необходимости проведения внеплановой проверки, согласно п. 170 Основных положений, гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация обращается в сетевую организацию с письменным заявлением, чего ни ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", ни ООО "НЭСК ЮГА" сделано не было. По указанию законодателя все проверки проводятся с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению. Гарантирующим поставщиком не предоставлено фото- и(или) видео-доказательств проведения плановой или внеплановой проверки. Таким образом, имеет место факт отсутствия внеплановой проверки 28.06.2022 гарантирующим поставщиком. Следовательно, действия, совершённые ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" 28.06.2022, не являются проверкой расчётных приборов учёта, акты N 1 и N 2 от 28.06.2022 составлены неправомерно. 07.07.2022 в результате совместной проверки расчётных приборов учёта электроэнергии Меркурий 230 ART PQRSIDN N 39907663 и СЕ 303 N 011880145258069 с участием ООО "ТЭК", АО "Донэнерго", ООО "Гуковский кирпич", ООО "НЭСК ЮГА", ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" было установлено, что приборы учёта для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию и оказания услуг по передаче электроэнергии пригодны, безучетное потребление отсутствует. Несмотря на это, 08.07.2022 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" составляет акты о безучётном потреблении электроэнергии в отношении ООО "РСК", не участвовавшее в составлении настоящего акта, а также ни в одной из ранее проведенных проверок. Потребитель же должен быть уведомлен о предстоящей проверке расчётного прибора учёта надлежащим образом. ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не только самовольно произведён расчёт объёма безучётного потребления, но и неверно определён период расчёта объёма, а, соответственно, и весь объём.

В отзывах на апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и АО "Донэнерго" просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

25.09.2023 от ООО "ТЭК" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. В свою очередь, представители ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и АО "Донэнерго" возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 26.09.2023 суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела отзыва ООО "ТЭК" на апелляционную жалобу, так как отзыв представлен за день до назначенного судебного заседания, при этом доказательств исполнения предусмотренной частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по заблаговременному направлению копии отзыва участвующим в деле лицам, не представлено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвовавших в судебном заседании лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Донэнерго" (исполнитель) и ООО "НЭСК Юга" (заказчик) заключен договор от 09.07.2018 N 53-УП/2018/10-479ОПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) через сети АО "Донэнерго", по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по передаче электрической энергии (мощности) заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии (мощности) в порядке, установленном договором (п.2.1 договора).

Порядок расчетов установлен разделом 4 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом для определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) является один календарный месяц.

Количество электрической энергии (мощности), фактически переданной за расчетный месяц, определяется по состоянию на 24 часа последнего дня расчетного месяца по информации, полученной с расчетных средств учета, указанных в приложении N 2 к договору и оформляется актом снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии (п. 4.2 договора).

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), установленного органами исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (п. 4.3 договора).

Согласно п. 4.7 договора, оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится заказчиком в следующем порядке:

- по выставленному истцом счету на предварительную оплату в размере 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности), определяемой исходя из объема услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период - до 12-го числа текущего месяца;

- в размере 40% стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности), определяемой исходя из объема услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период - до 27-го числа текущего месяца.

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности) производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета на окончательный расчет, выставленного истцом.

Как указывал истец, ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии (мощности) за июль 2022 года в объеме 1 285 830 кВт.ч. на общую сумму 4 807 941,38 руб.

Однако ответчик в установленные сроки оплату не произвел.

16.08.2022 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) исх. N 7467-001/017-4 уведомило истца о выявленном безучетном потреблении, совершенном путем обнуления массивов профиля мощности в приборах учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN зав. N 39907633 и СЕ 303 зав. N 0111880145258069 по точкам учета ООО "Гуковский кирпич" с приложением актов безучетного потребления NN 1, 2 от 08.07.2022 и актов проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений снятия показаний NN 1, 2 от 28.06.2022. В адрес ООО "Таганрогская энергетическая компания" (смежная сетевая организация) ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" направлены данные акты. Ввиду отсутствия ответных действий со стороны ООО "Таганрогская энергетическая компания", ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" произвело расчет объема безучетного потребления самостоятельно и выставило к оплате покупателю ООО "РСК" (энергоснабжающая организация).

Письмом от 27.09.2022 N 470-22 ответчик направил в адрес истца акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2022 от 31.07.2022 и акт N 007 снятия (контрольного снятия) показаний приборов учета электрической энергии за июль 2022, подписанные с разногласиями, указывая на принимаемую стоимость оказанных истцом услуг в размере 3 952 938,21 руб. из расчета общего объема переданной электроэнергии 1 057 153 кВт*ч. Разногласия составили точки учета ООО "Гуковский кирпич" в приборах учета (безучетное потребление).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию о добровольной оплате оказанных услуг N 3655 от 25.08.2022, которая на момент подачи искового заявления удовлетворена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 170 Основных положений N 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке; основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета является, в том числе выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем.

На основании пункта 177 Основных положений N 442 в случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком.

Согласно п. 3.2.1 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) N 61200210123 от 01.11.2020, заключенного между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и ООО "РСК", гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам и схемам учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления (мощности), снятия контрольных показаний (данных) расчетных счетчиков энергии, осмотра расчетных средств измерения, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии, а также вправе присутствовать при проведении мероприятий по отключению электроустановок потребителя ЭСО и ограничению энергопотребления.

Следовательно, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" наделено правом проводить съем показаний и проверки приборов учета, а в случае выявления фактов искажения данных коммерческого учета, составлять акты безучетного потребления.

В соответствии с требованиями п. 174 Основных положений N 442, в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" заблаговременно направило в сетевую компанию ООО "ТЭК" и ООО "Гуковский кирпич", т.е. владельцу систем учета электроэнергии и потребителю уведомления от 08.06.2022 N 8752-27/017-4, от 08.06.2022 N 8758-27/017-4. В уведомлениях указан вид выполняемых работ - снятие показаний и профилей мощности в целях контроля потребления электроэнергии. В ответ на данное предложение ООО "ТЭК" письмом от 22.06.2022 N 845-22 сообщило о возможности допуска в 11:00 28.06.2022.

Таким образом, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" соблюден порядок по предварительному уведомлению о проведении работ.

Считывание значений мощности из памяти электросчетчиков Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN N 39907633 и СЕ 303 N 0111880145258069 произведено персоналом ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" 28.06.2022.

При этом установлено, что в эл. счетчике Меркурий 230 N 39907663 произведены три инициализации массива средних мощностей: 10:02:59, 10:03:44, 10:04:06. В эл. счетчике СЕ 303, N 011880145258069 аналогичная операция проведена в 10:33:00. Согласно руководству по эксплуатации электросчетчиков, такие действия приводят к обнулению значений мощности, на основании которых вычисляется величина мощности за расчетный период и определение обязательств по ее оплате.

Согласно пункту 140 Основных положений N 442, под показаниями прибора учета понимаются все показания и результаты измерений прибора учета, которые используются для целей взаиморасчетов за поставленную энергию и мощность, а также за связанные с указанным поставками услуги.

Признаки безучетного потребления электроэнергии закреплены в пункте 2 Основных положений N 442 и выражаются во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

Таким образом, значения профилей мощности являются показаниями прибора учета электроэнергии, при этом вмешательство в работу прибора учета и нарушение порядка учета электрической энергии в виде искажения показаний прибора учета (обнуления почасовых значений) в силу пункта 2 Основных положений N 442 квалифицируются как безучетное потребление электроэнергии.

Довод ООО "НЭСК Юга" о не влиянии отсутствия почасовых значении на интегральные данные прибора учета, не соответствует действительности, так как объем электрической энергии в отношении одной точки поставки не может быть разным по договору купли-продажи и договору на передачу электрической энергии и мощности. Так, в соответствии с п. 28 Правил недискриминационного N 861, обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на розничном рынках электрической энергии. В свою очередь, законодательством РФ при определении объема безучетного потребления предусмотрены расчетные способы значительно превышающие текущее потребления и стимулирующие к недопущению повторения фактов безучетного потребления.

На основании выявленных фактов гарантирующим поставщиком составлены акты проверки работы приборов учета N 1 и N 2 от 28.06.2022, в которых указано, что электросчётчики признаны вышедшими из строя. Данные акты безучетного потребления в соответствии с требованиями п. 177 Основных положений N 442, направлены в адрес сетевых организаций АО "Донэнерго" и ООО "ТЭК" для выполнения расчета объема безучетного потребления.

30.06.2022 в адрес ООО "Гуковский кирпич", ООО "РСК", ООО "ТЭК" направлены письма с приглашением 08.07.2022 для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Однако, в телефонном режиме гарантирующий поставщик был приглашен для проведения совместной проверки электросчетчиков Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, N 39907633 и СЕ 303, N 0111880145258069 07.07.2022.

При проведении совместной проверки сетевой организацией ООО "ТЭК" указанные приборы учета, несмотря на отсутствие данных памяти значений мощностей в профиле мощности, признаны пригодными для расчетов. При этом акты ООО "ТЭК" N 179/22-П, N 180/22-П от 07.07.2022 подписаны со стороны ПАО "ТНС энерго Ростов-на Дону" с указанием на обнуление массивов профиля мощности в приборах учета, по прибору учета СЕ 303 зав. N 0111880145258069, отсутствие пломбы на ДСТП счетчика, что позволило лицам, имеющим доступ к приборам учета, вмешаться в работу прибора учета (стирать данные из памяти прибора учета, вносить произвольные коэффициенты для искажения объемов учтенной электроэнергии).

В связи с отсутствием 08.07.2022 приглашенных ранее представителей ООО "Гуковский кирпич", ООО "РСК", ООО "ТЭК", а также в связи с нежеланием и отказом участников сторон признавать факт вмешательства в показания расчетных электросчетчиков, гарантирующий поставщик самостоятельно в отношении ООО "РСК" составил акты безучетного потребления электроэнергии N 1 и N 2 от 08.07.2022.

Как установлено судом первой инстанции, для ООО "Гуковский кирпич" сетевой организацией является ООО "ТЭК", поскольку потребитель технологически присоединен к сетям ООО "ТЭК", а не АО "Донэнерго". В ООО "ТЭК" гарантирующий поставщик 13.07.2022 направил акты безучетного потребления. При этом в сопроводительном письме выражена просьба произвести расчет объема безучетного потребления, которая представителями сетевой организации была проигнорирована.

На основании отказа сетевой организации произвести расчет объема безучетного потребления такой расчет выполнен ПАО "ТНС энерго Ростов-на Дону" самостоятельно, выставлен к оплате ООО "РСК" и оплачен без разногласий.

Довод ООО "НЭСК Юга" о возможности определения объема безучетного потребления по прибору учета, установленному на приеме сети ООО "ТЭК", противоречит требованиям Основных положений N 442.

Расчет цены потребляемой электроэнергии в точках поставки ООО "Гуковский кирпич" по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 61200210123 от 01.11.2020 производится по третьей ценовой категории, которая применяется для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

В соответствии с п. 91 Основных положений N 442, предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает: ставку за электрическую энергию; ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем).

Согласно п. 95 Основных положений N 442, предельные уровни нерегулируемых цен для третьей ценовой категорий применяются в следующем порядке: ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом; ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Таким образом, обязательным условием для расчетов между поставщиком и покупателем за электрическую энергию (мощность) по третьей ценовой категории является наличие приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (интервальные значения).

Приборы учета, установленные в точке поставки ООО "Гуковский кирпич", которые определены в качестве расчетных по спорным точкам поставки, позволяют измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Как уже было указано, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" 28.06.2022 выявлен факт безучетного потребления, совершенный путем обнуления массивов профиля мощности в приборах учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN зав. N 39907633 и СЕ 303 зав. N 0111880145258069 в период с 10.00 ч. до 11.00 ч. с последующим составлением актов инструментальной проверки работы приборов учета N 1 и N 2 от 28.06.2022, а также актов безучетного потребления N 1 и N 2 от 08.07.2022.

Аналогичную схему искажений показаний использовало ООО "Донэнергосбыт" и впоследствии ООО "Ростовэнергосбыт". При этом всем идентичным доводам уже многократно давали оценку АС СКО и Верховный суд РФ в рамках дел N А53-11542/2017, N А53-4297/2017, N А53-27078/2018, N А53-27809/2018.

Такую же схему использовало и ООО "НЭСК Юга" в отношении с гарантирующим поставщиком, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу N А53-29181/2018, в котором суд пришел к выводу, что действия ответчика ООО "НЭСК Юга" по удалению информации об объемах почасового потребления свидетельствуют об умышленном сокрытии от истца достоверной информации о почасовых объемах потребления, хранящейся в памяти приборов учета, что в свою очередь дает возможность предоставлять недостоверную информацию о величине почасовых объемов, от которых зависит размер оплаты по договору.

Доводы апеллянта сводятся к тому, что энергосбытовая организация вправе только в одностороннем порядке либо совместно с сетевой компанией определять объем потребленной электроэнергии, а гарантирующий поставщик не вправе осуществлять контроль и проверку передаваемых данных, составлять акты о неучтенном потреблении.

Между тем, судом первой инстанции верно отмечено, что такой подход противоречит общим началам гражданско-правовых отношений, принципам справедливости и равенства субъектов хозяйственной деятельности, нарушает баланс экономических интересов между субъектами розничного рынка электроэнергии.

Как отмечено ранее, под показаниями прибора учета понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги (п. 140 Основных положений N 442).

Таким образом, считывание профилей мощности не является проведением каких-либо работ.

Пунктом 165 Основных положений N 442 предусмотрено, что контрольные снятия показаний приборов учета проводит сетевая организация. В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены контрольные снятия показаний в соответствии с планом-графиком проведения контрольного снятия показаний, контрольные снятия показаний в отношении соответствующих точек поставки вправе осуществить гарантирующий поставщик, который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик осуществляет контрольное снятие показаний в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для его проведения сетевой организацией (порядок был соблюден - направлены уведомления).

При таких обстоятельствах ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" правомерно составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии N 1 от 08.07.2022 и N 2 от 08.07.2022 в отношении ООО "РСК" узел учета присоединения ПС Г2, яч. N 14, л-214, РП-11 яч РУ 6кВ N 12 "Кирпичный завод" оп.27, РО г. Гуково, ул. Магистральная, д. 1.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2023 по делу N А53-38834/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Абраменко

Судьи

А.А. Попов О.А. Сулименко