Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 04АП-4311/23 по делу N А19-26470/2018

г. Чита

29 сентября 2023 г.

Дело N А19-26470/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Лукиной Ольги Валентиновны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2023 года по делу N А19-26470/2018 по требованию публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов Лукашенко Ольги Анатольевны, по делу

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, юр. адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19, адрес для направления почтовой корреспонденции: 664011, г. Иркутск, ул. Н. Набережная, 10)

о признании Лукашенко Ольги Анатольевны (16.11.1976 года рождения, место рождения г. Тайшет Иркутской области, ИНН 381505244948, СНИЛС не указан, адрес: 665002, Иркутская обл., г. Тайшет, ул. Кирова, д. 127) банкротом,

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2018 в отношении гражданки Лукашенко Ольги Анатольевны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имущества должника утверждена арбитражный управляющий Лукина Ольга Валентиновна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2018 Лукашенко О.А. признана банкротом, в отношении имущества Лукашенко О.А. открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Лукина О.В.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Лукашенко О.А. суммы возмещенных убытков в размере 1 507 034 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2023 года требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 1 507 034 руб. 15 коп. - сумма возмещенных убытков, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Лукашенко О.А.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, финансовый управляющий Лукина О.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить определение, полагая требование не подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из требования, должником в ПАО Сбербанк были открыты три счета (от 27.07.2022, от 18.08.2020, и от 30.05.2022), с которых должником осуществлялись операции в отношении третьих лиц.

С расчетных счетов должника в ПАО Сбербанк без согласия финансового управляющего в период с 05.07.2022 по 26.10.2022 списывались денежные средства и банковская комиссия (дело N А19-697/2023).

Финансовый управляющий обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании убытков с ПАО Сбербанк в размере 1 507 034 руб. 15 коп., исходя из суммы списанных денежных средств.

24.04.2023 платежным поручением N 650002 ПАО Сбербанк удовлетворило требование финансового управляющего, перечислив в конкурсную массу должника 1 507 034 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2023 по делу N А19-697/2023 принят отказ финансового управляющего от исковых требований; производство по делу прекращено.

ПАО Сбербанк, полагая, что поскольку возврат суммы, перечисленной в конкурсную массу должника, произведен ПАО Сбербанк в добровольном порядке, у него возникло право требования уплаченной суммы по правилам статьи 61.6 Закона о банкротстве (с учетом специального порядка исчисления срока на заявление требования в реестр).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, посчитав требование обоснованным, придя к выводу о том, что после добровольного исполнения требований о взыскании убытков Банком у него возникло основание для включения требования в размере оплаченной им суммы убытков в реестр требований кредиторов должника, вместе с тем, установив, что публикация в ЕФРСБ состоялась 10.04.2019 за номером 3656772, соответственно, предъявив требование к должнику 30.05.2023, ПАО Сбербанк нарушило срок, предусмотренный статьей 100, 142 Закона о банкротстве, признал требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Лукашенко О.А.

Довод финансового управляющего о том, что рассматриваемое требование ПАО Сбербанк подлежит подаче в порядке искового производства по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения реализации имущества должника и завершения расчетов с кредиторами, судом первой инстанции отклонен, поскольку указанный финансовым управляющим порядок с учетом неопределенности срока завершения реализации имущества должника и расчетов с кредиторами, в отсутствие сведений о сформированной конкурсной массе и о достаточности/недостаточности конкурсной массы для расчетов с кредиторами, впоследствии может нарушить права ПАО Сбербанк.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

С даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Гражданин обязан, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты (п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В силу п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с п. 1 ст. 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Между тем, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции не учтена правовая позиция, изложенная в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2022 N 304-ЭС22-7071 (дело N А67-340/2015).

В п. 2.2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 содержится разъяснение о том, что, в случае возмещения кредитной организацией должнику убытков в размере неправомерно перечисленной ею суммы (в том числе по обязательным платежам), она в связи с тем, что по существу должник получил от нее такое же удовлетворение, которое ему причиталось от оспаривания сделки с предпочтением, вправе потребовать возмещения этой суммы от должника по правилам ст. 61.6 Закона о банкротстве (с учетом специального порядка исчисления срока на заявление требования в реестр).

Как отмечено Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, требование банка не может быть включено в реестр требований кредиторов должника, поскольку действия банка по выдаче должнику денежных средств с его счета не являются сделками в том смысле, которой заложен в п. 2.2 постановления Пленума N 36, поэтому требование банка не подлежит включению в реестр с применением по аналогии положений о восстановлении требований в результате совершения сделки с предпочтением, т.к. речь идет не о предпочтении в виде нарушения очередности и пропорциональности, а о трате конкурсной массы в личных интересах должника и потому банк вправе требовать возврата не от конкурсной массы, а от должника после окончания производства по делу о банкротстве гражданина, поскольку в силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на такие требования кредитора.

Следовательно, взыскание соответствующей денежной суммы в данном случае необходимо производить не в рамках дела о банкротстве должника и не за счет его конкурсной массы, а в порядке искового производства по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения реализации имущества должника и завершения расчетов с кредиторами. Вместе с тем в случае, если имущества должника будет достаточно для расчетов с конкурсными кредиторами, финансовый управляющий, действуя разумно и добросовестно, должен будет принять меры к проведению расчетов с банком.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и принятием нового судебного акта, поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, но неправильно применены нормы материального права, без учета позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 29.08.2022 N 304-ЭС22-7071, по спору со схожими фактическими обстоятельствами.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2023 года по делу N А19-26470/2018 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.П. Антонова О.А. Луценко