Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 07АП-1983/20 по делу N А03-3424/2019

город Томск

29 сентября 2023 г.

Дело N А03-3424/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Апциаури Л.Н. Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Волковой Т.А. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Слободчикова Александра Степановича (N 07АП-1983/20(21)), ООО "ФК Гранд Капитал Новосибирск" (N 07АП-1983/20(22)) на определение от 05.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3424/2019 (судья Крамер О.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье" (ОГРН 1055401184178, ИНН 5401254555), г. Барнаул Алтайский край) по заявлению конкурсного управляющего Алексеенко Евгении Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал Новосибирск" (ИНН 5403018962, ОГРН 1165476126078), г. Новосибирск о признании недействительными платежей на сумму 21 074 536 руб. 03 коп. за период с 07.03.2019 по 31.05.2019 по договору поставки N 54/414/11.2016 от 01.11.2016 и применении последствий недействительности сделки,

с участием в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Чернова Александра Валерьевича, г. Барнаул.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "РНГО": Ревтов В.В., доверенность от 20.12.2022,

конкурсный управляющий Алексеенко Е.В.,

от ООО "Агроресурсы": Грипас А.Н., доверенность от 01.04.2023

от ООО "ФК Гранд Капитал Новосибирск": Петров А.А., доверенность от 21.07.2023, Глашев А.А., доверенность от 21.04.2023,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

11.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 1095403002463), г. Новосибирск, Новосибирская область обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье" (ОГРН 1055401184178), г. Барнаул Алтайский край (далее - должник, ООО "Сибирское здоровье") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.06.2019 (резолютивная часть от 11.06.2019) в отношении ООО "Сибирское здоровье" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 10.03.2020 (резолютивная часть от 03.03.2020) в отношении ООО "Сибирское здоровье" введена процедура конкурсного производства сроком до 03 сентября 2020 года. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Чернов Александр Валерьевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 46 от 14.03.2020, стр. 27 (в печатной версии).

Определением от 15.03.2022 (резолютивная часть от 09.03.2022) суд признал несоответствующим закону исполнение Черновым А.В. обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего ООО "Сибирское здоровье" как заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам ООО "Капитал", ООО "НТК". Отстранил Чернова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирское здоровье". В остальной части в удовлетворении заявления суд отказал.

Определением 29.03.2022 (резолютивная часть от 28.03.2022) суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Сибирское здоровье" Алексеенко Евгению Викторовну (ИНН 541002401320), члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация "Содействие",

29.03.2023 от конкурсного управляющего должника поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными платежей на сумму 21 074 536 руб. 03 коп., совершенных в период с 07.03.2019 по 31.05.2019 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал Новосибирск" (далее - заинтересованное лицо, ООО "ФК Гранд Капитал Новосибирск") в счет исполнения обязательств по оплате товаров по договору поставки N 54/414/11.2016 от 01.11.2016.

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Чернов А.В.

Определением от 05.08.2023 Арбитражный суд Алтайского края признал недействительными сделки по перечислению должником денежных средств в пользу ООО "ФК Гранд Капитал Новосибирск" в размере 21 074 536 руб. 03 коп. Применил последствия недействительности сделки. Взыскал с ООО "ФК Гранд Капитал Новосибирск" в пользу ООО "Сибирское здоровье" 21 074 536 руб. 03 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Слободчиков АС и ООО "ФК Гранд Капитал Новосибирск" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Слободчиков А.С. указал, что является контролирующим должника лицом, и в связи с тем, что впоследствии установленные в рамках настоящего спора обстоятельства, могут быть вменены ему в качестве основания для привлечения к субсидиарной ответственности, имеет право на обжалование судебного акта. Указал, что судом не доказано оказание предпочтения. Судом не учтено, что поставки совершались на длящейся основе, при постоянном исполнении должником своих обязательств. При этом должник исполнял обязательства и перед другими контрагентами, что не позволяло ответчику сомневаться в финансовой стабильности должника.

ООО "ФК Гранд Капитал Новосибирск" указало, что пропущен срок исковой давности. Платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности. Счета не являются единой сделкой, а являются разовыми сделками. Реальность поставки подтверждена. Должник исполнял обязательства и перед другими контрагентами, что не позволяло ответчику сомневаться в финансовой стабильности должника. Платежи за период с 07.03.2019 по 31.05.2019 не могут быть признаны недействительными в силу положений статьи 61.7 Закона о банкротстве.

ООО "ФК Гранд Капитал Новосибирск" представило в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные объяснения по делу.

ООО "РНГО", конкурсный управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят определение суда оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ФК Гранд Капитал Новосибирск" поддержал доводы апелляционных жалоб, просил определение суда отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Представители ООО "РНГО", ООО "Агроресурс" и конкурсный управляющий с доводами апелляционных жалоб не согласились, по основаниям, изложенным в отзывах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "ФК Гранд Капитал Новосибирск" (продавец) и должником ООО "Сибирское здоровье" (покупатель) заключен Генеральный договор купли-продажи N 54/414/11.2016 от 01.11.2016, по условиям которого продавец обязуется передавать покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар на условиях, установленных договором - пункт 1.2 Договора.

Товаром по настоящему договору является лекарственные средства, биологические активные добавки, изделия медицинского назначения и парафармацевтическая продукция.

Согласно пункту 1.4 договора товар, передаваемый продавцом по настоящему договору, приобретается покупателем для целей осуществления фармацевтической деятельности.

На основании пункта 4.5 Договора в редакции протокола разногласий к Договору от 01.11.2016 г. покупатель производит оплату поставленного ему товара не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения товара.

Оплата производится перечислением безналичных денежных средств на расчетный счет продавца (Генеральный договор купли-продажи N 54/414/11.2016 от 01.11.2016 в электронном виде по системе "Мой арбитр" от 21.04.2023 16:37).

В период с 04.01.2019 по 13.04.2019 ООО "ФК Гранд Капитал Новосибирск" в адрес должника - ООО "Сибирское здоровье" был поставлен товар на общую сумму 24 079 123,86 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, транспортными накладными.

Поставка товара осуществлялась транспортом продавца на аптечные точки должника по адресам, указанным в лицензии на фармацевтическую деятельность N Л042-01125-54/00165126, выданной Министерством здравоохранения Новосибирской области 20.09.2017 г. (в электронном виде 21.04.2013 16:37, CD-диск л.д.49).

С учетом условия об отсрочке платежа в 60 календарных дней с даты получения товара, платежи на сумму 21 074 536 руб. 03 коп., совершенные должником в период с 05.03.2019 по 31.05.2019 в пользу заинтересованного лица являются платежами в счет исполнения обязательств по оплате товара, поставленного за период с 04.01.2019 по 13.04.2019 по договору поставки N 54/414/11.2016 от 01.11.2016, т.е. не являются текущими.

В период с 05.03.2019 по 31.05.2019 со счета должника в пользу ООО "ФК Гранд Капитал Новосибирск" было перечислено 21 074 536 руб. 03 коп.

Конкурсный управляющий, полагая, что оспариваемые платежи недействительны на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил наличия оснований для признания сделок недействительными.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

В подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного).

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Дело о банкротстве должника возбуждено определением суда 01.04.2019, таким образом, оспариваемые платежи (с 05.03.2019 по 31.05.2019) совершены в пределах периода, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что оспариваемые платежи направлены на преимущественное погашение задолженности ООО "Сибирское здоровье" в отношении отдельного кредитора ООО "ФК Гранд Капитал Новосибирск" при наличии иных кредиторов, требования которых включены в реестр.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника на дату принятия решения о признании его несостоятельным (банкротом), включены требования кредиторов в общем размере 2 080 008 356, 33 руб.

Возражая на заявленные требования податели апелляционных жалоб ссылаются на недоказанность оказания предпочтения, поскольку требования других кредиторов исполнялись должником до введения банкротства, задолженность ООО "Капитал" оспаривается конкурсным управляющим.

Между тем, данные доводы не могут быть признаны обоснованными апелляционным судом.

На момент совершения оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, требования которых впоследствии были включены в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди:

- ООО "Капитал" (определение от 14.06.2019) 830 000 руб. - задолженность по договору займа от 01.10.2014, взысканной решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2018 по делу N А45-13219/2018.

- ООО "СК "Вершина" (определение от 30.08.2019) 779 092 руб. 36 коп. - задолженность по договору генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 01.04.2017 N 17-04-01-ГП.

- ООО "РНГО" (определение от 10.03.2020) 2 078 203 091 руб. 38 коп., задолженность из 17 договоров поручительства, заключенных 25.12.2017 между ПАО Банк "ЗЕНИТ" (правопредшественник ООО "РНГО") и ООО "Сибирское здоровье" в обеспечение исполнения обязательств основного заемщика - ООО "Альфа Ритейл Компани" перед ПАО Банк "ЗЕНИТ" по 17 договорам об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия). По состоянию на 01.09.2018 у ООО "Альфа Ритейл Компани" образовалась просроченная задолженность по кредитным договорам. 15.03.2019 ООО "РНГО" направило в адрес ООО "Сибирское здоровье" требование об исполнении поручителем обязательств по кредитным договорам, однако данное требование должником не исполнено.

Из анализа условий договора N 54/414/11.2016 от 01.11.2016 следует, что задолженность ООО "Сибирское здоровье" перед ООО "ФК Гранд Капитал Новосибирск" возникла до возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, задолженность перед ООО "ФК Гранд Капитал Новосибирск", подлежала погашению в порядке статей 134, 137, 142 Закона о банкротстве в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Соответственно, совершением оспариваемых платежей заинтересованному лицу оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке и очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), поскольку требование ООО "ФК Гранд Капитал Новосибирск" относится к требованиям кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов и должно было погашаться наряду с требованиями иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества, которые не получили удовлетворения.

В пункте 9.1 Постановления Пленума N 63 разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена в течение шести месяцев до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в статье 61.3 Закона о банкротстве, а потому доказывание иных обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи 61.2 (в частности, цели причинить вред), не требуется.

Следовательно, вопреки доводам подателей жалоб, доказывание осведомленности заинтересованного лица о признаках неплатежеспособности должника не требуется.

Доводы подателей жалоб о том, что спорные платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности и не могут быть признаны взаимосвязанными сделками, применительно к пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего спора.

Как верно указал суд первой инстанции, взаимосвязанными могут быть признаны такие сделки, которыми опосредуется ряд хозяйственных операций, направленных на достижение одной общей экономической.

В данном случае, все платежи осуществлялись в рамках одного договора поставки N 54/414/11.2016 от 01.11.2016, в пользу одного контрагента - ООО "ФК Гранд Капитал Новосибирск" в счет оплаты товаров, имеющих общее хозяйственное назначение (фармацевтическая продукция); в договоре отсутствуют условия о том, что каждая партия товара (товарная накладная) подлежит отдельной оплате; отгрузка товаров осуществлялась практически ежедневно; оплата осуществлялась должником в разные даты и разными сумами без привязки к конкретной партии товара и/или товарной накладной, период между платежами незначительный от 1 до 10 дней, что подтверждается актами сверки взаиморасчетов и выписками по счетам должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые платежи являются взаимосвязанными.

Согласно бухгалтерской отчетности ООО "Сибирское здоровье" по состоянию на 31.12.2018 балансовая стоимость активов должника составляла - 211 024 000 руб.

Суммарный размер взаимосвязанных платежей - 21 074 536,03 руб. превышает установленный однопроцентный порог (2 110 240 руб.) балансовой стоимости активов должника, в связи с чем пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве не подлежит применению.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания недействительными платежей на общую сумму 21 074 536 руб. 03 коп. по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Особенности применения последствий недействительности сделок, признанных таковыми в деле о банкротстве, определены статьей 61.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Применение в качестве последствий недействительности сделки взыскание с ООО "ФК Гранд Капитал Новосибирск" 21 074 536 руб. 03 коп в конкурсную массу должника, соответствует указанным выше нормам права и фактическим обстоятельствам настоящего спора.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявления кредитора о пропуске срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом о банкротстве.

В пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) разъяснено, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения.

Заинтересованное лицо указывает, что срок исковой давности начал течь с момента утверждения Чернова А.В. конкурсным управляющим, т.е. с 10.03.2020.

Между тем, как было указано выше конкурсным управляющим ООО "Сибирское здоровье" являлся Чернов А.В., который был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением от 15.03.2022 по основанию его заинтересованности по отношению к должнику.

Более того, определением от 06.06.2022 суд признал несоответствующим закону действия (бездействия) Чернова А.В. при исполнении им обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего ООО "Сибирское здоровье", выразившиеся в том числе в непроведении анализа сделок должника на предмет выявления подозрительных сделок.

При таких обстоятельствах, поскольку аффилированный с должником предшествующий конкурсный управляющий не был заинтересован в выявлении и оспаривании сделок должника, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с момента, когда независимый и действующий в интересах кредиторов должника конкурсный управляющий узнал об оспариваемых сделках.

Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, срок исковой давности подлежит исчислению не ранее даты утверждения Алексеенко Е.В. конкурсным управляющим ООО "Сибирское здоровье" - 28.03.2022.

Кроме того, суд принимает во внимание, что предыдущий конкурсный управляющий Чернов А.В. не в полном объеме и не своевременно передал документы должника конкурсному управляющему Алексеенко Е.В. (судом были рассмотрены заявления об обязании Чернова А.В. передать бухгалтерскую документацию должника). После отстранения Чернов А.В. сдал документацию должника в арбитражный суд, которая была получена Алексеенко Е.В. 29.04.2022 и 30.05.2022.

В связи с указанными обстоятельствами Алексеенко Е.В. после ее утверждения самостоятельно получила банковские выписки по счетам должника.

Выписки по счетам в ПАО "Сбербанк", Банке "Левобережный" получены конкурсным управляющим 05.05.2022, 04.07.2022, следовательно, об оспариваемых платежах конкурсный управляющий Алексеенко Е.В. могла узнать не ранее получения выписок по счетам должника (05.05.2022 и 04.07.2022), с учетом разумного срока на проведение анализа платежей.

Заявление об оспаривании сделок подано в суд 28.03.2023, то есть в пределах годичного срока исковой давности.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3424/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы Слободчикова Александра Степановича, ООО "ФК Гранд Капитал Новосибирск" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Апциаури О.А. Иванов