Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 09АП-60300/23 по делу N А40-47880/2023

г. Москва

29 сентября 2023 г.

Дело N А40-47880/23

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Тетюка В.И., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2023

по делу N А40-47880/23,

по иску ООО "РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М" (ОГРН: 1087746655370)

к ФГКУ "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ РОСГРАНИЦЫ" (ОГРН: 1097746150292)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: к/у Чернов А.П. определение от 27.03.2023,

от ответчика: Илларионова В.В. по доверенности от 19.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М" обратилось в арбитражный суд с иском к ФГКУ "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ РОСГРАНИЦЫ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 564 852 руб. 48 коп.,

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 20.07.2023, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17) от 30.03.2022 г. по делу N А40-229542/19-109-215 Общество с ограниченной ответственностью "РеалСтройИнвест-М" ИНН 7703666510, ОГРН 1087746655370 (123100, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, д. 12, стр. 1, эт. 2, пом. I, ком. 2-9) признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден Чернов Андрей Павлович. В обязанности конкурсного управляющего входит взыскание дебиторской задолженности. В результате анализа документов, предоставленных бухгалтерией должника, установлено следующее. Между ООО "РеалСтройИнвест-М" и ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ был заключен контракт N 17709827266170008840/85-02/17 от 29.08.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-81033/19-172-315 от 30.12.2019 г. установлено, что ООО "РеалСтройИнвест-М" выполнило свои обязательства по данному контракту качественно и в срок, однако ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ оплатило работы по данному контракту не полностью; с ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ взыскана в пользу ООО "РеалСтройИнвест-М" 4 233 548 руб. 33 коп. - сумма долга, 44 168 руб. - сумма государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу 30.06.2020 г., однако оплата по данному решению поступила только 20.01.2021 г. в части долга и 19.02.2021 г. в части госпошлины. Тем же решение суда установлено, что работы были выполнены и сданы заказчику 15.05.2018 г.

Кроме того, между ООО "РеалСтройИнвест-М" и ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ был заключен государственный контракт N 84-02/17 от 29.08.2017 г. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-110733/19-136-982 от 14.02.2020 г. установлено, что ООО "РеалСтройИнвест-М" выполнило свои обязательства по данному контракту качественно и в срок, однако ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ оплатило работы по данному контракту не полностью; с ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ взыскана в пользу ООО "РеалСтройИнвест-М" 14 124 084,93 руб. - сумма долга, 93 620 руб. - сумма государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 05.08.2020 г., однако оплата по данному решению поступила только 20.02.2021 г. в части долга а также 09.03.2021 г. 80 338,36 рублей, 10.03.2021 г. 3 799,76 рублей и 23.03.2021 г. 9 481,88 рублей в части госпошлины. Тем же решение суда установлено, что работы были выполнены и сданы заказчику 03.05.2018 г.

По расчету истца за период с 15.08.2018 по 20.01.2021 размер процентов составит 3 184 079 руб. 20 коп. с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, исходит из следующего.

Суд отклоняет довод, изложенный в апелляционной жалобе об отсутствии оснований для пропуска срока исковой давности, так как в отзывах указано от 19.04.2023 N ВИ-2440/19 и от 25.05.2023 N ВИ-3292/19 согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, а также не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности (Постановления ФАС Центрального округа от 28.07.2010 N А14-8980/2009/231/13, от 24.08.2005 N А23-3513/04Г-10-107, ФАС Западно-Сибирского округа от 28.01.2009 N Ф04-7780/2008(17662-А46-45), Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N 07АП-5957/09).

При этом, признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Вместе с тем, при расчете истцом указано, что период начисления процентов рассчитывается с даты актов выполненных работ, предъявленных Заказчику, по Контрактам на ВПП Внуково - 15.05.2018 и на ВПП Шереметьево - 03.05.2018.

Таким образом, денежные обязательства ответчика перед истцом возникли 03.05.2018 и 15.05.2018, оплата неосновательного обогащения была произведена ответчиком 20.01.2021 и 20.02.2021, соответственно, с учетом положений ст. 195, 196, 200, 395 ПС РФ сроки исковой давности истекли 03.05.2021 и 15.05.2021. и на момент обращения в суд первой инстанции с требованием о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ уже были пропущены.

При этом, с учетом вступления решений Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-81033/2019 (ВПП Внуково) и по делу N А40-110733/2019 (ВПП Шереметьево) в 2020 году, у истца была возможность как минимум один год для предъявления исковых требований о взыскании процентов, чего им также не сделано и соответствующих обоснований невозможности не представлено.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно установил пропуск срока исковой давности.

Таким образом, довод истца об отсутствии пропуска срока исковой давности - надлежаще исследован судом первой инстанции и правомерно признан несостоятельным.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 20.07.2023.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 по делу N А40-47880/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М" (ОГРН: 1087746655370) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

В.И. Тетюк А.Б. Семёнова