Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 09АП-54473/23 по делу N А40-56491/2023

город Москва

29 сентября 2023 г.

дело N А40-56491/23

Резолютивная часть постановления оглашена 25.09.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в лице генерального директора ООО "АйПи Сервисез" Куденкова А.С.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 по делу N А40-56491/23

по заявлению Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в лице генерального директора ООО "АйПи Сервисез" Куденкова А.С.

к старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Широкову С.Ю., заместителю старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве Рыбаковой А.Ф., судебном приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве Султоновой Ю.А., ГУ ФССП России по г. Москве

должник - индивидуальный предприниматель Елфимчев М.В.

о признании незаконными бездействия и постановлений;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованных лиц - не явились, извещены;

от должника - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 в удовлетворении заявленных Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в лице генерального директора ООО "АйПи Сервисез" Куденкова А.С. требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Султоновой Ю.А. ОСП по ЮВАО г. Москвы по исполнительному производству N 17434/22/77056-ИП, выразившееся в не распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, в удержании денежных средств, взысканных по исполнительному листу серии ФC N 037186157 по делу N А72-7035/2021 и не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству N 17434/22/77056-ИП на счет ООО "АйПи Сервисез" представителя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед; о признании незаконным постановления от 03.02.2023 N 77056/23/4039570 судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО г. Москвы Султоновой Ю.А. по исполнительному производству N 17434/22/77056-ИП в части требования предоставить заверенную копию доверенности либо оригинал доверенности; о признании незаконным постановления от 15.02.2023 за N 77056/23/4143458 заместителем начальника отделения - заместителем Службы судебных приставов ОСП по ЮВАО г. Москвы Рыбаковой А.Ф. по исполнительному производству N 17434/22/77056-ИП; о признании незаконным бездействие начальника отделения - ССП ОСП по ЮВАО г. Москвы Широкова С.Ю., выразившееся в не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству N 17434/22/77056-ИП, на счет ООО "АйПи Сервисез" представителя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед; о признании незаконным постановление, вынесенное 09.03.2023 за N 77056/23/4313325 начальником отделения - ССП ОСП по Юго-Восточному АО г. Москвы Широковым С.Ю., по исполнительному производству N 17434/22/77056-ИП; о признании незаконным бездействие ГУ ФССП России по г. Москве, выразившееся в отсутствии организации и осуществления контроля по принудительному исполнению исполнительного листа серии ФC N 037186157 по делу N А72-7035/2021 в отношении должника индивидуального предпринимателя Елфимчева М.В. в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед по взысканию задолженности в размере 10.716, 39 руб.; об обязании судебного пристава-исполнителя Султонову Ю.А. ОСП по ЮВАО г. Москвы, ведущего исполнительное производство N 17434/22/77056-ИП вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству N 17434/22/77056-ИП по форме, установленной Приложением N 141 к приказу Федеральной службы судебных приставов от 11.07.2012 N 318 в пользу представителя взыскателя по доверенности ООО "АйПи Сервисез"; об обязании начальника отделения - ССП ОСП по ЮВАО г. Москвы Широкова С.Ю. утвердить постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству N 17434/22/77056-ИП и перечислить денежные средства на счет ООО "АйПи Сервисез" представителя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед; об обязании ГУ ФССП России по г. Москве организовать и осуществить надлежащий контроль по перечислению взысканных денежных средств по исполнительному производству N 17434/22/77056-ИП в отношении должника - индивидуального предпринимателя Елфимчева М.В. в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, в размере 10.716, 39 руб., отказано.

Заявитель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 27.07.2021 Арбитражным судом Ульяновской области по делу N А72-7035/2021 принято решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Елфимчева М.В. в пользу Entertainment One UK Limited денежных средств в размере 10.716, 39 руб.

Истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 037186157 от 25.11.2021.

21.01.2022 возбуждено исполнительное производство N 17434/22/77056-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС N 037186157, выданного Арбитражным судом Ульяновской области по делу А72-7035/2021.

При предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, приложена доверенность от Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, подтверждающая полномочия представителя ООО "АйПи Сервисез", содержащая право получения присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО г. Москвы по исполнительному производству N 17434/22/77056-ИП взысканы денежные средства.

Согласно действующему законодательству, денежные средства могут находиться на депозите отдела не более 5 дней, однако денежные средства представителю взыскателя ООО "АйПи Сервисез" до настоящего времени не перечислены.

16.11.2022 представителем взыскателя направлено ходатайство о перечислении денежных средств, к которому приложены нотариально заверенные копии доверенностей (ШПИ 80080378149736).

Данное ходатайство получено отделом службы судебных приставов 23.11.2022.

Взыскателем 03.02.2023 направлено ходатайство о перечислении денежных средств через сайт Госуслуги, в котором повторно указаны реквизиты для перечисления денежных средств, к ходатайству были приложены сканы доверенностей на право представлять интересы взыскателя в исполнительном производстве, а также на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств.

Судебным приставом-исполнителем Султоновой Ю.А. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства от 03.02.2023, в котором указано, что для перечисления денежных средств необходимо представить заверенную копию доверенности либо оригинал доверенности.

Не согласившись с полученным ответом, представителем взыскателя 14.02.2023 направлена жалоба на имя начальника отдела ССП 09.03.2023 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы N 77056/23/4313325 за подписью начальника отдела ССП Широкова С.Ю. и в удовлетворении жалобы на бездействие должностных лиц ФССП России, за исключением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО Рыбаковой А.Ф., отказано.

В связи с тем, что денежные средства в установленные Законом об исполнительном производстве сроки, не перечислены, Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, в лице представителя по доверенности генерального директора ООО "АйПи Сервисез" Куденкова А.С., заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что законодательство об исполнительном производстве не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. ч. 3, 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из материалов дела следует, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО г. Москвы по исполнительному производству N 17434/22/77056-ИП взысканы денежные средства.

Куденков А.С. 16.11.2022, 03.02.2023 как представитель Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратился с заявлением о перечислении взысканных денежных средств на расчетный счет ООО "АйПи Сервисез".

Судебным приставом-исполнителем Султоновой Ю.А. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства от 03.02.2023 и указано, что для перечисления денежных средств необходимо представить заверенную копию доверенности либо оригинал доверенности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представителем Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в лице генерального директора ООО "АйПи Сервисез" Куденковым А.С., к заявлениям от 16.11.2022, 03.02.2023 приложены заверенные копии доверенности (том 1 л.д. 13-14).

Согласно открытых данных на сайте нотариальной палаты приложенная доверенность от 14.10.2022 реестровый номер 77/1467-н/77-2022-1-1022 является действующей и не отозвана.

Частью 2 ст. 53 Федерального закона об исполнительном производстве, предусмотрено участие организации в исполнительном производстве через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Полномочия представителей сторон исполнительного производства оформляются в порядке ст. 54 Закона N 229-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 54 Закона N 229-ФЗ полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати) (ч. 2 ст. 54 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Закона N 229-ФЗ представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 57 Закона N 229-ФЗ в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: предъявление и отзыв исполнительного документа; передача полномочий другому лицу (передоверие); обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); отказ от взыскания по исполнительному документу; 6) заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства, однако исключением из общего правила является случай, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания.

Следовательно, судебный пристав в каждом конкретном случае (с учетом задач и принципов исполнительного производства) решает вопрос об обоснованности перечисления денежных средств на тот или иной расчетный (банковский) счет. Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (п. 4 ч. 3 ст. 57 Закона об исполнительном производстве), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

При наличии всех необходимых документов и сведений бездействие судебных приставов-исполнителей нарушает права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом, в том числе при помощи своего представителя.

Из материалов дела следует, что взыскатель по исполнительному производству осуществляет свои права через представителя, полномочия которого определены доверенностью, выданной в порядке передоверия, включая специальные полномочия: подавать и отзывать исполнительные документы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, получать имущество в соответствии с решениями суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности).

Положения законодательства об исполнительном производстве, а также положения гражданского законодательства о доверенности не содержат требования о необходимости указывать реквизиты счета представителя, на который следует перечислить денежные средства, по смыслу п. 4 ч. 3 ст. 57 Закона об исполнительном производстве достаточным является указание специального полномочия - получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

Таким образом, представитель взыскателя по доверенностям от 18.09.2022 и 14.10.2022 имел право на получение денежных средств, взысканных в рамках спорного исполнительного производства.

Следовательно, судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в не распределении денежных средств и не перечислении их на счет ООО "АйПи Сервисез" - представителя взыскателя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, взысканных по исполнительному производству N 17434/22/77056-ИП.

Материалами дела подтверждается, что взысканные с должника в рамках спорного исполнительного производства денежные средства в размере 10.716, 39 руб. поступили на депозитный счет отдела; ходатайство взыскателя о перечислении их на расчетный счет своего представителя рассмотрено судебным приставом-исполнителем за пределами сроков, установленных ст. ст. 64.1, 110 Закона об исполнительном производстве; постановление о распределении денежных средств судебным приставом- исполнителем не выносилось и старшим судебным приставом отдела не утверждалось; причитающиеся взыскателю денежные средства не перечислены с депозитного счета отдела на расчетный счет представителя взыскателя, имеющего надлежащим образом оформленную доверенность на получение присужденного имущества.

Принимая во внимание положения ст. ст. 53, 54, 57, 64.1, 110 Закона об исполнительном производстве, ст. ст. 9, 10, 12, 13 Закона о судебных приставах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в лице генерального директора ООО "АйПи Сервисез" Куденкова А.С. требований, поскольку оспариваемые бездействие должностных лиц отдела, равно как и оспариваемые постановления не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы взыскателя в сфере предпринимательской деятельности.

Исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по ЮВАО г. Москвы, в связи с чем уполномоченные структурного подразделения осуществляют непосредственно исполнение судебного акта и контроль за его исполнением.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 по делу N А40-56491/23 отменить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО г. Москвы Султоновой Ю.А., выразившегося в не распределении и удержании денежных средств, не перечислении их на счет ООО "АйПи Сервисез" - представителя взыскателя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, взысканных по исполнительному производству N 17434/22/77056-ИП.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО г. Москвы Широкова С.Ю., выразившегося в отсутствии надлежащего контроля и не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству N 17434/22/77056-ИП на счет ООО "АйПи Сервисез" - представителя взыскателя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед.

Признать незаконным постановление 03.02.2023 N 77056/23/4039570, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО г. Москвы Султоновой Ю.А. по исполнительному производству N 17434/22/77056-ИП в части требования предоставить заверенную копию доверенности либо оригинал доверенности.

Признать незаконным постановление от 15.02.2023 N 77056/23/4143458, вынесенное заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО г. Москвы Рыбаковой А.Ф. по исполнительному производству N 17434/22/77056-ИП.

Признать незаконным постановление от 09.03.2023 N 77056/23/4313325, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по ЮВАО г. Москвы Широковым С.Ю. по исполнительному производству N 17434/22/77056-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО г. Москвы Султонову Ю.А. и начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО г. Москвы Широкова С.Ю. устранить допущенные нарушения прав взыскателя путем распределения и перечисления денежных средств по исполнительному производству N 17434/22/77056-ИП на счет ООО "АйПи Сервисез" - представителя взыскателя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина