г. Санкт-Петербург |
|
02 октября 2023 г. |
Дело N А56-127840/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Колыбановой Л.Ю.
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 25.09.2023
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26111/2023) Баричевой Марты Валерьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2023 по делу N А56-127840/2022/ход.1, принятое по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рыбина Дмитрия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
решением от 15.03.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал Рыбина Дмитрия Александровича несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина и утвердил в должности финансового управляющего Овчинникову Ольгу Андреевну. Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.03.2023 N 51.
Финансовый управляющий обратилась в суд с заявлением об утверждении положения о продажи имущества должника - автомобиля Шкода Октавиа 2008 г.в.
Определением от 07.07.2023 суд утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Рыбина Дмитрия Александровича в редакции, предложенной финансовым управляющим Овчинниковой Ольгой Андреевной. Установил цену продажи автомобиля в 482 999 руб.
Баричева М.В. (далее - кредитор) не согласилась с вынесенным определением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Рыбина Дмитрия Александровича в редакции, предложенной финансовым управляющим Овчинниковой Ольгой Андреевной и установлении цены продажи автомобиля в размере 482 999 руб.
По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что у финансового управляющего отсутствует право самостоятельного определения порядка реализации имущества гражданина (без проведения торгов); порядок реализации, указанный в Положении, надлежащим образом не регламентирован и не конкретизирован, условия Положения не способствуют максимальному привлечению потенциальных покупателей даже при заключении прямого договора, чем нарушаются права и законные интересы должника и его кредиторов; при этом, максимальная возможная рыночная цена имущества может достигать 750 000 руб., что вдвое превышает указанную финансовым управляющим.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель кредитора доводы жалобы поддержал.
Финансовый управляющий возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Положением, представленным финансовым управляющим, предусмотрена продажа автомобиля Шкода Октавиа 2008 г.в. без проведения торгов, путем заключения прямого договора купли-продажи.
Начальная продажная цена имущества установлена в размере 338 099 руб. 10 коп.
Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции, утвердил положение, утвердив начальную цену продажи автомобиля в 482 999 руб.
Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.
В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве (пункт 40 Постановления N 45).
По общему правилу имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).
Из данных статей следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество.
Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.
По смыслу пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве, отчуждение имущества должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 руб. и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов.
В рамках настоящего обособленного спора фактически финансовым управляющим заявлено об установлении порядка реализации имущества посредством заключения прямого договора купли-продажи, стоимость которого по оценке финансового управляющего составляет 338 099,10 руб.
При этом, в рассматриваемом случае не допускается возможность реализации имущества должника без процедуры одобрения порядка, условий и сроков продажи имущества собранием кредиторов должника. Собрание кредиторов должника не одобряло реализацию имущества путем заключения прямого договора. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Более того, финансовым управляющему правовых оснований для продажи по прямым договорам купли-продажи финансовым управляющим не приведено.
В материалах дела имеются возражения кредитора, где, в том числе, он указывал на то, что стоимость имущества значительно выше той, которую установил конкурсный управляющий. В апелляционной жалобе кредитор также выражает несогласие с ценой имущества, установленной судом.
Избранный законодателем в качестве общего правила механизм реализации имущества несостоятельного лица направлен на создание условий для заключения сделок по наиболее высокой цене, выявленной в ходе сопоставления свободных конкурирующих заявок. Вследствие этого именно полученная в результате проведения торгов цена, вырученная от реализации имущества, должна рассматриваться как рыночная стоимость имущества.
Такой подход обеспечивает как защиту интересов кредиторов, рассчитывающих на максимальное удовлетворение своих требований за счет выручки от реализации, так и защиту прав должника.
При таких обстоятельствах, оценив предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина, принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, апелляционный суд приходит к выводу о том, что данное Положение не соответствуют требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем отказывает в его утверждении.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2023 по делу N А56-127840/2022/ход.1 отменить.
В удовлетворении ходатайства финансовому управляющему об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рыбина Дмитрия Александровича отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.В. Аносова |
Судьи |
И.Н. Бармина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-127840/2022
Должник: Рыбин Дмитрий Александрович
Кредитор: Рыбин Дмитрий Александрович
Третье лицо: Ф/у Овчинникова О. А., ф/у Овчинникова Ольга Андреевна, Баричева Марта Валерьевна, Баричева Римма Викторовна, ОАО "Сбербанк России", ОВЧИННИКОВА О А, Овчинникова Ольга Андреевна, ПАО Сбербанк, Рыбина Т.Б., Рыбина Тамара Борисовна, САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ "АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Хронология рассмотрения дела:
08.10.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17059/2024
08.10.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22584/2024
07.10.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20861/2024
07.09.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8877/2024
20.08.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15657/2024
18.04.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-653/2024
07.03.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-643/2024
20.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17998/2023
12.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31789/2023
06.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18127/2023
18.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28337/2023
02.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24899/2023
02.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26111/2023
02.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25047/2023
03.08.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13822/2023
20.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9115/2023
15.03.2023 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-127840/2022