Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 13АП-29074/22 по делу N А56-47053/2021

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2023 г.

Дело N А56-47053/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Барахтян Д.А.,

при участии:

от истца: Кошелев К.В. по доверенности от 07.10.2022,

от ответчика: 1 - Никулин В.А. по доверенности от 06.07.2021, 2 - Орлов А.А. по доверенности от 30.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к Товариществу собственников жилья "Галерная 51"

3-е лицо: 1. Товарищество собственников жилья "Галерная 53", 2. СПб ГКУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга"

о взыскании,

встречные исковые требования

Товариществу собственников жилья "Галерная 51"

к ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

о взыскании переплаты

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (истец, ПАО "ТГК N 1") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Галерная 51" (ответчик, ТСЖ "Галерная 51") о взыскании 752 775,72 рублей задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ТСЖ "Галерная 53", СПБ ГКУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга".

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2022 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 8 577,84 рублей задолженности за потребление тепловой энергии в период с января 2020 по февраль 2021, а также 324 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб истца и ответчика, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек к делу в качестве соответчика ТСЖ "Галерная 53", истцу предложено представить уточненные требования к каждому из процессуальных соответчиков.

В настоящем судебном заседании представитель Общества поддержал требования к ТСЖ "Галерная 51" и к ТСЖ "Галерная 53" от 21.11.2022, и просил взыскать с каждого задолженность в размере 102 308,07 рублей. Вместе с тем, представитель не отрицал, что сумма задолженности в размере 102 308,07 рублей является задолженностью по договору N 35019 субабонента ТСЖ "Галерная 53" за 01.2021, что подтверждается актом сверки, счет-фактурой и разбивкой на начисления по каждому абоненту. При этом на вопросы суда о действии договора четких пояснений дать не смог, полагая, что задолженность является стоимостью фактического потребления, в любом случае, подлежащим возмещению.

ТСЖ "Галерная 51" обратилось с встречными исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ПАО "ТГК-1" в пользу ТСЖ "Галерная 51" 32 250,86 рублей переплаты за поставленную тепловую энергию за период с января 2020 года по февраль 2021 года.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что стоимость потребленного теплового ресурса должна определяться не из показаний прибора учета, а по нормативу, поскольку индивидуальный прибор учета, на основании показаний которого произведен расчет задолженности, в спорный период времени не был введен в эксплуатацию, т.е. его показания не могли быть учтены для определения объемов потребленной тепловой энергии, который должен в этом случае определяться расчетным путем по нормативу потребления.

Стоимость потребленной тепловой энергии ТСЖ "Галерная 51", определенной по нормативу, составляет 1 003 390,23 рублей, притом, что оплачено - 1 334 203,53 рублей, соответственно, имеется переплата ТСЖ "Галерная 51" в сумме 330 813,30 рублей. Заявляя сумму меньше, чем представлено в расчете, ТСЖ "Галерная 51" говорит о своем праве.

Представитель ТСЖ "Галерная 53" против первоначального иска возражал, поддержал встречные требования. По его мнению, на стороне ответчика имеется переплата, истец произвел расчет задолженности по приборам учета, не введенного в эксплуатацию самим же Обществом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 539, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец оказывал услуги по поставке тепловой энергии в отношении МКД, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 31 (1) Правил N 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил (в том числе, на основании договора управления с управляющей организацией), обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общего имущества, подлежат возмещению товариществу собственников жилья, которое, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения для собственников.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии подтверждается имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон возникли относительно определения стоимости и объема постановленной тепловой энергии.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета установлен подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил N124, и рассчитывается как разница между объемом коммунального ресурса определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N354.

В силу пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N1034.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Согласно пункту 2 Правил N 354 под коллективным (общедомовым) прибором учета следует понимать средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Материалами дела подтверждено, что дома, находящиеся в управлении соответчиков - дома на сцепке.

Согласно письму Жилищного комитета от 21.06.2013 N 2-1906/13 инженерная система многоквартирных домов "на сцепке" учитывается как единая инженерная система централизованного отопления многоквартирного дома, и расход тепловой энергии нескольких МКД "на сцепке" учитывается единым на такие дома ОДПУ, ввиду чего начисление потребителям платы за отопление в таких домах ("на сцепке") и расчет платы за тепловую энергию необходимо производить согласно показаниям одного прибора учета.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В 2020 году некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее - ФКР), произвела реконструкцию ИТП в многоквартирном доме 51 по ул. Галерной в Санкт-Петербурге.

Согласно пункту 3.7. ГОСТа Р56501-2015, индивидуальный тепловой пункт (ИТП): совокупность трубопроводов, устройств, приборов, автоматики и оборудования, технологически соединенных между собой и обеспечивающих соединение тепловой сети с внутридомовой системой теплоснабжения одного многоквартирного дома. Так как через ИТП дома N 51 поступает тепловая энергия во внутридомовые системы теплоснабжения двух домов (N51 и N53 по ул. Галерная), то ФКР должен был при реконструкции ИТП дома N 51 запроектировать и сдать в эксплуатацию центральный тепловой пункт (далее -ЦТП).

Согласно пункту 3.9 ГОСТа Р56501-2015, центральный тепловой пункт (ЦТП): совокупность устройств, приборов, автоматики и оборудования, обеспечивающих работоспособность, управление режимами теплопотребления, присоединение систем теплоснабжения двух и более многоквартирных домов к тепловой сети, трансформацию и регулирование параметров теплоносителя.

Ответчик полагает, что нарушение национального стандарта Российской Федерации ГОСТа Р56501-2015 ("услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования. ОКС 03.080.30 дата введения 01.03.2016) привело к тому, что невозможно достоверно определить, сколько тепловой энергии было передано в системы теплоснабжения и ГВС домов N 51 и N 53, о чем сам истец говорит в письменной позиции, в которой ссылается на то, что определяет количество потреблённых энергоресурсов каждым домом не по показаниям приборов учёта, а либо по тепловой нагрузке (ГВС), либо пропорционально площади данного дома (отопление).

Материалами дела подтверждается, что ОДПУ тепловой энергии, расположенный в многоквартирном доме в эксплуатацию не был введен в спорный период.

Следовательно, стоимость потребленного теплового ресурса должна определяться не из показаний прибора учета, а по нормативу.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела (л.д.70, 71): актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии вх.N 02/147-3248 от 25.10.2017 (далее - Акт допуска) и актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии вх.N 02/147-3840 от 18.11.2020 (далее - Акт повторного допуска).

Согласно Акту допуска узел учета тепловой энергии (УУТЭ) допускается в эксплуатацию с 11.11.2017 по 22.03.2018.

Согласно Акту повторного допуска УУТЭ допускается в эксплуатацию без указания даты допуска.

Поскольку данный акт подписан представителем ПАО "ТГК-1" только 06.08.2021, а утвержден 09.08.2021, соответственно, с этой даты и следует считать его введенным в эксплуатацию.

Проверив расчеты сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности и обоснованности позиции ответчиков о том, что задолженность, предъявляемая истцом, является задолженностью ТСЖ "Галерная 53", которая, в свою очередь, была погашена.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

Встречные требования также суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

ТСЖ "Галерная 51" в иске указывает на то, что стоимость потребленной тепловой энергии ТСЖ "Галерная 51", определенной по нормативу, составляет 1 003 390,23 рублей, притом, что оплачено - 1 334 203,53 рублей, соответственно, имеется переплата ТСЖ "Галерная 51" в сумме 330 813,30 рублей. Заявляя сумму меньше, чем представлено в расчете, ТСЖ "Галерная 51" пользуется своим правом.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Поскольку коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорный период Компания поставляла в МКД, управление которыми осуществляет Общество, тепловую энергию в горячей воде для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В силу пункта 38 Правил N354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ТСЖ знало о том, что ресурсоснабжающая организация предъявляет к оплате объем коммунального ресурса по прибору учета, не введенного в эксплуатацию, оплачивая счета, в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что, выражал несогласие с объемами выставляемого коммунального ресурса, стоимостью, ТСЖ не представляет, соответственно, ссылаться на то, что оно было введено в заблуждение не имеется оснований.

В связи с отказом в исковых требованиях расходы по госпошлине подлежат оставлению на сторонах в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2022 по делу N А56-47053/2021 отменить.

В удовлетворении первоначального и встречного исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская Н.М. Попова