Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 09АП-50331/23 по делу N А40-281865/2022

г. Москва

02 октября 2023 г.

Дело N А40-281865/22

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Проценко А.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ Здравоохранения г. Москвы "Детская городская поликлиника N 48 Департамента здравоохранения г. Москвы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2023 по делу NА40-281865/22 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494) к ГБУ Здравоохранения г. Москвы "Детская городская поликлиника N 48 Департамента здравоохранения г. Москвы" (ОГРН: 1027739659628, ИНН: 7723087091), третье лицо: ООО "Технотемп" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сергейчук С.А. по доверенности от 29.12.2022,

от ответчика: Кулагина И.Ю. по доверенности от 09.03.2023,

от третьего лица: Ступникова Я.Л. по доверенности от 11.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГБУЗ "ДГП N 48 ДЗМ" (далее - ответчик) о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии по акту N 05-976/22-БДП в размере 467 446,03 руб.

Решением суда от 08.06.2023 исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены.

ГБУ Здравоохранения г. Москвы "Детская городская поликлиника N 48 Департамента здравоохранения г. Москвы" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ПАО "МОЭК" осуществляет поставку тепловой энергии ГБУЗ "ДГП N 48 ДЗМ" в здание расположенное по адресу: г. Москва, Есенинский бульвар, д.12, корп. 1.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении истцом проведена проверка систем теплоснабжения по вышеуказанному адресу на наличие оснований потребления тепловой энергии, по результатам которой составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии N 05-976/22-БДП от 02.09.2022.

Акт составлен истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 Закона о теплоснабжении, а также в присутствии представителя потребителя ГБУЗ "ДГП N 48 ДЗМ", подписан им без замечаний.

Как указывает истец, период бездоговорного потребления составляет с 21.05.2022 по 02.09.2022 (по акту N 05-976/22-БДП).

Таким образом, стоимостью бездоговорного потребления энергоресурса в соответствии с Актом N 05-976/22-БДП от 02.09.2022 составила 467 446,03 руб.

Требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя за период указанный в актах с расчетом объема и стоимости тепловой энергии и счетом на оплату было направлено Ответчику.

Поскольку требование оставлено Ответчиком без удовлетворения и по состоянию на 16.12.2022 остается неоплаченной задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 467 446,03 руб., истец обратился в суд настоящими требованиями.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При этом установленный проверками факт бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя заявителем не опровергнут.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, ст.ст. 15, 544 ГК РФ, удовлетворил заявленные требования.

Повторно в соответствии с положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что принятое судом первой инстанции решение соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Отклоняя изложенные в жалобе доводы относительно правильности оценки судом первой инстанции технических условий, являющихся основанием для произведения расчета истца, апелляционный суд отмечает, что после принятия оспариваемого решения, 28.08.2023, ответчиком произведена оплата за бездоговорное потребление в сумме 467 446 руб. 03 коп.

При этом фактически произведенная оплата должна быть учтена на стадии исполнения судебного акта, оснований у апелляционного суда для изменения решения в данной части не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2023 по делу N А40-281865/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.И. Проценко Л.А. Яремчук