Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 10АП-19773/23 по делу N А41-51560/2019

г. Москва

04 октября 2023 г.

Дело N А41-51560/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.

при ведении протокола судебного заседания Щербаченко К.Е.

при участии в судебном заседании:

от Нестеренко Александра Николаевича - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Федосовой Татьяны Никифоровны - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Гоциридзе Георгия Георгиевича - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Горбытсервис" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Горбытсервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2023 года по делу N А41-51560/19 по иску Нестеренко А.Н., Федосовой Т.Н., Гоциридзе Г.Г. к ООО "Горбытсервис" об обязании

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко Александр Николаевич, Федосова Татьяна Никифоровна, Гоциридзе Георгий Георгиевич обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горбытсервис" со следующими исковыми требованиями с учетом их уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ: обязать Общество с ограниченной ответственностью "Горбытсервис" в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда обеспечить участникам Нестеренко Александру Николаевичу, Федосовой Татьяне Никифоровне, Гоциридзе Георгию Георгиевичу доступ (с предварительным изготовлением и выдачей в виде копий) к следующей документации Общества: 1.1. Лицензии, если таковые имеются на дату вступления в законную силу решения суда, если указанные лицензии отсутствуют, то дать об их отсутствии; 1.2. Заключения (акты) государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда, если таковые имеются, если указанных проверок не проводилось, то дать справку об их отсутствии; 1.3. Заключения (акты, решения) по результатам проверок, проведенных трудовой инспекцией, прокуратурой, полицией, налоговым органом по месту учета Общества за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда, если таковые имеются, если указанных проверок не проводилось, то дать справку об их отсутствии; 1.4. Предписания, выданные органами государственной власти в адрес Общества и(или) его должностных лиц, за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда, если таковые имеются, если указанных предписаний нет, то дать справку об их отсутствии; 1.5. Сведения о привлечении Общества и (или) его единоличного исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной) за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда, если таковые имеются, если указанных привлечений нет, то дать справку об их отсутствии; 1.6. Договоры (контракты), заключенные Обществом с контрагентами (в том числе взаиморасчётные документы) за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда, включая все договоры аренды помещений, принадлежащих ООО "Горбытсервис" на праве собственности и (или) договоры аренды рабочего места (договоры о предоставлении юридического адреса (142000, Московская обл., г. Домодедово, ул. Лесная, д. 8)), за период за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда (включая прекращенные (расторгнутые), в том числе с ООО "Пранат" (ОГРН 1087746853974), ООО "Литера" (ОГРН 1075009000285), ООО "АЭРОТРЕЙДМ" (ОГРН 1135009007231), ООО "ЛОГОПАРК.РУ" (ОГРН 1105009001602), ООО "Бизнес Партнёр" (ОГРН 1115009003262), ООО "ГорСнаб" (ОГРН 1125009001512), ООО "ЗОЛОТАЯ РЫБКА И К" (ОГРН 1115009002305), ООО СК "ЮгСтройСервис" (ОГРН 1105009004396), ООО "Лида" (ОГРН 1075009003321), ООО "Техэксперт" (ОГРН 1125009000775), ООО "Меркурий" (ОГРН 1125009002458), ООО "Система полива плюс" (ОГРН 1075009001980), НПГ "ДНТ Усадьба Мещерино" (ОГРН 1075000003946); 1.7. документы на земельный участок и здание, на котором расположено и ведет деятельность Общество и где находится его исполнительный орган - по состоянию на дату вступления в законную силу решения суда (договор аренды или свидетельство о собственности (выписка из ЕГРН); кадастровый, технический паспорт); 1.8. Документы, содержащие информацию о заключенных Обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры, платежные документы) за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда, если таковые имеются, если указанных сделок не было, то дать справку об их отсутствии; 1.9. Трудовой договор с генеральным директором (действующий и ранее заключенные за период с 02.09.2008 г. (дата избрания) по дату вступления в законную силу решения суда); 1.10. Документы, содержащие информацию о размере вознаграждения главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию, за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда; 1.11. Расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда; 1.12. Расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда; 1.13. Расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом по состоянию на дату вступления в законную силу решения суда, если таковые задолженности имеются, если нет, дать справку об отсутствии; 1.14. Сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда; 1.15. Действующее на дату вступления в законную силу решения суда штатное расписание Общества; 1.16. Список работников Общества за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда; 1.17. Сведения о результатах аттестации рабочих мест сотрудников Общества за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда, если аттестация рабочих мест проводилась, если не проводилась, представить справку; 1.18. Доверенности, выданные от имени Общества, за период с 01.01.2016 по дату вступления в законную силу решения суда; 1.19. Приказы лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или о ее изменении, о выдаче материальной помощи, о приеме и увольнении сотрудников Общества, об утверждении учетной политики, за период с 01.01.2016 по дату вступления в законную силу решения суда; 1.20. Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам Общества за период с 01.01.2016 по дату вступления в законную силу решения суда; 1.21. Ежегодные отчеты генерального директора о финансово-хозяйственной деятельности Общества общему собранию участников за период с 01.01.2016 по дату вступления в законную силу решения суда; 1.22. Документы, подтверждающие права Общества на объекты основных средств, находящиеся на его балансе (на забалансовых счетах) по состоянию на дату вступления в законную силу решения суда; 1.23. Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда; 1.24. Формы бухгалтерской отчетности Общества включая бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложения и пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда; 1.25. Пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2016 по дату вступления в законную силу решения суда; 1.26. Налоговые декларации за период с 01.01.2016 по дату вступления в законную силу решения суда; 1.27. Отчетность Общества в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (форма РСВ-1) за период с 01.01.2016 по дату вступления в законную силу решения суда; 1.28. Документы, связанные с организацией общих собраний участников, включая почтовые уведомления, квитанции и т.д. за период с 01.01.2016 по дату вступления в законную силу решения суда, а также списки лиц, имеющих право на участие в общих собраниях участников, документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний Общества, бюллетени для голосования, доверенности на участие во всех общих собраниях участников Общества; 1.29. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудиторов Общества за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда, если таковые имеются, если таких заключений нет, то дать справку об их отсутствии; 1.30. Отчеты независимых оценщиков за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда, если таковые имеются, если таких отчетов нет, то дать справку об их отсутствии; 1.31. Списки заинтересованных и аффилированных лиц Общества по состоянию на дату вступления в законную силу решения суда, если таковые имеются, если нет, то дать справку об отсутствии заинтересованных и аффилированных лиц; 1.32. Справку о поступлении (либо непоступлении) в адрес Общества оферты участника о продаже доли в уставном капитале ООО за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда; 1.33. Сведения о поступивших в адрес Общества заявлениях его участников о выходе из Общества за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда; 1.34. Списки лиц, принимающих участие в распределении прибыли Общества, по состоянию на дату вступления в законную силу решения суда; 1.35. Документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли), за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда; 1.36. Перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда; 1.37. Регистры аналитического налогового учета за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда; 1.38. Регистры синтетического налогового учета за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда; 1.39. Расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99 за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда; 1.40. Первичные документы по балансовым счетам: 01, 03, 04, 07 - 10, 14, 15, 19 - 21, 23, 25, 26, 29, 40, 44 - 47, 50 - 52, 55, 58, 60, 62, 66 - 71, 73, 75, 76, 79, 80, 82 - 84, 86, 90, 6 9_14396634 91, 94, 96 - 99, 001, 002, 007 - 009, 011 за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда; 1.41. Документы по инвентаризации имущества (акты инвентаризации имущества) за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда; 1.42. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета 01 - 99; 001 - 011 и открытым к ним субсчетам за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда; 1.43. Документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение Обществом денежных средств по векселям, если такие факты имеются, если нет, то дать справку об этом; 1.44. Главная книга за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда, если книга не велась, дать справку об отсутствии; 1.45. Книга покупок и книга продаж за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда; 1.46. Документы о создании дочерних хозяйственных обществ и об участии Общества в иных хозяйственных Обществах если такое участие имеется, если нет, то дать справку об отсутствии указанного участия; 1.47. Перечень открытых в банках счетов Общества (любого типа) за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда; 1.48. Выписки банка и платежные поручения по всем банковским операциям по всем банковским счетам Общества за период с 01.01.2016 по дату вступления в законную силу решения суда; 1.49. Акты оценки заложенного имущества за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда, если такое имущество имеется, если нет, то дать справку об отсутствии имущества Общества в залоге; 1.50. Первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов за период с 01.01.2016 по дату вступления в законную силу решения суда, если книга не велась, дать справку об отсутствии; 1.51. Первичные кассовые документы за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда, справки банков об установлении кассовых лимитов за тот же срок; 1.52. Данные об остатках денежных средств в кассе на дату вступления в законную силу решения суда; 1.53. Сведения о полученных Обществом требованиях его участников об ознакомлении с документами Общества за период с 01.01.2016 г. по дату вступления в законную силу решения суда, если такие требования имели место быть, если нет, то представить справку об отсутствии таких требований.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 1 л.д.137-142).

Для принудительного исполнения судебного акта выданы исполнительные листы серий ФС N 024386804 и ФС N 024386805 от 05 декабря 2019 года (том 1 л.д.145-148).

27 февраля 2023 года Нестеренко А.А. и Гоциридзе Г.Г. обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО "Горбытсервис" судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2019 года, начиная со дня, следующего за днем вступления определения суда в законную силу, в размере: - 5 000 руб. - за календарный каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Московской области от 04.10.2019 по делу N А41-51560/2019 - до истечения первой полной недели неисполнения; - 10 000 руб. - за каждый календарный день неисполнения решения Арбитражного суда Московской области от 04.10.2019 по делу N А41-51560/2019 - начиная со второй недели и до истечения третьей недели неисполнения; - 20 000 руб. - за каждый календарный день неисполнения решения Арбитражного суда Московской области от 04.10.2019 по делу N А41-51560/2019 - начиная с четвертой недели неисполнения и по день фактического исполнения судебного акта, но не более 1 000 000 руб. в совокупности.

К участию в деле N А41-51560/19 в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Домодедовского городского отдела судебных приставов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2023 года по делу N А41-51560/19 заявление об индексации удовлетворено в полном объеме (том 2 л.д.55-60).

Не согласившись с принятым определением ООО "Горбытсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 308.3 ГК РФ и разъяснениями, приведенными в пунктах 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии достаточных оснований для присуждения судебной неустойки по заявлению Нестеренко А.А. и Гоциридзе Г.Г..

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из требований части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 174 АПК РФ).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (далее - судебная неустойка).

По смыслу данной нормы и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 28 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника: его стимулирования и косвенного принуждения.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок требовать взыскания судебной неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения суда.

По смыслу применения статьи 308.3 ГК РФ в совокупности с правилами статьи 187 АПК РФ, возможность начисления судебной неустойки связана с моментом её присуждения, то есть той датой, когда у ответчика возникает обязанность по ее уплате.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260 указано на невозможность начисления судебной неустойки до момента рассмотрения судом вопроса о её взыскании.

При таких обстоятельствах датой начала начисления неустойки по настоящему делу следует считать дату фактического удовлетворения требования истцов о присуждении неустойки.

Из материалов дела следует, что согласно банку данных исполнительных производств ФССП России, в отношении ООО "Горбытсервис" возбуждено исполнительное N N 65526/21/50006-ИП.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих факт исполнения должником требований исполнительного документа не представлено.

Постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловано и не отменено.

В пунктах 31 и 32 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре и при этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание принципы недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, значительный период времени в течение которого судебный акт не исполняется, суд полагает возможным присудить Нестеренко Александра Николаевича, Федосовой Татьяны Никифоровны и Гоциридзе Георгия Георгиевича пропорционально в равных долях по 1/3 каждому денежные средства на случай неисполнения решения суда от 04 октября 2019 года из расчета: - 1 000 руб. - за календарный каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Московской области от 04.10.2019 по делу N А41-51560/2019 - до истечения первой полной недели неисполнения; - 2 000 руб. - за каждый календарный день неисполнения решения Арбитражного суда Московской области от 04.10.2019 по делу N А41-51560/2019 - начиная со второй недели и до истечения третьей недели неисполнения; - 3 000 руб. - за каждый календарный день неисполнения решения Арбитражного суда Московской области от 04.10.2019 по делу N А41-51560/2019 - начиная с четвертой недели неисполнения и по день фактического исполнения судебного акта, но не более 1 000 000 руб. в совокупности.

Такой размер ответственности, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует принципам добросовестности и разумности, а также достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истцов.

Ссылка заявителя жалобы на исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2019 года по делу N А41-51560/2019 документально не подтверждена.

Рассмотрев требование о взыскании судебной неустойки, суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности данного требования и необходимости взыскания с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда за каждый день просрочки исполнения решения суда и по день его фактического исполнения.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе по существу спора, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2023 года по делу N А41-51560/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина