Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 14АП-6030/23 по делу N А05-367/2023

г. Вологда

04 октября 2023 г.

Дело N А05-367/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 октября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

с участием от общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" Ивченко А.В. по доверенности от 09.01.2023 N 68,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2023 года по делу N А05-367/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Эталон" (ОГРН 1162901056383, ИНН 2901277080; адрес: 163035, город Архангельск, улица Зеньковича, дом 3, офис 36; далее - истец, ООО "СЗ "Эталон") обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 1147746544890, ИНН 7726747370; адрес: 163069, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 52, офис 424, помещения 13,14,15; далее - ответчик, ООО "РВК-Архангельск") об урегулировании разногласий, возникших при заключении публичного договора от 14.10.2022 N 308-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СоюзАрхСтрой-Сбыт".

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2023 урегулированы разногласия, возникшие между истцом и ответчиком при заключении договора от 14.10.2022 N 308-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее - договор), спорные пункты изложены в следующей редакции:

- п. 2 - "Исполнитель до точки подключения объекта Заявителя осуществляет следующие мероприятия:

- подготовка системы водоснабжения к присоединению объекта;

- проверка выполнения Заявителем параметров подключения (технологического присоединения) в порядке, предусмотренном настоящим договором";

- п. 3 - "Подключение (технологическое присоединение) осуществляется в точке подключения, находящейся на наружной проекции стены 4-этажного многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 29:22:071601:91;

- п. 10 "а" - "Исполнитель обязан:

а) осуществить мероприятия согласно приложению N 3 к настоящему договору по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта и подаче холодной воды не позднее установленной настоящим договором даты подключения (технологического присоединения)";

- п. 11 "а" - пункт исключить;

- п. 11 "в" - пункт исключить;

- п. 12 "а" - "Заявитель обязан:

Выполнить параметры подключения (технологического присоединения), в том числе в течение 14 календарных дней представить исполнителю выписку из раздела утвержденной в установленном порядке проектной документации в одном экземпляре, в которой содержатся сведения об инженерном оборудовании, водопроводных сетях, перечень инженерно- технических мероприятий и содержание технологических решений".

- п. 12 "з" - пункт исключить;

- п. 12 "и" - пункт исключить;

- п. 14 - "Плата за подключение (технологическое присоединение) определяется по форме согласно Приложению N 4 и составляет 16 997 рублей 76 копеек (Шестнадцать тысяч девятьсот девяносто семь рублей семьдесят шесть копеек), в том числе НДС (20 процентов) 2 832 рубля 96 копеек (Две тысячи восемьсот тридцать два рубля девяносто шесть копеек)";

- абзацы 1-4 п. 15 - "Заявитель обязан внести плату в размере, определенном по форме согласно приложению N 4 к настоящему договору, на расчетный счет Исполнителя в течение 15 календарных дней с даты заключения настоящего договора";

- п. 17 - пункт исключить;

- п. 18.1 - пункт исключить;

- абзац 3 Приложения N 2 - "Точка подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения: наружная проекция стены 4-этажного многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 29:22:071601:91";

- Приложение N 3 - "Мероприятия Исполнителя:

1. Общесистемные мероприятия - в течение 18 месяцев с даты подписания настоящего договора.

- Приложение N 4 - "Плата за подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения составляет плату за подключаемую нагрузку.

Плата за подключаемую нагрузку составляет 16 997 рублей 76 копеек, включая НДС (20 процентов), и определена путем произведения действующего тарифа на подключение в размере 2,724 тыс. руб./куб.м. в сут., установленного Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 11.02.2021 N 6-в/З, и подключаемой нагрузки в точке подключения в размере 5,2 куб. м./сут.";

- абзац 4 пункта "г" Приложения N 5 - "Точка подключения объекта: наружная проекция стены 4-этажного многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 29:22:071601:91;

- пункт "д" Приложения N 5 - "границей балансовой принадлежности объектов централизованной системы холодного водоснабжения Исполнителя являются колодцы ВК-1 и ВК-2 на сети водоснабжения Ду400мм.,

- границей балансовой принадлежности объектов централизованной системы холодного водоснабжения Заявителя является колодец ВК-4 на сети водоснабжения Ду110мм., принадлежащей ООО "СЗ "СоюзАрхСтрой-Сбыт";

- пункт "е" Приложения N 5 - "границей эксплуатационной ответственности объектов централизованной системы холодного водоснабжения Исполнителя являются колодцы ВК-1 и ВК-2 на сети водоснабжения Ду400мм.,

- границей эксплуатационной ответственности объектов централизованной системы холодного водоснабжения Заявителя является колодец ВК-4 на сети водоснабжения Ду 110 мм., принадлежащей ООО "СЗ "СоюзАрхСтрой-Сбыт";

- Приложение N 5 - "Схема границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в редакции, прилагаемой к настоящему протоколу разногласий";

- абзац 4 Приложения N 6 - "Величина подключаемой мощности (нагрузки) составляет: в точке А с координатами X 646569,62 Y 2529324,37 - 5,2 куб. м./сут. (0,96 куб. м. /час, 0,65 л/с)";

- п. 3.1. Приложения N 7 - "Узел учета разместить во вводе строящегося 4-этажного многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 29:22:071601:91 согласно Приложению N 5 к настоящему Договору".

С ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

До судебного заседания от истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения представлен через ресурс "Мой арбитр", а также истцом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, представил оригинал мирового соглашения.

Исследовав доказательства по делу, изучив текст мирового соглашения, заключенного сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для его утверждения судом.

Проект мирового соглашения подписан представителями сторон, уполномоченными на совершение данного процессуального действия.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума N 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как указано в пункте 13 постановления Пленума N 50, в силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).

Согласно пункту 14 постановления Пленума N 50 арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ).

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому установленных частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ, а также указанным выше разъяснениям вышестоящей инстанции.

Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны. У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

На основании части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По условиям мирового соглашения при заключении мирового соглашения до принятия решения судом апелляционной инстанции возврату Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Оставшаяся часть суммы в размере 50 процентов, а именно: 3 000 (три тысячи) рублей подлежит выплате истцу со стороны ответчика. В отношении иных видов судебных расходов по настоящему делу стороны взаимно отказываются от взыскания друг с друга сумм их компенсации.

Обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" подлежит возврату из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 21388 от 12.07.2023.

Руководствуясь статьями 104, 138-141, 150, 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2023года по делу N А05-367/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Эталон" (ОГРН 1162901056383, ИНН 2901277080) с одной стороны, и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 1147746544890, ИНН 7726747370) с другой стороны, на следующих условиях:

1. Стороны в срок до 28.09.2023 г. заключают договор от 14.10.2022 N 308-В о подключении (технологическом присоединении) многоквартирного жилого дома, строящегося на земельном участке с кадастровым номером 29:22:071601:91, к централизованной системе водоснабжения, в редакции Ответчика, направленной в адрес Истца письмом Ответчика от 17.10.2022 г. N И.АР.-1710-2022-034.

2. Истец не позднее 28.09.2023 г. устраняет в рабочей документации 04.2021-НВ недостатки, указанные в письме Ответчика от 11.09.2023 г. N И.АР-11092023-030 и повторно представляет ее на согласование Ответчику в соответствии с п. 37 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 г. N 2130. Ответчик согласовывает указанную рабочую документацию в срок до 10.10.2023 г. при условии устранения недостатков, указанных в письме Ответчика от 11.09.2023 г. N И.АР-11092023-030.

3. Истец не позднее 30.10.2023 г. представляет Ответчику исполнительную документацию, отражающую фактическое исполнение решений согласованной Ответчиком рабочей документации 04.2021-НВ, в том числе: акты освидетельствования скрытых работ и, при необходимости, акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения.

4. После завершения технической приемки Ответчиком построенного Истцом трубопровода Стороны заключают дополнительное соглашение к договору от 14.10.2022 г. N 308-В, условиями которого будет являться:

- исключение обязанности Ответчика по выполнению мероприятия строительства трубопровода от точки присоединения до точки подключения;

изменение платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения в связи с исключением обязанности Ответчика по выполнению мероприятия строительства трубопровода от точки присоединения до точки подключения;

* размещение прибора учета в водомерном узле объекта капитального строительства.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: при заключении мирового соглашения до принятия решения судом апелляционной инстанции возврату Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Оставшаяся часть суммы в размере 50 процентов, а именно: 3 000 (три тысячи) рублей подлежит выплате Истцу со стороны Ответчика. В отношении иных видов судебных расходов по настоящему делу Стороны взаимно отказываются от взыскания друг с друга сумм их компенсации.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела N А05-367/2023. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение утверждается судом, производство по делу N А05-367/2023 прекращается.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А05-367/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Эталон" (ОГРН 1162901056383, ИНН 2901277080) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2023 N 102 за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 1147746544890, ИНН 7726747370) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 21388 от 12.07.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.Д. Фирсов