Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 18АП-9663/23 по делу N А07-1392/2022

г. Челябинск

05 октября 2023 г.

Дело N А07-1392/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2023 по делу N А07-1392/2022

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (далее - истец, ООО "Газпром энерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Планета" (далее - ответчик, ООО "Планета") о взыскании 650 000 руб. штрафа за нарушение требований к предоставляемым транспортным средствам (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2023 исковые требования удовлетворены.

С ООО "Планета" взысканы в пользу ООО "Газпром энерго" штраф в размере 650 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 16 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Планета" (далее - апеллянт, податель апелляционной жалобы) просит отменить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2023 по настоящему делу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 07.08.2023.

В день судебного заседания 07.08.2023 от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения с приложенным текстом мирового соглашения, подписанным сторонами, а также ходатайствами об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 судебное заседание было отложено в целях предоставления суду оригинала мирового соглашения по настоящему делу на 21.08.2023.

Протокольным определением от 21.08.2023 судебное заседание было отложено до 25.09.2023.

В день судебного заседания от сторон в распоряжение суда апелляционной инстанции поступил оригинал мирового соглашения, подписанного сторонами.

Протокольным определением от 25.09.2023 в целях проверки условий мирового соглашения и разрешения вопроса об его утверждении судебное заседание было отложено до 04.10.2023.

ООО "Газпром энерго" представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и об утверждении мирового соглашения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению. Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения гражданско-правового конфликта.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, ООО "Газпром энерго" (ИНН 7736186950, ОГРН 1027739841370), расположенное по адресу: 117647, город Москва, ул. Профсоюзная, д. 125, действующее в лице ведущего юрисконсульта Саратовского филиала ООО "Газпром энерго" Т.А. Федоровой на основании доверенности N 208-22 от 01.10.2020 (далее-Истец) и ООО "Планета" (ОГРН: 1050203742632, ИНН: 0273055062), расположенное по адресу: 450027, г. Уфа, Индустриальное шоссе, 37, в лице директора ООО "Планета" А.Н. Ожиганова, действующего на основании устава и решения единственного учредителя о назначении директором (далее - Ответчик), в целях урегулирования спора по делу N А07-1392/2022 по иску ООО "Газпром энерго" к ООО "Планета" о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, 650 000 руб. за ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по предоставлению транспортных средств, оснащенных спутниковыми навигационными системами ГЛОНАСС (GPS), руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истец и Ответчик заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется в срок до 30.12.2023, в соответствии с графиком погашения задолженности уплатить в пользу ООО "Газпром энерго" штраф в размере 390 000 руб. за нарушение условий договора оказания транспортных услуг от 07.07.2019 N 61-03-01/86/19-3 в части предоставления транспортных средств, неоснащенных спутниковыми навигационными системами ГЛОНАСС (GPS).

2. Ответчик обязуется в срок до 30.12.2023, в соответствии с графиком погашения задолженности уплатить в пользу ООО "Газпром энерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., что составляет пятьдесят процентов от суммы, уплаченной Истцом государственной пошлины при подаче иска.

3. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящего мирового соглашения, Истец прощает Ответчику долг в части взыскания штрафа в размере 260 000 руб.

4. Пятьдесят процентов суммы, уплаченной Истцом государственной пошлины подлежит возврату ООО "Газпром энерго" из федерального бюджета в размере 8 000 руб.

5. Государственная пошлина в сумме 2 800 руб., излишне уплаченная по платежному поручению N 49335 от 22.12.2021, подлежит возврату ООО "Газпром энерго" из федерального бюджета.

6. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу и Ответчику известны.

К мировому соглашению приложен расчет погашения задолженности по делу N А07-1392/2022 следующего содержания:

N п/п	Месяц	Основной долг	Госпошлина	Итого
1	Июль 31.2023	65 000	1 300	66 300
2	Август 31.2023	65 000	1 300	66 300
3	Сентябрь 30.2023	65 000	1 300	66 300
4	Октябрь 31.2023	65 000	1 300	66 300
5	Ноябрь 30.2023	65 000	1 300	66 300
6	Декабрь 31.2023	65 000	1 500	66 500
Итого:		390 000	8 000	398 000

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение подписано со стороны истца - ООО "Газпром энерго" представителем Федоровой Татьяной Александровной, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 208-22 от 01.10.2022, выданной генеральным директором ООО "Газпром энерго" Дятловым Р.Е., предусматривающей право на заключение и подписание мирового соглашения, сроком действия по 31.12.2023; со стороны ответчика - ООО "Планета" - директором Ожигановым Андреем Николаевичем, чьи полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пунктов 30 - 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательство может быть прекращено прощением долга - освобождением кредитором должника от лежащих на нем имущественных обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (пункт 1 статьи 415 ГК РФ).

Для прощения долга не имеют значения наступление срока или условия для исполнения обязательства.

Прощение долга не свидетельствует о заключении договора дарения, если совершается кредитором в отсутствие намерения одарить должника. Об отсутствии такого намерения могут свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству (например, признанием долга, отсрочкой платежа по другому обязательству, досудебным погашением спорного долга в непрощенной части и т.п.), достижение кредитором иного экономического интереса, прямо не связанного с прощением долга, и т.п.

Отношения кредитора и должника по прощению долга квалифицируются судом как дарение только в том случае, если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара (пункт 3 статьи 423 ГК РФ). В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 ГК РФ, пунктом 4 которой, в частности, не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Уменьшение на будущее процентной ставки на сумму займа само по себе прощением долга не является.

По смыслу пункта 1 статьи 415 ГК РФ обязательство может быть прекращено прощением долга как полностью, так и в части, в отношении как основного, так и дополнительных требований.

В случае если не удается установить волю сторон на прекращение обязательства в части, считается, что обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования, включая требование об уплате неустойки (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

По смыслу статьи 415 ГК РФ при прощении долга должны быть указаны условия, позволяющие идентифицировать обязанность, от исполнения которой освобождается должник. Если иное не определено соглашением сторон и не вытекает из обстоятельств дела, считается, что кредитор освободил должника от обязательства в полном объеме.

Если часть долга по уплате денежных средств прощена в определенном размере и неясно, от уплаты каких сумм - основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек - освобождается должник, очередность прекращения соответствующих требований устанавливается применительно к правилам статьи 319 ГК РФ.

Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (статья 165.1, пункт 2 статьи 415, пункт 2 статьи 438 ГК РФ).

Отказ от иска или части исковых требований по спору об исполнении обязательства сам по себе не означает прощение долга и не влечет прекращения обязательства (статья 39 ГПК РФ, статья 49 АПК РФ, статья 415 ГК РФ).

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2023 по делу N А07-1392/2022 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

С учетом согласованного порядка распределения судебных расходов по условиям мирового соглашения, ООО "Газпром энерго" из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 8 000 руб.

Кроме того, поскольку при заявленной цене иска государственная пошлина составила 16 000 руб., тогда как ООО "Газпром энерго" оплачена государственная пошлина в размере 18 800 руб., что подтверждается платежным поручением N 49336 от 22.12.2021, государственная пошлина в размере 2 800 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. В связи с чем, общая сумма государственной пошлины, подлежащей возврату ООО "Газпром энерго" из федерального бюджета составляет 10 800 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, ООО "Планета" в связи с утверждением мирового соглашения, подлежит возврату 50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - 1 500 руб., уплаченной по платежному поручению N 175 от 24.04.2023.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2023 по делу N А07-1392/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Планета" (ответчик) на следующих условиях:

"1. Общество с ограниченной ответственностью "Планета" (ОГРН: 1050203742632, ИНН: 0273055062) обязуется в срок до 30.12.2023, в соответствии с графиком погашения задолженности уплатить в пользу ООО "Газпром энерго" (ИНН 7736186950, ОГРН 1027739841370) штраф в размере 390 000 руб. за нарушение условий договора оказания транспортных услуг от 07.07.2019 N 61-03-01/86/19-3 в части предоставления транспортных средств, не оснащенных спутниковыми навигационными системами ГЛОНАСС (GPS).

2. Общество с ограниченной ответственностью "Планета" обязуется в срок до 30.12.2023, в соответствии с графиком погашения задолженности уплатить в пользу ООО "Газпром энерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., что составляет пятьдесят процентов от суммы, уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска.

3. При условии исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Планета" своих обязательств, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящего мирового соглашения, истец прощает ответчику долг в части взыскания штрафа в размере 260 000 руб.

4. Пятьдесят процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" из федерального бюджета в размере 8 000 руб.

5. Государственная пошлина в сумме 2 800 руб., излишне уплаченная по платежному поручению N 49336 от 22.12.2021, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" из федерального бюджета.

6. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

Производство по делу N А07-1392/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" из федерального бюджета 10 800 руб., государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной платежным поручением N 49336 от 22.12.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Планета" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платёжному поручению N 175 от 24.04.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина