Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 08АП-8088/23 по делу N А70-3542/2019

город Омск

05 октября 2023 г.

Дело N А70-3542/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Брежневой О.Ю.

судей Горбуновой Е.А., Сафронова М.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-8088/2023) Урывского Виктора Викторовича, (регистрационный номер 08АП-8146/2023) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСтройПартнер" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 июня 2023 года по делу N А70-3542/2019 (судья Кондрашов Ю.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Кныш Василия Валерьевича о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2019 по новым обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тюменская строительная дирекция" (ИНН 7203402251, ОГРН 1167232089617),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола" (далее - ООО "Тюменьстальмост", заявитель) в лице конкурсного управляющего Рыбасовой Елены Александровны обратилось 11.03.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тюменская строительная дирекция" (далее - ООО "ТСД", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу N А70-3542/2019, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2019 заявление ООО "Тюменьстальмост" признано обоснованным, в отношении ООО "ТСД" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Муртазин Руслан Дамирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 79 от 08.05.2019.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2019 ООО "ТСД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Муртазина Руслана Дамировича.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 162 от 07.09.2019.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Кныш Василий Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2019 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "ТСД" требования общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСтройПартнер" (далее - ООО "ТюменьСтройПартнер") в составе третьей очереди в размере 9 415 280 руб. суммы основного долга на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Конкурсный управляющий обратился 21.11.2022 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2019 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2023 определение Арбитражного суда Тюменской области 10.07.2019 по делу N А70-3542/2019 о включении требования ООО "ТюменьСтройПартнер" в реестр требований кредиторов ООО "Тюменская строительная дирекция" отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "ТюменьСтройПартнер" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТСД".

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Урывский Виктор Викторович (далее - Урывский В.В.) и ООО "ТюменьСтройПартнер" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Урывский В.В. в обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в основу определения от 10.07.2019 было положено не только решение по делу N А70-12582/2018, но и иные доказательства, также заявлялись доводы о недействительности договора подряда, которые получили судебную оценку.

ООО "ТюменьСтройПартнер" в апелляционной жалобе привело аналогичные доводы.

Конкурсный управляющий Кныш В.В. в отзыве на апелляционные жалобы опровергает изложенные в них доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2023 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; новое обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам изложен в статье 311 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает, что требование ООО "ТюменьСтройПартнер", включенное в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2019, основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2018 по делу N А70-12582/2018, которым с ООО "ТСД" в пользу ООО "ТюменьСтройПартнер" взыскано 9 415 280 руб. суммы основного долга, 70 076 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2022 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022, при рассмотрении спора о привлечении Урывского В.В. к субсидиарной ответственности судом установлена фиктивность сделки, на основании которой задолженность перед ООО "ТюменьСтройПартнер" включена в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2023 по делу N А70-12582/2018 удовлетворено заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, указанный судебный акт отменен, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.03.2023 по делу N А70-12582/2018 исковое заявление ООО "ТюменьСтройПартнер" оставлено без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Обстоятельства, на которые ссылается конкурсный управляющий, возникли после принятия определения арбитражного суда от 10.09.2019, о пересмотре которого заявлено, и имеют существенное значение для правильного разрешения дела, что свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Учитывая, что решение арбитражного суда, на основании которого в реестр требований кредиторов ООО "ТСД" включено требование ООО "ТюменьСтройПартнер", отменено, исковое заявление ООО "ТюменьСтройПартнер" оставлено без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Позиция апеллянтов основана на неверном толковании норм процессуального права.

В настоящем случае заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам правомерно удовлетворено, суд первой инстанции, отменяя определение от 28.07.2022 по новым обстоятельствам, руководствовался вступившими в законную силу судебными актами по делу N А70-12582/2018.

Апелляционные жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 июня 2023 года по делу N А70-3542/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

Е.А. Горбунова М.М. Сафронов