Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2023 г. N 09АП-26046/23 по делу N А40-279122/2022

г. Москва

10 мая 2023 г.

Дело N А40-279122/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023, принятое судьей Куклиной Л.А., по делу N А40-279122/22 по иску АО "Усть-Луга Ойл" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 685 890 рублей 72 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Усть-Луга Ойл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) 685 890 рублей 72 копеек законной неустойки за просрочку доставки груза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 иск удовлетворен частично: взыскано 480 000 рублей неустойки; в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступил отказ от иска.

Отказ от иска подписан представителем истца по доверенности от 21.07.2022 Спириным А.С., полномочия которого судом проверены.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения суда и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Усть-Луга Ойл" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 по делу N А40-279122/22 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Усть-Луга Ойл" из федерального бюджета 8 359 (восемь тысяч триста пятьдесят девять) рублей - 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 9588 от 14.12.2022 при подаче иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын