Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 09АП-61724/23 по делу N А40-252427/2021

г. Москва

5 октября 2023 г.

Дело N А40-252427/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.10.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.С. Кривошеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попова Ю.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу N А40-252427/2021, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия временного управляющего Андриашина А.С., выразившегося в непринятии решения по его заявлению о включении в реестр требований кредиторов второй очереди на основании заявления от 23.11.22, ненаправлении в его адрес документа по результатам рассмотрения указанного заявления,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лира"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Лира" - Агеева Ю.К. по дов. от 23.01.2023, Гентер Е.З. по дов. от 23.01.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 принято к производству заявление Куковякина А.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лаборатория Инновационных Решений и Анализа "Лира", возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Андриашин А.С., член Ассоциации ВАУ "Достояние".

Определением суда от 16.06.2023 Попову Ю.В. отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего Андриашина А.С.

Бывший руководитель должника Попов Ю.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать жалобу удовлетворить.

ИП Куковякин А.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Попов Ю.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий возражал против доводов Попова Ю.В., просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Попова Ю.В. просил суд признать незаконными действия, а также бездействие временного управляющего ООО "Лира" Андриашина А.С., выразившиеся в непринятии решения по его заявлению о включении в реестр требований кредиторов второй очереди на основании заявления от 23.11.22, ненаправлении в его адрес документа по результатам рассмотрения указанного заявления.

За совершение этих действий (бездействия) Попов Ю.В. просил отстранить временного управляющего Андриашина А.С. от ведения процедуры наблюдения ООО "Лира.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы, с чем согласен суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что Попов Ю.В. обратился к временному управляющему с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по заработной плате по трудовому договору от 14.10.2020 в размере 1 564 285,71 руб.

Попов Ю.В.указывает, что разумный срок рассмотрения данного заявления истек 31.12.2022.

Однако определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего должника Андриашина А.С. о разрешении разногласии. Поступившего в суд 09.01.2023.

В заявлении временный управляющий указал на недостаточность представленных Поповым документов для установления наличия, суммы и основания возникновения задолженности должника перед Поповым Ю.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023 разрешены разногласия, возникшие между временным управляющим ООО "ЛИРА" Андриашиным А.С. и работником ООО "Лира" Поповым Ю.В. Включены во вторую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Лира" требования Попова Ю.В. в размере 1 564 285,71 руб.

Данное определение суда отменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023, в разрешении разногласий Попову отказано. Постановление суда оставлено без изменения постановлением суд кассационной инстанции от 29.06.2023.

Отказывая в разрешении разногласий, суд апелляционной инстанции указал, что временный управляющий отказал в удовлетворении заявленных Поповым Ю.В. требований о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Лира" задолженности по трудовому договору от 14.10.2020 в размере 1 564 285,71 рублей ввиду отсутствия информации о конкретной сумме задолженности по оплате заработной платы, период, за который указанная задолженность образовалась. Суд установил наличие трудового спора, который должен быть разрешен судом общей юрисдикции. Попов Ю.В. является директором ООО "Лира" и участником должника. Для обретения статуса кредитора работник должен подтвердить обоснованность своего требования судебным актом, принятым судом общей юрисдикции. Поповым не представлено судебного акта, подтверждающего его требования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 отменено определение суда первой инстанции от 30.03.2023 в части признания требований Попова Ю.В. текущими и обязания временного управляющего ООО "Лира" учесть задолженность в размере 1 564 285,71 рублей в составе текущих платежей. Суд исходил из того, что требования Попова не подтверждены ни как реестровые, ни как текущие.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу N А40-252427/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова А.С. Маслов