Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 09АП-56503/23 по делу N А40-208656/2021

г. Москва

04 октября 2023 г.

Дело N А40-208656/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.С. Кривошеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2023 о завершении реализации имущества гражданина и неприменении правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мокеева Сергея Владимировича

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы 27.12.2021 года в отношении Мокеева Сергея Владимировича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Андрющенко Елена Владимировна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2023 года Андрющенко Елена Владимировна отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего Мокеева Сергея Владимировича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2023 утверждена финансовым управляющим Мокеева Сергея Владимировича Хальметова Тамара Николаевна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2023 суд определил: завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Мокеева Сергея Владимировича. Не освобождать Мокеева Сергея Владимировича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы Хальметовой Тамаре Николаевне денежные средства в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., ранее уплаченные в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Мокеева С.В. по платежному поручению N 980846 от 16.12.2021 на сумму 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 коп., по реквизитам согласно ходатайству финансового управляющего.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части: перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы Хальметовой Тамаре Николаевне денежные средства в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., ранее уплаченные в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Мокеева С.В. по платежному поручению N 980846 от 16.12.2021 на сумму 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 коп., по реквизитам согласно ходатайству финансового управляющего, финансовый управляющий должника Андрющенко Е.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, распределить вознаграждение между арбитражными управляющими пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них, а именно:

- арбитражному управляющему Андрющенко Е.В. - в сумме 20192,50 руб. (80,77%);

- арбитражному управляющему Владимирцевой Н.Е. - в сумме 4807,50 руб. (19,23%).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника.

Финансовым управляющим во исполнение требований п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве представлен отчет о проделанной работе, опубликованы сведения о признании Мокеева С.В. банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" от 15.01.2022.

Реестр требований кредиторов сформирован на общую сумму 3 007 034,83 руб. В конкурную массу было включено транспортное средство SSANGYONG KYRON DJ (2008 г.в.). В отношении указанного автомобиля было утверждено положение о порядке продажи и проведены торги, 28.12.2022 торги признаны состоявшимися, однако после проведения торгов должник перестал выходить на связь с финансовым управляющим и покупателем, автомобиль фактически не был передан и договор купли- продажи не заключался. По месту регистрации должник и его автомобиль обнаружены не были. Розыск автомобиля не принес результата. В связи с изложенным, реестр требований кредиторов не погашался.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии положениями Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд считает возможным завершить реализацию имущества гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о неприменении в отношении должника правила об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно представленным пояснениям финансового управляющего, Мокеев С.В. скрыл имущество в виде автомобиля SSANGYONG KYRON DJ (2008 г.в.), что свидетельствует о его недобросовестных действиях, направленных на нарушение прав конкурных кредиторов.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции счел целесообразным не освобождать Мокеева Сергея Владимировича от дальнейшего исполнения обязательств по погашению требований кредиторов.

В этой части определение не обжалуется.

Рассмотрев заявление финансового управляющего о перечислении с депозитного счёта денежных средств в размере 25 000 руб. в счёт вознаграждения арбитражного управляющего, суд первой инстанции счел, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы о распределении вознаграждения между арбитражными управляющими пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них, а именно арбитражному управляющему Андрющенко Е.В. - в сумме 20192,50 руб. (80,77%); арбитражному управляющему Владимирцевой Н.Е. - в сумме 4807,50 руб. (19,23%), в суде первой инстанции не заявлялись.

В мотивировочной части апелляционной жалобы, апеллянт указывает, что в ходе процедуры реализации имущества должника исполнение обязанностей финансового управляющего осуществлялось последовательно двумя арбитражными управляющими: 1) в период с 23.12.2021 до 25.01.2023, что составило 399 дней - арбитражный управляющий Андрющенко Е.В. 2) в период с 10.04.2023 по 13.07.2023, что составило 95 дней - арбитражный управляющий Хальметова Т.Н.

В просительной части апелляционной жалобы апеллянт просит указанное определение суда первой инстанции отменить, распределить вознаграждение между арбитражными управляющими пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них, а именно:

- арбитражному управляющему Андрющенко Е.В. - в сумме 20192,50 руб. (80,77%);

- арбитражному управляющему Владимирцевой Н.Е. - в сумме 4807,50 руб. (19,23%) указывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2023 года Андрющенко Елена Владимировна отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего Мокеева Сергея Владимировича. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2023 утверждена финансовым управляющим Мокеева Сергея Владимировича Хальметова Тамара Николаевна (ИНН 774307029868).

В какой период принимал участие финансовый управляющий Владимирцева Н.Е., апеллянт не указывает.

Материалы дела таких данных также не содержат.

Таким образом, мотивировочная часть апелляционной жалобы не соответствует просительной.

После вынесения резолютивной части постановления, поступил отказ от апелляционной жалобы, мотивированный тем, что между Андрющенко Е.В. и Хальметовой Т.Н. заключено досудебное соглашение о распределении вознаграждения в фиксированной части.

Досудебное соглашение не представлено.

В соответствии с разъяснениями пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97) если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства спора, содержание апелляционной жалобы, ее просительную часть и поступивший отказ, коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2023 по делу N А40-208656/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова