|
03 октября 2023 г.
|
Дело N А40-102285/23
|
Резолютивная часть постановления оглашена: 26 сентября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен: 03 октября 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Семёновой А.Б.,
судей: Кузнецовой Е.Е., Бодровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2023 по делу N А40-102285/23
по иску ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" (ИНН: 7706107510 ОГРН: 1027700043502)
к ООО "Буровая компания "Евразия" (ИНН: 8608049090 ОГРН: 1028601443034)
о взыскании неустойки, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ,
при участии в судебном заседании:
от истца: Хусаинова О.А. по доверенности от 04.04.2023,
от ответчика: Ворсин Г.В. по доверенности от 01.01.2023, Коропецкая Е.М. по доверенности от 24.01.2023,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Буровая компания "Евразия" (далее - ответчик, подрядчик) с требованием о взыскании 5 400 000 руб. 00 коп. неустойки по договору N 100017/08420Д от 31.12.2017.
Решением от 11.08.2023 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023 по делу N А40-102285/2023 отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ООО "Буровая компания "Евразия" в пользу ПАО "НК "Роснефть" неустойки в размере 5 400 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал апелляционную жалобу. Ответчик по доводам апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение без изменения.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.
Как следует из материалов дела между ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" и ООО "Буровая компания "Евразия" заключен договор N 100017/08420Д от 31.12.2017 (далее - договор) на выполнение работ по бурению скважин.
В соответствии с разд. 1 п. 2.1. договора по заданию заказчика подрядчик обязуется выполнить работы по бурению скважин по суточной ставке для ПАО "НК "Роснефть" в соответствии с условиями договора в объеме и в сроки, определенные в наряд-заказах и соответствующих заявках, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с разделом 4 договора. Форма наряд-заказа приведена в приложении 1.1. к договору.
Согласно разд. 1 п. 4.1. договора, договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по 30.11.2020, но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств, возникших до указанной даты, в том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам. В соответствии с разд. 1 п. 4.2. договора, срок выполнения работ для каждой буровой установки может устанавливаться отдельно.
Стоимость договора с учетом НДС, согласно разд. 1 п. 5.3. договора не превысит 11 712 094 178 руб. 86 коп. из которых за 2018 год - 2 844 719 778 руб. 29 коп.; за 2019 год - 6 555 818 784 руб. 44 коп.; за 2020 год - 2 311 555 616 руб. 14 коп.
В соответствии с разд. 6 п. 1.1. договора, в ходе выполнения работ по договору подрядчик обязуется соблюдать "Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах заказчика" (далее - ПБОТОС), изложенные в приложении N 6.1. к договору. Соблюдение данных требований стороны признают существенным условием договора, и в случае их неоднократного нарушения подрядчиком, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора.
Как указал истец, в соответствии с разд. 2 п. 3.1.4. договора, подрядчик несет полную ответственность за выполнение требований ПБОТОС всех своих операций и производственных методик, которые необходимы для выполнения работ и обязан строго соблюдать положения разд. 6 ПБОТОС Договора.
Согласно приложению N 6.1. к договору подрядчик обязан выполнять в соответствии с условиями договора все работы и поддерживать производственное оборудование в соответствии с действующим законодательством и правовыми актами и инструкциями по ПБОТОС РФ и по требованию заказчика подтвердить свое соответствии законодательным и правовым актам, правилам и инструкциям. Заказчик оставляет за собой право проводить независимые контрольные проверки соблюдения требований ПБОТОС на участках и объектах выполнения работ/оказания услуг. Аудиты и контрольные проверки могут проводиться как представителями заказчика, так и специалистами сторонних организаций, одобренных заказчиком. Основанием для проведения аудитов и контрольных проверок является проверка соблюдения государственных требований по ПБОТОС.
В соответствии с п. 3.1.5. Требований ПБОТОС, нарушение как государственных требований ПБОТОС, так и локальных нормативных документов будет рассматриваться как серьезное нарушение или невыполнение условий договора и дает право заказчику взыскать с подрядчика штраф в размере 50 000 руб. 00 коп. за каждый факт нарушений.
Первоначально истец заявил о допущенных ответчиком 54 фактах нарушений. Нарушения ответчиком признаны и устранены, что истец подтверждает представленными в материалы дела отчетами и актами. При этом истец считает, что устранение нарушений требований ПБОТОС не освобождает ответчика от обязанности уплаты неустойки в соответствии с условиями договора.
Ввиду указанного, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.02.2023 с требованием об оплате неустойки. Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Уточняя исковые требования, истец сослался на п. 1 приложения N 4.5. к договору, согласно которому нарушения подрядчиком требований охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды как указанных в нормативных требованиях РФ, так и установленных заказчиком, влечет за собой ответственность подрядчика в виде штрафа в размере 100 000 руб. за каждый выявленный факт. Таким образом, общая сумма начисленной неустойки в виде штрафа рассчитана истцом в размере 5 400 000 руб.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлеж
