Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 13АП-26567/23 по делу N А56-78748/2015

г. Санкт-Петербург

05 октября 2023 г.

Дело N А56-78748/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Барминой,

судей Д.В. Бурденкова, И.В. Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С. Клекачевым,

при участии:

от Парамоновой О.Г.: Парамонов Е.В. по доверенности от 07.02.2023,

от ООО "НПНТИК О.С.М.": Парамонов Е.В. по доверенности от 10.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26567/2023) арбитражного управляющего Горбань Елены Ивановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2023 по обособленному спору N А56-78748/2015/ж.120 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по жалобе ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." на бездействие финансового управляющего Горбань Елены Ивановны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой Ольги Григорьевны,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." (далее - ООО "НПНТИК О.С.М.") 28.10.2015 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Парамоновой Ольги Григорьевны несостоятельной (банкротом).

Определением от 11.01.2016 заявление ООО "НПНТИК О.С.М." принято к производству.

Вместе с этим, публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Авангард" (далее - ПАО "АКБ "Авангард") 15.01.2016 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании Парамоновой О.Г. несостоятельной (банкротом).

Определением от 19.05.2016 заявление ООО "НПНТИК О.С.М." признано необоснованным и оставлено без рассмотрения.

Определением от 26.09.2016 заявление ПАО "АКБ "Авангард" признано обоснованным, в отношении Парамоновой О.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.09.2016 N 177.

Определением от 18.02.2018 Кувшинов И.К, освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Парамоновой О.Г.

Определением от 04.06.2018 финансовым управляющим Парамоновой О.Г. утверждена Лотошко Полина Юрьевна.

Решением от 24.07.2019 Парамонова О.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Лотошко П.Ю.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.08.2019 N 137.

Определением от 19.04.2021 Лотошко П.Ю. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Парамоновой О.Г.

Определением от 10.12.2021 финансовым управляющим имуществом Парамоновой О.Г. утверждена Горбань Елена Ивановна.

В рамках дела о банкротстве 28.02.2023 в арбитражный суд поступила жалоба ООО "НПНТИК О.С.М." на бездействие арбитражного управляющего Горбань Е.И, выразившееся в ненаправлении в адрес заявителя решения о проведении оценки в письменной форме, описи имущества, его оценки по запросам заявителя, отправленным в указанные в приобщенных доказательствах отправки даты; обязании финансового управляющего устранить допущенное нарушение и направить в адрес заявителя решение о проведении оценки в письменной форме, опись имущества, его оценку.

Определением от 11.07.2023 жалоба удовлетворена частично; суд признал ненадлежащим исполнение обязанностей финансового управляющего Горбань Е.И., выразившееся в не направлении в адрес заявителя решения о проведении оценки в письменной форме, опись имущества, его оценку по запросам заявителя, отправленным в указанные в приобщенных доказательствах отправки даты.

Горбань Е.И., не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении жалобы кредитора отказать.

В обоснование указала, что запросов от ООО "НПНТИК О.С.М." в адрес финансового управляющего не поступало, при этом при обращении с настоящей жалобой представлены почтовые квитанции, согласно которым почтовая корреспонденция направлялась по ненадлежащему адресу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании представитель Парамоновой О.Г. и ООО "НПНТИК О.С.М." против приобщения к материалам спора приложенных к апелляционной жалобе документов, а также удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Приложенные к апелляционной жалобе документы (сведения с сайта Почты России и сообщение с сайта ЕФРСБ N 7869490 от 14.12.2021) приобщены к материалам обособленного спора, поскольку представлены в подтверждение доводов арбитражного управляющего при наличии в материалах спора квитанций, указывающих на направление кредитором в адрес Горбань Е.И. почтовой корреспонденции, а также общедоступных сведений, размещенных на сайте ЕФРСБ.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд усматривает основания для отмены принятого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 60 Закон о банкротстве предоставляет лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, согласно статье 20.4 Закона о банкротстве является основанием для его отстранения арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом одного из следующих фактов:

- несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу кредитора, исходил из того, что Горбань Е.И. нарушены требования Закона о банкротстве при осуществлении обязанностей финансового управляющего имуществом Парамоновой О.Г.; отметив при этом, что оснований для удовлетворения требований кредитора в части обязания Горбань Е.И. представить соответствующие документы не имеется, поскольку 03.05.2023 Горбань Е.И. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должником.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о нарушении арбитражным управляющим Горбань Е.И. требований пункта 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве на основании следующего.

В силу пункта 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам.

ООО "НПНТИК О.С.М.", обращаясь с жалобой на действия финансового управляющего, указало, что кредитор письмами от 25.11.2022, 27.01.2023, 16.02.2023 просил финансового управляющего предоставить ему сведения, в том числе, о проведении описи и оценки имущества должника, однако указанные сведения по запросу кредитора не поступили.

В подтверждение данных обстоятельств кредитором представлены почтовые квитанции, содержащие следующие номера для отслеживания: 80110278924741 (отправлено 25.11.2022), 80110880871358 (отправлено 27.01.2023), 80088981519285 (отправлено 17.02.2023). При этом согласно сведениям с сайта "Почта России" почтовая корреспонденция была направлена кредитором на почтовый адрес с индексом "101000".

В то же время, обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, Горбань Е.И. указала, что почтовым адресом финансового управляющего является:

117465, г. Москва, для Е.И. Горбань до востребования. Доступа к иным адресам Горбань Е.И. не имеет. Соответствующих запросов в адрес финансового управляющего от ООО "НПНТИК О.С.М." не поступало.

Поскольку в публикациях ЕФРСБ финансовым управляющим неоднократно указывался адрес для направления корреспонденции: 117465, Москва, до востребования для Горбань Е.И. (публикации от 14.12.2021 N 7869490, от 03.05.2023 N 11396958), по которому можно запросить информацию или согласовать иной порядок ознакомления, апелляционная коллегия приходит к выводу, что адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему был опубликован в надлежащем порядке, соответственно, кредиторы не были лишены возможности ознакомиться с интересующей их информацией.

При этом направление почтовой корреспонденции кредитором по другому адресу, который не был указан арбитражным управляющим Горбань Е.И. в качестве надлежащего для получения требований и иной корреспонденции, не свидетельствует о его бездействии и намеренном игнорировании направленных ООО "НПНТИК О.С.М." запросов.

В этой связи кредитором, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не доказано, что Горбань Е.И. при исполнении обязанностей финансового управляющего имуществом Парамоновой О.Г. допущено бездействие, которое повлекло нарушение требований пункта 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы ООО "НПНТИК О.С.М." у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2023 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении жалобы ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков