Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2023 г. N 10АП-18823/23 по делу N А41-41271/2016

г. Москва

06 октября 2023 г.

Дело N А41-41271/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - Ярунин И.Д. по доверенности от 20.12.2022;

от ГК "АСВ" - Евгеньева Н.О. по доверенности от 31.10.2022;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Ренессанс" на определение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2023 по делу N А41-41271/16,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2016 по делу N А41-41271/16 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рикс-Строй инж" (ИНН 7710365785) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим утвержден Новиков Павел Васильевич.

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете "Коммерсантъ" - 24.09.2016.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2022 по делу N А41-41271/16 Новиков Павел Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2022 по делу N А41-41271/16 конкурсным управляющим утвержден Николаев Алексей Радьевич.

В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий с ходатайством со следующими требованиями:

- утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2023 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО КБ "Ренессанс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение.

В судебном заседании представитель ГК "АСВ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2016 по делу N А41-41271/16 требование общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс" включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рикс-Строй инж" в размере 58 538 704,92 руб., из которых 50 000 000 руб. - основной долг, 6 401 639,34 руб. - сумма просроченных процентов, 2 137 065,58 руб. - сумма пени на просроченные проценты, в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества должника.

Предметом залога является дебиторская задолженность.

Конкурсный управляющий направил обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс" запросы о предоставлении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Рикс-Строй инж", являющегося предметом залога.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества, являющегося предметом залога ООО КБ "Ренессанс", в представленной конкурсным управляющим редакции отвечает интересам кредиторов, не противоречит положениям закона и не способно негативно повлиять на получение максимальной выручки от его продажи.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве закреплено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Дальнейшее отложение реализации заложенного имущества приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства должника и увеличению расходов на нее.

Исходя из смысла статей 110, 111, 138 Закона о банкротстве реализация предмета залога осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.

Представленное конкурсным управляющим Положение не ограничивает возможность потенциальных покупателей на приобретение объекта торгов, не ущемляет права кредиторов на наиболее полное и соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Положение конкурсного управляющего не противоречат нормам действующего законодательства, не влечет снижение потенциальных покупателей.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Возражая против выводов суда первой инстанции, ООО КБ "Ренессанс" заявило о том, что суд первой инстанции неверно определил предмет залога, поскольку требования банка были обеспечены жилыми помещениями, а не дебиторской задолженностью.

Однако данный довод противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку требования должника к ООО "Партнер- Развитие" о передаче жилых помещений было трансформировано в денежное требование и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021 по делу N А41- 80279/18 в размере 50 092 000 руб.

Следовательно, в конкурсную массу должника включено имущество, а именно дебиторская задолженность, находящаяся в залоге у конкурсного кредитора - КБ "Ренессанс" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации которой, было утверждено оспариваемым определением.

Ссылка заявителя жалобы на рассмотрение спора об установлении компенсации за утраченное право залога несостоятельна, поскольку ООО КБ "Ренессанс" не раскрыл апелляционному суду взаимосвязь указанного спора с вопросом об утверждении положения о реализации имущества.

Принятие судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта от 27.10.2021 по делу N А41-80279/18 не имеет правовых последствий для настоящего спора.

Довод заявителя жалобы о невозможности определения рыночной стоимости прав требования не влияет на обоснованность судебного акта об утверждении положения.

В соответствии с п.3.4. Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО "РИКС-СТРОЙ инж" начальная продажная цена Лота N 1: 49 010 500 рублей 00 копеек, т.е. номинальная стоимость права требования ООО "РИКС-СТРОЙ инж" включённого в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Партнер-Развитие" (с учетом уступки права требования в размере 1 081 500 руб. по Договору уступки прав (требования) (Лот N 31) от 04.03.2021).

Продажа имущества на торгах посредством публичного предложения, с начальной ценой, равной номинальной стоимости права требования, позволяет обеспечить возможность наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должнику позволить погасить задолженность перед своими кредиторами за счет реализации своего имущества т.к. допускает возможность продажи имущества по цене, выше начальной на каждом из этапов торгов, включая первый их них.

Как следует из материалов дела, 24.01.2023 конкурсный управляющий ООО "РИКС-СТРОЙ инж" направил в адрес КБ "Ренессанс" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" запрос о предоставлении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО "РИКС-СТРОЙ инж", являющегося предметом залога КБ "Ренессанс" (ООО).

Однако, залоговый кредитор проект положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества являющегося предметом залога, не представил.

С учетом срока проведения процедуры реализации имущества должника, при отсутствии поступившего от залогодержателя предложения о порядке продажи предмета залога, суд первой инстанции правомерно утвердил Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Документов, опровергающих указанный конкурсным управляющим размер начальной продажной цены имущества, равно как и обосновывающих иную стоимость, апеллянтом не представлено. Об оценке стоимости имущества должника кредитором не заявлялось.

Доказательств того, что предложенная управляющим редакция Положения противоречит требованиям Закона о банкротстве, препятствует к обеспечению выгодных условий для продажи имущества, оценка имущества является недостоверной и заложенное имущество имеет иную рыночную стоимость, в дело не представлено.

В отсутствие на то оснований суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Доказательств того, что предложенная конкурсным управляющим редакция Положения противоречит требованиям Закона о банкротстве, препятствует привлечению к торгам максимально возможного числа потенциальных покупателей и обеспечению выгодных условий для продажи имущества не представлено.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2023 по делу N А41-41271/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.А. Мурина