Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2023 г. N Ф05-25062/22 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Москва |
|
5 октября 2023 г. |
Дело N А40-200666/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2023.
Постановление изготовлено в полном объеме 05.10.2023.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Ю.Н. Федоровой, А.С. Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.С. Кривошеевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы кредиторов АО "Авиаконсорцум", ООО "Апстрим-инвест", ООО "Кортэкс Трейн", ООО "Мегабай", АО "НПЦ "УВниверсал", АО "Полет-Сирена", ООО "Универсус", ООО "Финпром-Менеджмент", ООО "Эйркрафт" и финансового управляющего Суринова Р.Т. - Меринова Ю.Д. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2023 по делу N А40-200666/21, вынесенное судьей Беловой И.А., о признании недействительными сделками зачетов взаимных требований от 15.05.2019 и 07.06.2019, совершенных между АО "Эльгера" и Суриновым Р.Т.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Эльгера",
при участии в судебном заседании:
от АО "Авиаконсорцум" - Задоров М.С. по дов. от 01.03.2023
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2022 АО "Эльгера" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Скрипченко А.В Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 21.05.2022.
Через канцелярию суда 10.05.2023 от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительными сделками соглашений о зачете взаимных требований АО "Эльгера" с Суриновым Р.Т. от 15.05.2019 на сумму 2 000 000 руб. и от 07.06.2019 на сумму 7 000 000 руб.
Определением от 12.07.2023 суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
Кредиторы АО "Авиаконсорцум", ООО "Апстрим-инвест", ООО "Кортэкс Трейн", ООО "Мегабай", АО "НПЦ "УВниверсал", АО "Полет-Сирена", ООО "Универсус", ООО "Финпром-Менеджмент", ООО "Эйркрафт" и финансовый управляющий Суринова Р.Т. не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.
Через канцелярию суда от представителя конкурсных кредиторов поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств.
Суд приобщил к материалам дела доказательства, учитывая, что ранее они были представлены в суд первой инстанции в электронном виде.
В судебное заседание финансовый управляющий Суринова Р.Т. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель кредиторов АО "Авиаконсорцум", ООО "Апстрим-инвест", ООО "Кортэкс Трейн", ООО "Мегабай", АО "НПЦ "УВниверсал", АО "Полет-Сирена", ООО "Универсус", ООО "Финпром-Менеджмент", ООО "Эйркрафт" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя кредиторов, оценив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, в период с 15.05.21019 по 17.12.2019 в ходе анализа выписки по расчетному счету АО "Эльгера" N 40702810038250038105 (ПАО Сбербанк) конкурсным управляющим выявлены банковские операции по перечислению должником в пользу ЗАО "Агент.РУ" денежных средств на общую сумму 21 200 000 руб. по договорам займа.
Конкурсным управляющим от должника получены договоры займа N 3/2019-Э от 14.05.2019 (сроком погашения займа до 31.12.2019), N 5/2019-Э от 07.06.2019 (сроком погашения займа до 31.12.2019), N 1/08-19 от 02.08.2019 (сроком погашения займа до 31.12.2019), N 1-12/19 от 17.12.2019 (сроком погашения займа до 31.12.2019), а также соглашения N 15-05/1-2019 от 15.05.2019 о прекращении обязательств ЗАО "Агент.РУ" перед АО "Эльгера" по договору N 3/2019-Э от 14.05.2019 путем передачи первым прав по векселк Суринову Р.Т. номиналом 2 000 000 руб., срок оплаты - по предъявлении, N 07-06/1-2019 от 07.06.2019 о прекращении обязательств ЗАО "Агент.РУ" перед АО "Эльгера" по договору N 5/2019-Э от 07.06.2019 путем передачи первым прав по векселям к Суринову Р.Т. общим номиналом 7 000 000 руб., срок оплаты - по предъявлении, соглашения об отступном от 02.08.2019 о прекращении обязательств ЗАО "Агент.РУ" перед АО "Эльгера" по договору N 1/08-19 от 02.08.2019 путем передачи первым прав по векселям к Суринову Р.Т. общим номиналом 7 223 648 руб., срок оплаты - по предъявлении, N 17-12/1-2019 от 17.12.2019 по договору N 1-12/19 от 17.12.2019 путем передачи первым прав по векселям к Суринову Р.Т. общим номиналом 7 000 000 руб., срок оплаты - по предъявлении.
Соглашением о зачете взаимных требований от 15.05.2019 АО "Эльгера" и Суринов Р.Т. пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 2 000 000 руб.
Соглашением о зачете взаимных требований от 07.06.2019 АО "Эльгера" и Суринов Р.Т. пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 7 000 000 руб.
Основанием для оспаривания конкурсный управляющий выбрал п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, указывая, что данные сделки осуществлены в период, когда должник отвечал признакам неплатежеспособности и в результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторам и должнику.
Оспариваемые соглашения датированы 15.05.2019 и 07.06.2019. Заявление АО "Банк Дом.РФ" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Эльгера" принято к производству определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2021.
Таким образом, указанные сделки совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, попадают в период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021 включено в реестр требований кредиторов должника АО "Эльгера" требование АО "Банк Дом.РФ" в размере 467 326 968,04 руб. - основной долг, 3 624 302,01 руб. - пени.
Указанное требование возникло в связи с принятием АО "Эльгера" на себя обязательства по исполнению ЗАО "СК "Внуково" обязательств по кредитному договору от 03.04.2017 N 90-007/КЛ-17 перед Банком.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2022 включено в реестр требований кредиторов должника АО "Эльгера" требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 167 834 935,57 руб. - основной долг, 25153 364,54 руб. - проценты, 39 721,74 руб. - комиссия, 17 861 453,08 руб. - неустойка.
Указанное требование возникло в связи с принятием АО "Эльгера" на себя обязательства по исполнению ЗАО "СК "Внуково" обязательств по кредитному соглашению N 03162/МР от 26.09.2019 перед Банком.
Данные обязательства должника как поручителя возникли в момент заключения договоров поручительства, поскольку в этот момент поручитель принимает на себя ответственность за неисполнение обязательств основным должником.
Признавая сделки недействительными, суд первой инстанции исходил из верного вывода о том, что признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника возникли в 2017 году при заключении договоров поручительства, то есть до совершения оспариваемых сделок, факт неплатежеспособности должника в период совершения оспариваемых сделок подтверждается последующим включением требований АО "Банк Дом.РФ" и Банка ВТБ (ПАО) в реестр требований кредиторов.
Согласно списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг АО "Эльгера" по состоянию на 19.01.2022 акционерами должника являются Суринов А.Т. - 10 % обыкновенных акций; Суринов Р.Т. - 55 % обыкновенных акций; Суринова А.Р. - 5 % обыкновенных акций; Суринова Э.П. - 30 % обыкновенных акций.
Суринов Р.Т. является генеральным директором и единственным акционером ЗАО "Агент.РУ", генеральным директором и единственным участником ООО "Агент.РУОнлайн", владеет 10% долей в ООО "Марта-ХХ", ранее владел долей в ООО "Универсус".
АО "Эльгера" является учредителем следующих лиц: АО Футбольный Клуб "Торпедо Москва", АО "ОАВС", ООО "Универсус", ООО "Марта-ХХ".
С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод, что указанные юридические и физические лица относятся к одной группе в силу положений статьи 19 Закона о банкротстве, статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
В результате заключения и исполнения сделок по спорным соглашениям о зачете взаимных требований причинен вред на сумму 9 000 000 руб., поскольку должник фактически утратил право требования к ответчику на взыскание дебиторской задолженности для пополнения своей конкурсной массы для последующего расчета с конкурсными кредиторами.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2023 по делу N А40-200666/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
Ю.Н. Федорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-200666/2021
Должник: АО "ЭЛЬГЕРА"
Кредитор: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО;НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЛЁТ-СИРЕНА", АО "АВИАКОНСОРЦИУМ", АО "БАНК ДОМ.РФ", АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "УНИВЕРСАЛ", АО "НПЦ "Универсал", Ипатов Максим Александрович, ИФНС России N 14 по г. Москве, ООО "АПСТРИМ-ИНВЕСТ", ООО "КОРТЭКС ТРЕЙН", ООО "МЕГАБАЙ", ООО "УНИВЕРСУС", ООО "ФИНПРОМ-МЕНЕДЖМЕНТ", ООО "ЭЙРКРАФТ", ПАО БАНК ВТБ
Третье лицо: Скрипченко Артем Валерьевич, Соловьенко Владимир Владимирович, " СРО АУ СЗ"
Хронология рассмотрения дела:
24.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25062/2022
29.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1209/2024
25.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25062/2022
06.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25062/2022
04.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25062/2022
19.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53675/2023
05.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53672/2023
05.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53692/2023
19.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54734/2023
19.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54715/2023
19.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54713/2023
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25062/2022
21.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25062/2022
15.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77169/2022
10.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25062/2022
31.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66603/2022
26.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25062/2022
25.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25062/2022
25.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49727/2022
25.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49580/2022
25.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49702/2022
25.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49687/2022
19.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49637/2022
13.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49649/2022
29.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49642/2022
23.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49643/2022
23.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49636/2022
13.05.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-200666/2021