Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 15АП-13588/23 по делу N А53-9672/2018

город Ростов-на-Дону

09 октября 2023 г.

дело N А53-9672/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Димитриева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альковой О.М.,

при участии:

от УФНС России по Ростовской области: представитель Чумакова Я.В. по доверенности от 10.04.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2023 по делу N А53-9672/2018 о завершении конкурсного производства

по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Саркисова Саркиса Оганесовича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Парус" (ИНН 6150077250),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Парус" (далее - должник) Арбитражным судом Ростовской области рассматривался отчет конкурсного управляющего Саркисова Саркиса Оганесовича о ходе процедуры конкурсного производства, также ходатайство об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Определением суда от 27.07.2023 по делу N А53-9672/2018 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Парус", установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего Саркисова С.О. в размере 150 000 руб. Требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

Не согласившись с определением суда от 27.07.2023, УФНС России по Ростовской области обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым продлить срок конкурсного производства до 01.10.2023.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего не была рассмотрена жалоба уполномоченного органа на бездействие конкурсного управляющего Хасанова Х.Э. и взыскании с него убытков, за счёт которых возможно пополнение конкурсной массы. Учитывая, что основные мероприятия конкурсного производства ООО "Парус" проведены в период до утверждения конкурсным управляющим Саркисова С.О., отсутствуют основания для выплаты ему стимулирующего вознаграждения в виде процентов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность определения от 27.07.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2019 ООО "Парус" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Хасанов Хусайн Эльдарханович.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2022 Хасанов Х.Э. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2022 конкурсным управляющим утвержден Саркисов Саркис Оганесович.

17.07.2023 конкурсный управляющий Саркисов С.О. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства и установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 150 000 руб.

Из отчета конкурсного управляющего следует, за отчетный период им проведены следующие мероприятия: уведомлены уполномоченные и контролирующие органы о введении процедуры конкурсного производства; осуществлена рассылка запросов-уведомлений в органы государственной регистрации права на движимое и недвижимое имущество.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включена задолженность в размере 85 685 363,73 руб. За счет конкурсной массы должника произведено частичное погашение реестровой задолженности в сумме 5 919 714,68 руб. Все имеющиеся расчётные счета закрыты;

на текущую дату имущество, а также возможность полного погашения требований кредиторов, у должника отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем продление конкурсного производства нецелесообразно и приведет к увеличению текущей задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав документы, представленные конкурсным управляющим, а также учитывая, что все мероприятия по формированию конкурсной массы выполнены, суд первой инстанции счел целесообразным завершить конкурсное производство в отношении ООО "Парус".

В отношении ходатайства конкурсного управляющего Саркисова С.О. об установлении процентов по вознаграждению суд первой инстанции указал, что размер удовлетворенных требований кредиторов составил 7,35% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр, суд первой инстанции пришел к выводу, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должна составлять 3% от суммы погашенных требований кредиторов.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Саркисова С.О. составила 150 000 руб. (5 000 000 руб. х 3 %).

Вместе с тем при завершении конкурсного производства ООО "Парус" судом первой инстанции не было учтено следующее.

Завершая производство по делу о банкротстве ООО "Парус", суд первой инстанции исходил из того, что судебные процессы с участием должника не ведутся; на текущую дату имущество, а также возможность полного погашения требований кредиторов у должника отсутствует; исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

В свою очередь из материалов дела следует, что ранее УФНС России по Ростовской области подана жалоба о признании незаконными действий (бездействия) предыдущего конкурсного управляющего Хасанова Х.Э. взыскании убытков.

В указанной жалобе уполномоченный орган указывает на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию платежей, совершенных должником во исполнение договора лизинга N 01111-РНД-17-Л от 20.04.2017; неоспаривании сделок по перечислению денежных средств третьим лицам в обход счетов должника; отсутствия контроля за поступлением денежных средств на счета должника, вырученных от реализации имущества. Также уполномоченным органом заявлено требование о взыскании убытков с арбитражного управляющего Хасанова Х.Э. в размере 40 449 182,00 руб. в конкурсную массу ООО "Парус".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2023 по обособленному спору N А53-9672/2018-17 отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Хасанова Х.Э. и взыскании с него убытков.

Не согласившись с определением суда от 22.05.2023, уполномоченный орган обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Определением суда от 06.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 28.06.2023.

Определением суда от 28.06.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 26.07.2023; определением от 26.07.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 02.08.2023; определением от 02.08.2023 судебное заседание отложено на 30.08.2023.

Таким образом, на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего о ходе процедуры банкротства в отношении ООО "Парус" и вынесения определения о завершении процедуры банкротства (20.07.2023) не была рассмотрена жалоба уполномоченного органа на бездействие конкурсного управляющего Хасанова Х.Э. и взыскании с него убытков.

Более того, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 (резолютивная часть от 29.09.2023) определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2023 по делу N А53-9672/2018 отменено частично, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Парус" Хасанова Хусайна Эльдархановича, выразившиеся в отсутствии контроля за поступлением денежных средств на счета ООО "Парус" от реализации имущества должника, а также взысканы с арбитражного управляющего Хасанова Х.Э. в пользу ООО "Парус" убытки в размере 396 600 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что судебные процессы с участием должника не ведутся, на текущую дату имущество, а также возможность полного погашения требований кредиторов у должника отсутствует, исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции считает обоснованными и приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для завершения процедуры конкурсного производства в ООО "Парус".

Кроме того, в настоящее время уполномоченный орган ссылается на то, что у суда отсутствовали основания для выплаты конкурсному управляющему Саркисову С.О. стимулирующего вознаграждения в виде процентов.

Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Уполномоченный орган ссылается на то, что основные мероприятия конкурсного производства в ООО "Парус" проведены в период до утверждения конкурсным управляющим Саркисова С.О.

Согласно отчету конкурсного управляющего (от 14.07.2023) Саркисовым С.О. проведены три собрания кредиторов, опубликовано сообщение об утверждении конкурсного управляющего, подано ходатайство о привлечении соответчиков в рамках рассмотрения заявления Хасанова Х.Э. о привлечении к субсидиарной ответственности.

Следовательно, данные обстоятельства также подлежат оценке.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Парус" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2023 по делу N А53-9672/2018 отменить.

Направить дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Парус" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев М.А. Димитриев