Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 01АП-6032/19 по делу N А38-9413/2018

г. Владимир

09 октября 2023 г.

Дело N А38-9413/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.10.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Захаровой Т.А., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.06.2023 по делу N А38-9413/2018, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл о включении требований в реестр требований кредиторов.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.05.2019 общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Транс-Ойл" (далее по тексту - ООО ПКФ "Транс-Ойл", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ветчинкин Алексей Геннадьевич, о чем 18.05.2019 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее по тексту - Управление) 18.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "Транс-Ойл" в третью очередь требований по обязательным платежам в размере 9 682 450 руб. 69 коп., в том числе основной долг в сумме 3 256 514 руб. 75 коп., пени в сумме 6 048 368 руб. 74 коп., штраф в сумме 377 567 руб. 20 коп.

Определением от 23.08.2023 заявленные требования удовлетворены частично, в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "Транс-Ойл" в третью очередь включено требование Управления по обязательным платежам по пени в размере 6 048 368 руб. 74 коп., штрафу в размере 377 567 руб. 20 коп., всего в сумме 6 425 935 руб. 94 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Управление, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющее значение для дела, не согласно с определением суда в части отказа в удовлетворении заявленного требования. Поясняет, что указанная в декларациях сумма налога определена самим налогоплательщиком и представляет собой его заявление о налоге, подлежащем уплате в бюджет. Основания возникновения налоговых платежей (представленные налоговые декларации) до настоящего времени имеют законную силу и не отменены. Заявитель обращает внимание на то обстоятельство, что меры принудительного взыскания приняты налоговым органом своевременно, ни руководитель, ни временный управляющий, ни конкурсный управляющий в ходе процедуры банкротства не заявляли несогласия с правильностью исчисления и размером указанного в декларации. Указывает, что несогласия с суммами начислений по сданным самим налогоплательщиком декларациям были впервые заявлены бывшим руководителем лишь в осенью 2022 года. Суммы начислений по декларациям не обжаловались, судебные споры не инициировались. По мнению Управления, налогоплательщик не реализовал право на предоставление уточненных налоговых деклараций к ранее представленным декларациям, по результатам которых исчислена задолженность в общем размере 3 256 514,75 руб. Возможность принудительного взыскания уполномоченным органом к моменту введения первой процедуры не утрачена. Кроме того отмечает, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Подробно доводы приведены в апелляционной жалобе.

Управление заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Соловьев Виктор Николаевич в отзыве на апелляционную жалобу указал на отсутствие оснований для ее удовлетворения, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы в материалы дела не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным в статьях 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве)

Как следует из уточнённого заявления налогового органа, сумма недоимки по налогам в размере 3 256 514 рублей 75 копеек, с требованием о включении которой в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "Транс-Ойл" обратилось Управление, представляет собой налог на добавленную стоимость в сумме 2 905 858 рублей 75 копеек за налоговые периоды 4 квартал 2015 года - 4 квартал 2016 года и налог на имущество организаций за 2015 год в сумме 350 656 рублей.

Между тем, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.02.2019 в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "Транс-Ойл" включено требование налогового органа в сумме 17 787 703 рубля 76 копеек. Данная сумма доначислена решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Марий Эл от 10.04.2017 N 2 и включает в себя, в том числе, налог на имущество организаций за 2015 год в сумме 735 834 рубля и налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года в сумме 1 194 171 рубль.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.05.2021 в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "Транс-Ойл" включено требование налогового органа в сумме 18 902 072 рубля. Данная сумма доначислена решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Марий Эл от 29.12.2018 N 7 и включает в себя, в том числе, налог на добавленную стоимость за 1 - 4 кварталы 2016 года в сумме 12 019 825 рублей.

Из материалов дела также следует, что недоимку по налогам в размере 3 256 514 рублей 75 копеек, с требованием о включении которой в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "Транс-Ойл" обратилось Управление, апеллянт основывает на уточнённых налоговых декларациях, представленных налогоплательщиком с целью уменьшения налоговых обязательств, установленных решениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Марий Эл от 10.04.2017 N 2 и от 29.12.2018 N 7.

Согласно пункту 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

Из имеющихся в материалах дела уточнённых налоговых деклараций усматривается, что ООО ПКФ "Транс-Ойл" исчислило налога на имущество организаций и налог на добавленную стоимость не к доплате, а уменьшило суммы налога относительно доначисленных ранее налоговым органом указанными выше решениями. Следовательно, в результате представления обществом ПКФ "Транс-Ойл" уточнённых налоговых деклараций у него не возникла обязанность уплатить налоги свыше той суммы, которая доначислена по результатам ранее проведённых мероприятий налогового контроля и уже включённой в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "Транс-Ойл".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Управлению во включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам по основному долгу в сумме 3 256 514 рублей 75 копеек.

Доводы апелляционной жалобы судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого судебного акта в силу вышеизложенного.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Марий Эл полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.06.2023 по делу N А38-9413/2018 в обжалуемой части оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

Т.А. Захарова М.Н. Кастальская