Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 07АП-7405/23 по делу N А45-7166/2023

город Томск

10 октября 2023 г.

Дело N А45-7166/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Марченко Н.В.,
судей:	Смеречинской Я.А.,
	Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу Шеховой Татьяны Александровны (N 07АП7405/2023) на решение от 04.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7166/2023 (судья Мартыновой М.И.) по исковому заявлению Шехова Павла Сергеевича, г. Красноярск, к Шеховой Татьяне Александровне, г. Красноярск о признании заключенным договора купли-продажи доли в размере 0,1% по цене 44 600 рублей, по встречному иску Шеховой Татьяны Александровны к Шехову Павлу Сергеевичу о признании договора купли-продажи доли в размере 0,1% по цене 44 600 рублей незаключенным, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Топ Авиа Стандарт" (633104, Новосибирская область, Обь город, Аэропорт Толмачево территория, этаж 3, офис 318, ОГРН 1152468006822, ИНН 2460087741),

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Богданова И. С., доверенность 24 АА 3787775 от 05.11.2019

от ответчика: Ситникова Н.В., доверенность 23 АВ 4024272 от 29.04.2023

УСТАНОВИЛ:

Шехов Павел Сергеевич (далее - Шехов П.С.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Шеховой Татьяне Александровне (далее - Шехова Т.А.) о признании заключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Топ Авиа Стандарт" в размере 0,1% по цене 44 600 рублей.

Шехова Т.А. предъявила встречный иск к Шехову П.С. о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Топ Авиа Стандарт" в размере 0,1% по цене 44 600 рублей незаключенным.

Решением от 04.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования Шехова П.С. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Шехова Т.А. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Шехова П.С. отказать, встречные исковые требования Шеховой Т.А. удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, что судом не дана оценка доводу Шеховой Т.А. о незаключенности между сторонами сделки по реализации истцу части доли в размере 0,1% уставного капитала ООО "Топ Авиа Стандарт" в связи с не достижением согласия по существенным условиям сделки, а именно по предмету и цене.

Шехов П.С. в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представители сторон настаивали на своих позициях.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Топ Авиа Стандарт" создано в феврале 2015 года, единственным участником данного общества с момента создания являлся Шехов П.С, обладавший 100% долей в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 рублей.

На момент учреждения ООО "Топ Авиа Стандарт" Шехов П.С. находился в браке с Шеховой Т.А., брак прекращен в 2019 году.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 29.01.2021 по делу N 24RS0048-01-2019-011070-71 по иску Шеховой Т.А. к Шехову П.С. осуществлен раздел общего имущества супругов, в том числе доли в уставном капитале ООО "Топ Авиа Стандарт": за каждым из бывших супругов признано право собственности на 50% доли в уставном капитале ООО "Топ Авиа Стандарт" номинальной стоимостью 6 000 рублей за каждым.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.05.2021 решение суда первой инстанции уточнено в части раздела доли в уставном капитале ООО "Топ Авиа Стандарт": за Шеховой Т.А. и Шеховым П.С. признано право на 50% доли в уставном капитале общества без указания на номинальную стоимость долей.

После вступления решения суда в законную силу Шехова Т.А. обратилась в регистрирующий орган, который 19.11.2021 внес изменения в ЕГРЮЛ, вследствие чего Шехова Т.А. была указана как участник ООО "Топ Авиа Стандарт" с долей в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 рублей.

07.02.2022 истцом от Шеховой Т.А. получена нотариально удостоверенная оферта от 28.01.2022, в соответствии с которой ответчик уведомила ООО "Топ Авиа Стандарт" и истца о намерении продать всю принадлежащую ей долю в уставном капитале в размере 50 % третьему лицу за 22 300 000 рублей.

16.02.2022 Шеховым П.С. реализовано преимущественное право покупки части указанной доли в размере 0,1% на предложенных офертой условиях, частичный акцепт нотариально удостоверен (имеется в материалах дела).

02.03.2022 Шеховым П.С. платежным поручением N 52990 перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 44 600 рублей за приобретенную им часть доли.

Шехов П.С. указывает, что 04.03.2022 истцом ответчику направлено уведомление о произведенном частичном акцепте, перечислении денежных средств, предложено явиться 16.03.2022 в 14.00 к нотариусу по указанному в уведомлении адресу для оформления договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества, однако в указанное время к нотариусу Шехова Т.А. не явилась.

Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от нотариального удостоверения заключенной сделки, Шехов П.С. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Шехова Т.А., предъявляя встречный иск, сослалась на то, что стоимость 0,1% долей от принадлежащих Шеховой Т.А. 50% долей в уставном капитале ООО "Топ Авиа Стандарт", отчуждаемых ею по цене в 22 300 000 рублей, составляет 22 300 рублей.

Таким образом, частичным акцептом направленной Шеховой Т.А. оферты Шехов П.С. выразил свое намерение на приобретение части доли в размере, отличающемся от заявленного им в частичном акцепте, и по стоимости, не соответствующей той, которая была установлена Шеховой Т.А.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с требованием в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Согласно пункту 4 статьи 21 Закона N 14-ФЗ участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что участник общества, намеренный продать свою волю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом.

Согласно пункту 6.4 Устава ООО "Топ Авиа Стандар" предусмотрено, что участники Общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника Общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей. Участники Общества могут воспользоваться преимущественным правом покупки не всей доли или не всей части доли в уставном капитале Общества, предлагаемых для продажи. При этом оставшаяся доля или часть доли может быть продана третьему лицу после частичной реализации указанного права его участниками по цене и на условиях, которые были сообщены его участникам.

Таким образом, Уставом ООО "Топ Авиа Стандарт" прямо закреплена возможность преимущественного права покупки только части выставленной на продажу доли.

Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 21 Закона N 14-ФЗ оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Акцепт оферты Шеховой Т.А., содержащий намерение Шехова П.С. приобрести 0,1 % от продаваемой ответчиком доли за 22 300 000 рублей, соответствует положениям Устава Общества и нормам действующего корпоративного законодательства.

В силу абзаца четвертого пункта 11 статьи 21 Закона N 14-ФЗ сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, во исполнение опциона на заключение договора может быть совершена путем отдельного нотариального удостоверения безотзывной оферты (в том числе путем нотариального удостоверения соглашения о предоставлении опциона на заключение договора), а впоследствии нотариального удостоверения акцепта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 2 статьи 435 ГК РФ установлено, что оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Как правильно указано судом первой инстанции, нотариально удостоверенная оферта Шеховой Т.А. не отзывалась, согласие участников общества на ее отзыв не испрашивалось и ими не давалось, акцепт о приобретения Шеховым П.С. части доли в размере 0,1% удостоверен нотариально нотариусом Красноярского нотариального округа Богословской Ириной Юрьевной и зарегистрирован в реестре N 24/172-н/24-2022-1-534.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о совершении между сторонами сделки по приобретению Шеховым П.С. части доли в размере 0,1% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Топ Авиа Стандарт" по цене 44 600 рублей.

Ссылки Шеховой Т.А. на незаключенность договора ввиду несогласованности цены приобретенной части доли в уставном капитале общества признаются судом несостоятельными, исходя из следующего.

Направляя оферту о продаже доли, ответчик самостоятельно определил размер отчуждаемой доли и ее общую стоимость, при этом Уставом общества цена предложения заранее не определена и не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки.

Судом учтено, что Шехова Т.А., являющаяся участником общества и зная положения Устава, имела возможность указать на отчуждение как полностью доли, так и ее части в размере 0,1%, дающей возможное право корпоративного контроля у оставшихся участников по иной цене, однако не совершила данных действий.

Аналогичным образом Шехова Т.А. не указала в нотариально удостоверенной оферте, что в случае выкупа части доли стоимость отчуждаемой доли будет иной. Указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 06.02.2020 N 306-ЭС 19-27356 по делу N А57-1805/2019, от 17.09.2020 N 306-ЭС20-12562 по делу N А57-14736/2019.

Таким образом, Шехова Т.А. определила стоимость предложенной к отчуждению доли в уставном капитале, не предусмотрев иных вариантов цены продажи.

В соответствии с пунктом 6.4 Устава общества первоначальный истец принял во внимание цену, указанную ответчиком, и рассчитал стоимость приобретаемой им части доли.

Шеховым П.С. исполнена обязанность по оплате приобретенной части доли в уставном капитале, поскольку 02.03.2022 платежным поручением N 52990 он перечислил на расчетный счет Шеховой Т.А. денежные средства в размере 44 600 рублей за приобретённую им часть доли. Следовательно, Шехов П.С. воспользовался своим законным правом, приобрел часть доли 0,1% уставного капитала ООО "Топ Авиа Стандарт" с определением ее стоимости в процентном соотношении от предложения ответчика к реализации всей доли 50% в уставе общества по цене 22 300 000 рублей.

В рассматриваемом случае сделка по купле-продаже доли, совершенная путем направления нотариального удостоверенной оферты Шеховой Т.А. и последующего ее акцептования Шеховым П.С. в нотариальном порядке, считается заключенной, при том, что ей не придана нотариальная форма единого документа, требуемая в силу положений пункта 11 статьи 21 Закона N 14-ФЗ.

Как следует из пункта 1 статьи 165 ГК РФ, п.58 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" от 23.06.2015 года N 25, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона приняла исполнение и уклоняется от такого удостоверения, суд по требованию стороны, исполнившей сделку, вправе признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания спорной сделки между истцом и ответчиком о приобретении доли 0,1% в уставе общества состоявшейся, отвечающей требованиям ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Устава общества.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований Шехова П.С.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7166/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шеховой Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Я.А. Смеречинская В.М. Сухотина