Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 01АП-6008/23 по делу N А43-13386/2023

г. Владимир

10 октября 2023 г.

Дело N А43-13386/2023

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карстрой"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 02.08.2023 по делу N А43-13386/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Смелоннстрой" (ИНН 5262374122, ОГРН 1205200038273) к обществу с ограниченной ответственностью "Карстрой" (ИНН 5257177344, ОГРН 1175275078164) о взыскании 2 273 104 руб. 98 коп.,

в отсутствие представителей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смелоннстрой" (далее - ООО "Смелоннстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Карстрой" (далее - ООО "Карстрой", ответчик) о взыскании 969 935 руб. долга по договору поставки минерально-строительных материалов от 13.12.2021 N 3, 668 704 руб. 66 коп. пеней за периоды с 21.12.2021 по 31.03.2023, с 02.10.2022 по 11.07.2023 и далее с 12.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Истец в соответствии со статьями 49, 150 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением 02.08.2023 суд удовлетворил исковые требования. Кроме того, суд принял отказ ООО "Смелоннстрой" от иска в части взыскания с ООО "Карстрой" 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и прекратил производство по делу в данной части.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в уменьшении размера договорной неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ООО "Карстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и снизить неустойку до 266 220 руб. 22 коп. - до двукратной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения обязательств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Суд установил, что к апелляционной жалобе ООО "Карстрой" приложило копию платежного поручения от 04.08.2023 N 70.

Суд расценил данное приложение как ходатайство о его приобщении к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, рассмотрев данное ходатайство, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия процессуальных оснований и предусмотренных указанной статьей ограничений для представления заявителем жалобы новых доказательств, а также отсутствия обоснования невозможности представления данного документа при рассмотрении спора в суде первой инстанции.

Данный документ подлежит возвращению заявителю жалобы, однако фактически на бумажном носителе возвращен не будет, поскольку поступил в суд апелляционной инстанции в электронном виде.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, заключили мировое соглашение от 06.09.2023 и заявили ходатайство о его утверждении в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 06.09.2023, заключенное между ООО "Смелоннстрой" в лице генерального директора Бабаева С.Н., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "Карстрой" в лице генерального директора Аракеляна Х.З., действующего на основании Устава, с другой стороны, следующего содержания:

"1. Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика суммы задолженности, вытекающей из заключенного между ООО "СМЕЛОННСТРОЙ" и ООО "Карстрой" договора N 3 поставки минерально-строительных материалов от 13.12.2021, в размере 969.935 руб., а также договорной неустойки за период с 21.12.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 11.07.2023 г., пени на долг в сумме 969.935 руб. в размере 0,1% за период с 12.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, госпошлины 34.366 руб.

2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности, составляющую на момент заключения настоящего мирового соглашения 819.935 руб. в срок до 07 сентября 2023 г., сумму госпошлины 34.366 руб. и сумму договорной неустойки в размере 50.000 руб. за период с 21.12.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 11.07.2023 г. - до 08 сентября 2023 г., а всего 904.301 руб.

Оплата производится безналичным платежом на расчетный счет Истца.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части договорной неустойки в размере 618 704,66 руб. за период с 21.12.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 11.07.2023 г., пени на долг в сумме 969.935 руб. в размере 0,1% за период с 12.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Первого арбитражного апелляционного суда.

5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами, подлежит утверждению Первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Нижегородской области по ходатайству Истца.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят Первый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А43-13386/2023 прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.".

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 АПК РФ.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 АПК РФ представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения от 01.07.2022 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2023 по делу N А43-13386/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, а также условий мирового соглашения ООО "Карстрой" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1500 руб., уплаченная по платежному поручению от 05.09.2023 N 78 за рассмотрение апелляционной жалобы.

В остальной части судебные расходы распределяются согласно условиям мирового соглашения, а именно: ответчик уплачивает истцу 34 366 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 150, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2023 по делу N А43-13386/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 06.09.2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СМЕЛОННСТРОЙ" в лице генерального директора Бабаева С.Н., действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Карстрой" в лице генерального директора Аракеляна Х.З., действующего на основании Устава, с другой стороны, следующего содержания:

"1. Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика суммы задолженности, вытекающей из заключенного между ООО "СМЕЛОННСТРОЙ" и ООО "Карстрой" договора N 3 поставки минерально-строительных материалов от 13.12.2021, в размере 969.935 руб., а также договорной неустойки за период с 21.12.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 11.07.2023 г., пени на долг в сумме 969.935 руб. в размере 0,1% за период с 12.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, госпошлины 34.366 руб.

2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности, составляющую на момент заключения настоящего мирового соглашения 819.935 руб. в срок до 07 сентября 2023 г., сумму госпошлины 34.366 руб. и сумму договорной неустойки в размере 50.000 руб. за период с 21.12.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 11.07.2023 г. - до 08 сентября 2023 г., а всего 904.301 руб.

Оплата производится безналичным платежом на расчетный счет Истца.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части договорной неустойки в размере 618 704,66 руб. за период с 21.12.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 11.07.2023 г., пени на долг в сумме 969.935 руб. в размере 0,1% за период с 12.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Первого арбитражного апелляционного суда.

5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами, подлежит утверждению Первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Нижегородской области по ходатайству Истца.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят Первый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А43-13386/2023 прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны."

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Карстрой" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2023 по делу N А43-13386/2023 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карстрой" (ул. Октябрьской революции, д. 64, кв. 46, г. Н.Новгород, 603059, ИНН 5257177344, ОГРН 1175275078164) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смелоннстрой" (ул. Белинского, д. 15, кв. 32, г. Н.Новгород, 603105, ИНН 5262374122, ОГРН 1205200038273) 34 366 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карстрой" (ул. Октябрьской революции, д. 64, кв. 46, г. Н.Новгород, 603059, ИНН 5257177344, ОГРН 1175275078164) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.09.2023 N 78 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская