Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 13АП-26256/23 по делу N А56-111526/2022

г. Санкт-Петербург

09 октября 2023 г.

Дело N А56-111526/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой О.С., судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Капустиным А.Е.

при участии:

от истца: Козлов И.В. по доверенности от 17.03.2022,

от ответчика: Кофтова Е.Ю. по доверенности от 22.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26256/2023) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мурино"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2023 по делу N А56-111526/2022 (судья Хорошева Н.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мурино"

к обществу с ограниченной ответственностью "Школьный двор"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Мурино" (далее - истец, ООО "УК "Мурино") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Школьный двор" (далее - ответчик, ООО "Школьный двор") о взыскании 11.841.704 руб. 78 коп. задолженности по договору от 28.12.2018 N 68/18/ВС о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, 5.813.821 руб. 60 коп. неустойки за период просрочки с 29.06.2020 по 27.10.2022, 4.755.622 руб. 70 коп. задолженности по договору N68/18/ВО о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, 2.334.827 руб. 85 коп. неустойки за период просрочки с 29.06.2020 по 27.10.2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2023 в иске отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение от 11.05.2023 отменить, исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе истец указывал, что он выполнил все необходимые для технологического присоединения объекта мероприятия, что подтверждается выписками из ЕГРН, суд первой инстанции сослался на утратившие силу положения главы IV Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, указывает, что технологическое присоединение невозможно осуществить ввиду бездействия ответчика.

В судебном заседании присутствовали представители сторон. Истец доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 28.12.2018 подписаны договор N 68/18/ВО о подключении (технологическом присоединении) к централизованной Системе водоотведения (далее - Договор N 68/18/ВО от 28.12.2018) и договор N 68/18/ВС о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее - Договор N 68/18/ВС от 28.12.2018), в соответствии с которыми исполнитель обязуется осуществить действия по подготовке к подключению и подключить к централизованной системе водоотведения и централизованной системе холодного водоснабжения соответственно объект капитального строительства заказчика - объект начального и среднего общего образования на 1175 мест (далее - Объект), строительство которого планируется на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0722001:511, (договоры о технологическом присоединении), а заказчик обязуется выполнить технические условия подключения Объекта и внести пласту за подключение (технологическое присоединение).

Установленный договорами срок подключения объекта: 28.06.2020.

В соответствии с условиями договоров размер платы в силу части 13 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) рассчитан путем произведения величины заявленной заказчиком подключаемой (технологически\присоединяемой) нагрузки и действующего тарифа на подключение (технологическое присоединение), установленного распоряжением от 30.04.2014 N 60-п Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области.

Пунктом 5.2 договоров о технологическом присоединении определен порядок внесения указанной платы:

35% в течение 15 дней с даты заключения договора

50% в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее фактического подключения

15% в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

Предусмотрено также, если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, а организацией водопроводно-канализационного хозяйства выполнены все необходимые мероприятия для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения), указанного в настоящем договоре.

По утверждению истца, им выполнены все необходимые мероприятия для создания технической возможности подключения и выполнения работ по подключению по договорам о технологическом присоединении. Однако ответчик свои обязательства по выполнению технических условий не исполнил, в установленный договором срок фактическое подключение не произведено, в связи с чем в соответствии с п.5.2. договоров о технологическом присоединении ответчик обязан оплатить стоимость выполненных работ.

В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст.18 Закона N 416-ФЗ лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.18 Закона N 416-ФЗ договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Заключенные сторонами настоящего спора договоры о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствуют договорам возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по таким договорам применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 N 2130 утверждены "Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения" (далее - Правила N 2130).

В соответствии с п.63 Правил N 2130 осуществление подключения завершается подписанием заявителем и исполнителем акта о подключении подключаемого объекта, подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении и содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности объектов централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения и о разграничении эксплуатационной ответственности объектов централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В случае невыполнения заявителем в установленный договором о подключении срок мероприятий по подготовке внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подключению при условии, что исполнителем выполнены все необходимые для создания технической возможности подключения и осуществления фактического подключения мероприятия заявителем и исполнителем подписывается акт о выполнении исполнителем мероприятий по обеспечению технической возможности подключения.

В случае если сроки фактического подключения подключаемого объекта не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заявителя (в том числе при невыполнении заявителем в установленный договором о подключении срок мероприятий по подготовке внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подключению) при условии, что исполнителем выполнены все необходимые для создания технической возможности подключения и осуществления фактического подключения мероприятия, оставшаяся невнесенной доля платы за подключение вносится заявителем не позднее 15 календарных дней со дня подписания акта о выполнении мероприятий по обеспечению технической возможности подключения к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или не позднее срока подключения по договору о подключении (если такой акт не был подписан).

Акт о выполнении мероприятий по обеспечению технической возможности подключения, доказательства его направления ответчику и уклонения заказчика от его подписания в материалы дела не представлены.

Определением от 26.01.2023 суд отложил рассмотрение дела, предложил истцу представить документы о выполнении договора, возражения не отзыв.

Указанное определение судом не исполнено.

Приложенные истом к апелляционной жалобе выписки из ЕГРН не подтверждают подключение (технологическое присоединение) земельного участка с кадастровым номером 47:07:0722001:511 к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения. Данный довод опровергается также представленной ответчиком публичной кадастровой картой.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2023 по делу N А56-111526/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Пономарева

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина