Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 09АП-60858/23 по делу N А40-235154/2021

г. Москва

11 октября 2023 г.

Дело N А40-235154/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СТРОЙБИОЛАБ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "31" июля 2023 года по делу N А40-235154/21, по иску АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПО МЕДИЦИНСКИМ ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКИМ ПРЕПАРАТАМ "МИКРОГЕН" (ИНН 7722422237, ОГРН 5177746277924)

к ООО "СТРОЙБИОЛАБ" (ИНН 7734432744, ОГРН 1207700036125) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Ломакина Н.А. по доверенности от 25.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПО МЕДИЦИНСКИМ ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКИМ ПРЕПАРАТАМ "МИКРОГЕН" (далее - истец) с иском к ООО "СТРОЙБИОЛАБ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 749 176 руб. 15 коп., неустойки в размере 6 028 530 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2022 года исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 6 028 530 руб. 89 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 оставлены без изменения.

ООО "СТРОЙБИОЛАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 заявление возвращено ООО "СТРОЙБИОЛАБ" в связи с пропуском срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с судебным актом, ООО "СТРОЙБИОЛАБ" обратилост с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить указанное определение, направить дело в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения вопроса по существу.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От АО "НПО "Микроген" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО "СТРОЙБИОЛАБ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок на обращение в суд с настоящим заявлением, установленный ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017), в случае направления стороной жалобы о пересмотре судебного акта в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации последним судебным актом для целей применения статьи 112 АПК РФ является определение об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации либо определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Установлено, что определением Верховного Суда РФ N 05-ЭС23-3428 от 14.04.2023 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

28.04.2023 ООО "СТРОЙБИОЛАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов подано в пределах трехмесячного срока, установленного в ст. 112 АПК РФ с момента принятия Определения ВС РФ N 05-ЭС23-3428 от 14.04.2023.

Таким образом, оснований для возвращения заявления в связи с пропуском срока на его подачу у суда первой инстанции не имелось.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного определение Арбитражного суда города Москвы не отвечает требованиям законности и достаточной обоснованности, принято в отсутствие выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, при неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене с направлением вопроса на рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 по делу N А40-235154/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.М. Новикова