Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 19АП-3566/23 по делу N А48-3432/2022

г. Воронеж

11 октября 2023 г.

Дело N А48-3432/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Сурненкова А.А.,

Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от Рыбкиной Елены Владимировны: Батина Е.И., представителя по доверенности N 57 АА1348848 от 21.07.2023, диплом, паспорт гражданина РФ;

от Букреева Сергея Геннадьевича: Ахроменко С.Ю., представителя по доверенности N 57 АА 1264049 от 15.04.2022, диплом, паспорт гражданина РФ;

от индивидуального предпринимателя Егоровой Татьяны Николаевны: Сотниковой Т.В., представителя по доверенности от 11.05.2023, диплом, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Регион гостеприимства": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от арбитражного управляющего Лазаренко Леонида Евгеньевича являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Рыбкиной Елены Владимировны и Букреева Сергея Геннадьевича на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.04.2023 по делу N А48-3432/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Егоровой Татьяны Николаевны к Букрееву Сергею Геннадьевичу, Рыбкиной Елене Владимировне о привлечении к субсидиарной ответственности, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Регион гостеприимства", арбитражного управляющего Лазаренко Леонида Евгеньевича являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Егорова Татьяна Николаевна (далее - ИП Егорова Т.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском (с учетом уточнения) к Букрееву Сергею Геннадьевичу (далее - Букреев С.Г., ответчик), к Рыбкиной Елене Владимировне (далее - Рыбкина Е.В., ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Регион гостеприимства" в виде взыскания с ответчиков в солидарном порядке убытков в сумме 736 245,22 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Регион гостеприимства" (далее - ООО "Регион гостеприимства", третье лицо), арбитражный управляющий Лазаренко Леонид Евгеньевич (далее - арбитражный управляющий Лазаренко Л.Е., третье лицо), Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее - УФНС по Орловской области, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.04.2023 исковые требования ИП Егоровой Т.Н. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Букреев С.Г. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 25.04.2023, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Также, с вынесенным судебным актом не согласилась Рыбкина Е.В., в апелляционной жалобе ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 25.04.2023, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

27.09.2023 через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) от ИП Егоровой Т.Н. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с приложенной копией заявления об утверждении мирового соглашения. 04.10.2023 по почте от ИП Егоровой Т.Н. поступил оригинал заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного ИП Егоровой Т.Н., Букреевым С.Г., Рыбкиной Е.В., в котором изложены условия мирового соглашения.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившиеся в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители истца и ответчиков поддержали заявленное ходатайство, пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения им известны и понятны, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В ходе судебного заседания арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"1. Ответчики Букреев Сергей Геннадьевич и Рыбкина Елена Владимировна солидарно выплачивают в пользу индивидуального предпринимателя Егоровой Татьяны Николаевны 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей в течение пяти рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам:

ИНН	575200262402
ОГРНИП	316574900077792
Расчетный счет	40802810027510000725
Банк	Филиал "Центральный" Банка ВТБ ПАО г. Москва
Корр.счет	30101810145250000411
БИК	044525411
Получатель	ИП Егорова Татьяна Николаевна

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам.

3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 процентов (8 862,50 руб.) возлагаются на Ответчиков. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. В случае не исполнения и (или) нарушения ответчиками срока, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, более чем на два рабочих дня, ИП Егорова Т.Н. (Истец) имеет право на получение исполнительного листа на взыскание с Букреева Сергея Геннадьевича и Рыбкиной Елены Владимировны солидарно: убытков в размере 736 245,22 руб., а также расходов, понесённых на оплату государственной пошлины в размере 8 862,50 руб.

5. Настоящее Соглашение действует с даты его утверждения арбитражным судом и до момента его полного исполнения Сторонами.

6. После исполнения Ответчиками настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из Решения Арбитражного суда Орловской области от 28 июля 2020 года и Определения Арбитражного суда Орловской области от 25 февраля 2021 года по делу N А48-2198/2019, считаются исполненными. Повторное предъявление исполнительного листа, выданного на основании Решения Арбитражного суда Орловской области от 28 июля 2020 года и Определения Арбитражного суда Орловской области от 25 февраля 2021 года по делу N А48-2198/2019, не допускается.

7. Односторонний отказ от исполнения мирового соглашения не допускается.

8. В соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А48-3432/2022 на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 150-151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

10. Заключаемое Сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (Четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и приобщения к материалам дела.".

Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно положениям статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Последствия прекращения производства по настоящему делу судом разъяснены и сторонам понятны.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 039 руб. (платежное поручение N 54 от 05.04.2022). С учетом уменьшения исковых требований размер государственной пошлины составляет 17 725 руб.

Таким образом, ИП Егоровой Т.Н. подлежит возврату из доходов федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 176,50 руб. (50% от 17 725 руб. + 314 руб.).

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком Букреевым С.Г. при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру операция 23 от 30.06.2023, подлежит ему возврату в размере 1 500 руб. (50%) из доходов федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком Рыбкиной Е.В. при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 152 от 24.05.2023, подлежит ему возврату в размере 1 500 руб. (50%) из доходов федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить по делу N А48-3432/2022 мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Егоровой Татьяной Николаевной и Букреевым Сергеем Геннадьевичем, Рыбкиной Еленой Владимировной по условиям которого:

"1. Ответчики Букреев Сергей Геннадьевич и Рыбкина Елена Владимировна солидарно выплачивают в пользу индивидуального предпринимателя Егоровой Татьяны Николаевны 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей в течение пяти рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам:

ИНН

575200262402

ОГРНИП

316574900077792

Расчетный счет

40802810027510000725

Банк

Филиал "Центральный" Банка ВТБ ПАО г. Москва

Корр.счет

30101810145250000411

БИК

044525411

Получатель

ИП Егорова Татьяна Николаевна

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам.

3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 процентов (8 862,50 руб.) возлагаются на Ответчиков. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. В случае не исполнения и (или) нарушения ответчиками срока, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, более чем на два рабочих дня, ИП Егорова Т.Н. (Истец) имеет право на получение исполнительного листа на взыскание с Букреева Сергея Геннадьевича и Рыбкиной Елены Владимировны солидарно: убытков в размере 736 245,22 руб., а также расходов, понесённых на оплату государственной пошлины в размере 8 862,50 руб.

5. Настоящее Соглашение действует с даты его утверждения арбитражным судом и до момента его полного исполнения Сторонами.

6. После исполнения Ответчиками настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из Решения Арбитражного суда Орловской области от 28 июля 2020 года и Определения Арбитражного суда Орловской области от 25 февраля 2021 года по делу N А48-2198/2019, считаются исполненными. Повторное предъявление исполнительного листа, выданного на основании Решения Арбитражного суда Орловской области от 28 июля 2020 года и Определения Арбитражного суда Орловской области от 25 февраля 2021 года по делу N А48-2198/2019, не допускается.

7. Односторонний отказ от исполнения мирового соглашения не допускается.

8. В соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А48-3432/2022 на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 150-151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

10. Заключаемое Сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (Четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и приобщения к материалам дела."

Решение Арбитражного суда Орловской области от 25.04.2023 по делу N А48- 3432/2022 отменить.

Производство по делу N А48- 3432/2022 прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Егоровой Татьяне Николаевне справку на возврат из доходов федерального бюджета 9 176,50 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска.

Выдать Рыбкиной Елене Владимировне справку на возврат из доходов федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Выдать Букрееву Сергею Геннадьевичу справку на возврат из доходов федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Коровушкина