Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. N 07АП-2362/22 по делу N А45-33319/2021

город Томск

26 апреля 2024 г.

Дело N А45-33319/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А. Фаст Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстогузовой Е.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Романенко Виктории Евгеньевны (N 07АП-2362/22(6)) на определение от 06.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33319/2021 (судья Агеева Ю.М) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Буханцова Руслана Муртузовича (ОГРНИП 313547625400081, ИНН 540544844520, дата рождения: 21.06.1985, место рождения: г. Ленинабад Таджикской ССР, адрес: 630133, г. Новосибирск, ул. Сибревкома, д. 9, кв. 179 по рассмотрению отчета финансового управляющего

В судебном заседании приняли участие:

от ИП Романенко Виктории Евгеньевны; не явилась (извещена),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2022 по делу N А45- 33319/2021 в отношении индивидуального предпринимателя Буханцова Руслана Муртузовича введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Москалев Григорий Юрьевич (адрес: 115191, г. Москва, а/я 107).

В Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) - ИП Буханцова Р.М., в связи с погашением задолженности перед кредиторами.

Определением от 06.03.2024 Арбитражный суд Новосибирской области производство по делу N А45-33319/2021 о несостоятельности (банкротстве) ИП Буханцова Р.М., прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Романенко Виктория Евгеньевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что прекращение производства по делу преждевременно, поскольку ИП Романенко В.Е. подано заявление к ООО "Фейерверки54" о признании договора N ИПР-2410/17 от 01.07.2018 заключенным, и в случае рассмотрения спора в пользу истца, намерена обратиться за пересмотром постановления апелляционного суда от 14.08.2023 по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что требования кредиторов погашены в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов сформирован в размере 414 596 руб. 90 коп.

Требования кредиторов погашены в полном объеме.

Учитывая, что материалами дела подтверждено погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, погашены расходы на проведение процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о том, что прекращение производства по делу преждевременно, поскольку ИП Романенко В.Е. подано заявление (дело N А45-36461/2023) к ООО "Фейерверки54" о признании договора N ИПР-2410/17 от 01.07.2018 заключенным, и в случае рассмотрения спора в пользу истца, намерена обратиться за пересмотром постановления апелляционного суда от 14.08.2023 по настоящему делу и вернуть себе статус кредитора, судом апелляционной инстанции отклоняются.

ИП Романенко В.Е. подано заявление к ООО "Фейерверки54" о признании договора N ИПР-2410/17 от 01.07.2018 заключенным, что не является препятствием для прекращения настоящей процедуры банкротства.

Кроме того, согласно карточке дела N А45-36461/2023 Картотеки арбитражных дел, в удовлетворении иска отказано в полном объеме (резолютивная часть объявлена 08.04.2024).

Между тем, судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что в случае установления новых или вновь открывшихся обстоятельств, ИП Романенко В.Е. не лишена права обратиться с заявлением о пересмотре определения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33319/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Романенко Виктории Евгеньевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Фаст