Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 11АП-14817/23 по делу N А65-17612/2020

11 октября 2023 г.

Дело N А65-17612/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 05 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.А., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильясовой Э.М.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "АЗЛ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2023 года, вынесенное по заявлению (вх. 30952) общества с ограниченной ответственностью "Коллегия Юристов", г. Елабуга (ОГРН 1111674003286, ИНН 1646030675) о процессуальном правопреемстве с ООО "Модерн", г.Казань, (ОГРН 1141690019998, ИНН 1660199176) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Коллегия Юристов", г. Елабуга (ОГРН 1111674003286, ИНН 1646030675) по требованию, включенному в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Кора", (ИНН 1624015063) в размере 538 704 руб. определением от 19.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2020 (резолютивная часть объявлена 17.03.2020) должник ООО "Кора", (ИНН 1624015063) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Савин Сергей Николаевич, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Определением от 09.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 02.04.2021) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Кора", (ИНН 1624015063) включено требование ООО "Модерн", г.Казань, (ОГРН 1141690019998, ИНН 1660199176) в размере 538 704 руб. задолженности,

Определением от 27.05.2022 дело передано на рассмотрение судьи Ибрагимовой К.Ш.,

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. 30952) общества с ограниченной ответственностью "Коллегия Юристов", г. Елабуга (ОГРН 1111674003286, ИНН 1646030675) о процессуальном правопреемстве с ООО "Модерн", г.Казань, (ОГРН 1141690019998, ИНН 1660199176) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Коллегия Юристов", г. Елабуга (ОГРН 1111674003286, ИНН 1646030675) по требованию, включенному в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Кора", (ИНН 1624015063) в размере 538 704 руб. определением от 19.03.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2023 заявление удовлетворено.

Заменен первоначальный кредитор - ООО "Модерн" (ОГРН 1141690019998, ИНН 1660199176), на нового кредитора - ООО "Коллегия Юристов" (ОГРН 1111674003286, ИНН 1646030675), в реестре требований кредиторов ООО "Кора" (ОГРН 1161690110339, ИНН 1624015063) в третьей очереди в размере 538 704 руб., из них: 520 000 руб. долга, 5 200 руб. неустойки, 13 504 руб. расходов по оплате государственной пошлины, включенного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2021 года.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО "АЗЛ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2023 года о правопреемстве по делу N А65-17612/2020 отменить, отказать ООО "Коллегия юристов".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 05.10.2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К апелляционной жалобе ООО "АЗЛ" приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия определила восстановить срок подачи апелляционной жалобы в связи с чем, продолжила ее рассмотрение в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Определением суда от 09.04.2021 требование ООО "МОДЕРН", г.Казань (ИНН 1660199176, ОГРН 1141690019998) признано обоснованным и включено в размере 538 704 руб., из них: 520 000 руб. долга, 5200 руб. неустойки, 13 504 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в состав третьей очереди требований кредиторов должника ООО "Кора", с. Столбище (ИНН 1624015063, ОГРН 1161690110339).

Как следует из материалов дела, 31.05.2023 г. между ООО "Модерн", г.Казань, (ОГРН 1141690019998, ИНН 1660199176) и ООО "Коллегия Юристов", г. Елабуга (ОГРН 1111674003286, ИНН 1646030675) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к ООО "Кора", с. Столбище (ИНН 1624015063, ОГРН 1161690110339) в размере 538 704 руб., из них: 520 000 руб. долга, 5200 руб. неустойки, 13 504 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявление кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничивает право заявителя на процессуальное правопреемство в рамках дела о банкротстве по сравнению с правом, предоставленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальном правоотношении.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в частности, уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла нормы статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Для этого необходимо подтвердить выбытие истца из того правоотношения, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.

Процессуальное правопреемство является следствием установления прежде всего факта выбытия стороны в материальном правоотношении.

Из содержания главы 24 "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка права (требования) является переменой лиц в обязательстве.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, проверив обоснованность заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, удовлетворив, в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление общества с ограниченной ответственностью "Коллегия Юристов" о процессуальном правопреемстве.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Судом первой инстанции установлено, что Договор уступки права требования от 31.05.2023 г. соответствует положениям Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 договора цессии от 31.05.2021, Цессионарий производит оплату передаваемого по настоящему Договору права требования путем передачи наличных денежных средств Цеденту в размере 350 000 рублей в день подписания настоящего Договора.

Договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан, стороны возражений в его неисполнении не заявили.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2023 года по делу А65-17612/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2023 года о процессуальном правопреемстве по делу N А65-17612/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.А. Бондарева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова