Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 02АП-3660/23 по делу N А28-1520/2023

г. Киров

13 октября 2023 г.

Дело N А28-1520/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Хариной Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика - Саркитовой С.А., действующей на основании доверенности от 28.09.2021,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вяткастройдеталь"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2023 (резолютивная часть 13.04.2023) по делу N А28-1520/2023, принятое в порядке упрощённого производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" (ИНН 7801619483, ОГРН 1137847501043)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вяткастройдеталь"

(ИНН 4346046976, ОГРН 1024301324222)

о взыскании 47 264 рублей 38 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" (далее - ООО "АСКОН-Системы проектирования", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вяткастройдеталь" (далее - ООО "Вяткастройдеталь", ответчик) о взыскании 47 264 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта по делу N А28-7908/2021 в период с 28.07.2022 по 12.12.2022 с продолжением их начисления по день фактического исполнения судебного акта.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2023 (резолютивная часть 13.04.2023) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Вяткастройдеталь" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 апелляционная жалоба общества "Вяткастройдеталь" удовлетворена частично. Решение Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2023 по настоящему делу изменено, принят новый судебный акт, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 24 044 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.12.2022, 1 017 рублей 40 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. С истца в пользу ответчика взыскано 1 473 рубля 90 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. В результате судебного зачёта с ответчика в пользу истца взыскано 23 587 рублей 55 копеек.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную решением суда по делу N А28-7908/2021 в период с 13.12.2022 по день фактического исполнения судебного акта.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 на 12.10.2023 в 15 час. 20 мин. назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

В судебном заседании представитель ответчика ответил на вопросы суда, изложил позицию по делу.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.12.2022 по день фактического исполнения судебного акта рассматривается в отсутствие представителя истца.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных в статье 178 АПК РФ.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения судебного акта, заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Продолжить взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Вяткастройдеталь" (ИНН 4346046976, ОГРН 1024301324222) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" (ИНН 7801619483, ОГРН 1137847501043) процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.12.2022 по день фактического исполнения судебного акта на сумму задолженности 1 625 200 рублей 00 копеек.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

А.Б. Савельев