Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 15АП-9818/23 по делу N А32-49473/2022

город Ростов-на-Дону

12 октября 2023 г.

дело N А32-49473/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, иск общества с ограниченной ответственностью "Краснодартеплоэнерго" (ИНН 2311322773, ОГРН 1212300047596)

к индивидуальному предпринимателю Шепеленко Алексею Владимировичу (ИНН 231203114306, ОГРНИП 317237500335254)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодартеплоэнерго" (далее - истец, общество, ООО "Краснодартеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шепеленко Алексею Владимировичу (далее - ответчик, предприниматель, ИП Шепеленко А.В.) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 43956,28 руб., пени за период с 18.03.2022 по 31.07.2022 в размере 2037,38 руб., пени за период с 01.08.2022 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

09.03.2023 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.03.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края взыскал с предпринимателя в пользу общества задолженность в размере 43956,28 руб., пеню в размере 125,87 руб., пеню начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, за каждый день просрочки, исходя из размера установленного пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также расходы по оплате госпошлины в размере 1916,80 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, 08.06.2023 изготовлено мотивированное решение и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.06.2023.

В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить решение суда, ссылаясь на его ненадлежащее извещение судом первой инстанции и не соблюдение досудебного порядка.

17.08.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А32-49473/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором предприниматель ссылается на следующие обстоятельства. С 01.01.2022 права на эксплуатацию котельных от АО "АТЭК" перешли к ООО "КТЭ", с этой даты истец осуществляет поставку тепловой энергии в нежилые помещения расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Им. 70-летия Октября д. 10, пом. N N 1, 2, 3, 3/1, 3/2, 6-11, 11/1, которые принадлежат ответчику на праве собственности и расположены в нежилом здании. Таким образом, исполнителем коммунальной услуги с указанной даты является ООО "КТЭ", фактически имела место передача договора N 24318987708 на поставку тепловой энергии (категория - прочие) от 14.11.2019 (далее - договор N 24318987708), заключенного между ИП Шепеленко А.В. и АО "АТЭК". Поставка тепловой энергии осуществляется ООО "КТЭ" на объекты ответчика на основании договора N 24318987708. Пунктом 1.2 договора N 24318987708 предусмотрено, что поставка тепловой энергии производится в соответствии с установленным потребителю графиком отпуска (приложение N 1). То есть объем поставляемого энергоресурса определяется расчетным методом. Дополнительным соглашением от 05.04.2021 к договору N 24318987708 внесены изменения в пункты 1.2 и 5.4 договора. В соответствии с пунктом 1.2 договора N 24318987708 (с изменениями, предусмотренными дополнительным соглашением от 05.04.2021), отпуск тепловой энергии производится в соответствии с установленным потребителю планом теплопотребления с максимумом тепловой нагрузки 0,010874 Гкал/час; в объеме на нужды ГВС 0 м3 /час. Из них: - максимальная нагрузка на отопление 0,010874 Гкал/час, при расчетной температуре наружного воздуха -19,00 °С; - максимальная нагрузка на вентиляцию 0 Гкал/час, при расчетной температуре наружного воздуха -19 °С; - среднечасовая нагрузка за сутки максимального водопотребления на горячее водоснабжение 0 Гкал/час, 0 м3 /час; - нагрузка на технологические нужды 0 Гкал/час. Годовая поставка тепловой энергии Потребителю определяется в размере: - 18,774050 Гкал, в том числе потери в наружных тепловых сетях 0 Гкал; - 0 м3. Помесячный график поставки, с указанием ресурсоснабжающей организации (далее - РСО) и объектов теплопотребления потребителя, является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N 1). В пункте 3.3 договора N 24318987708 закреплено, что объем отпущенной/принятой тепловой энергии и ГВС определяется в соответствии с нормативными документами в следующем порядке: нежилое помещение в нежилом здании - отопление расчетным путем в порядке, предусмотренном договором (приложение N 1) с корректировкой на температуру наружного воздуха. Согласно приложения N 1 к договору N 24318987708 (далее - приложение N 1), размер оплаты за поставку коммунального ресурса за указанный в исковом заявлении период, согласно помесячного графика составляет: январь - 7 402,26 руб.; февраль - 6 344,80 руб.; март - 5174,02 руб.; апрель - 1 224,37 руб. Соответственно, общая сумма задолженности в соответствии с условиями договора N 24318987708 за период, указанный в исковом заявлении, составляет 20145,45 руб. Таким образом, расчет задолженности, произведенный истцом, не соответствует условиям договора N 24318987708, в связи с чем не может быть принят судом.

В связи с несогласием с суммой начислений за поставленный энергоресурс, и необходимостью ее корректировки, ответчик направил в адрес ООО "КТЭ" соответствующее заявление (исх. N 1 от 19.01.2023). Из полученного ответа исх. N нп-08/6033-692 от 03.03.2023 следовало, что в соответствии с заключенным дополнительным соглашением от 05.04.2021 к договору N 24318987708, начисления по отоплению производятся расчетным способом и учетом договорной нагрузки в объеме 0,0108745 Гкал/час и показаний ОДПУ. Таким образом, истец признает факт того, что исполняет обязанности по поставке тепловой энергии в рамках договора N 24318987708.

Расчет объема потребленного энергоресурса производится на основании показаний ОДПУ, что противоречит пунктам 1.2 и 3.3 договора N 24318987708. Кроме того, в расчете не указаны показания ОДПУ на начало и конец расчетного периода. Помимо этого, в расчете указан максимум, предусмотренной договором, тепловой нагрузки равный 0,010874 Гкал/час, который должен применяться при температуре наружного воздуха в -19°С, то есть расчет произведен без корректировки на температуру наружного воздуха. Из вышеизложенного следует, что при проведении расчета, исполнителем коммунальной услуги нарушены существенные условия договора N 24318987708.

04.10.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 43956,28 руб., общество просит взыскать с предпринимателя по договору N 124318987708 пеню с 18.03.2022 по 07.02.2023 в размере 2634,49 руб. Указанное ходатайство мотивировано тем, что по состоянию на 05.10.2023, основная задолженность ответчиком оплачена в полном объёме.

Возражая против отзыва предпринимателя, общество указало на следующие обстоятельства.

Согласно п. 3.1. объем тепловой энергии, поставленной/принятой по настоящему договору тепловой энергии, определяется по приборам учета тепловой энергии, установленных на границе раздела сетей потребителя с сетями ресурсоснабжающей организации и введенными в эксплуатацию в установленном порядке.

Как следует из п. 3.3. лишь при отсутствии на границе раздела сетей приборов учета объема отпущенной/принятой тепловой энергии и ГВС определяется в соответствии с нормативными документами. Таким образом, п. 3.3. договора, является условием, предусмотренным на случаи, при которых определение объема поставленной теплоэнергии по каким-то причинам невозможно определить, исходя из показаний прибора учета.

В то же время, на границе раздела сетей установлен прибор учета, прошедший соответствующую поверку и имеющий допуск в эксплуатацию, при таких обстоятельствах, при произведении учета тепловой энергии, применять п. 3.3. договора не имелось законных оснований.

Также истец указал, что в рамках дополнительного соглашения от 05.04.2021 к договору N 24318987708, установлена максимальная нагрузка на отопление составляющая - 0,010874 Гкал/час при расчетной температуре воздуха - 19.00 °С.

В ответ на претензию ответчика от 17.04.2023 о несогласии с начисленными суммами истцом направлен ответ с разъяснениями о методике их расчета, с указанием условия применения п. 3.3. договора N 24318987708.

Также разъяснено, что в связи с тем, что по адресу объекта ответчика:

г. Краснодар, ул. им. 70-летия Октября, д. 10, лит. А, на вводе в здание установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии для нужд отопления и все нежилые помещения по указанному адресу подключены после общедомового прибора учета, поэтому их тепловых нагрузки учитываются при расчете платы по отоплению Расчет размера платы по отоплению выполняется согласно показаниям общедомового прибора учета согласно ежемесячных отчетов о суточных параметрах теплоснабжения.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 43956,28 руб. за период с 01.01.2022 по 30.04.2022, апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное в материалы дела ходатайство подписано представителем, действующим по доверенности N 184 от 27.07.2023, предусматривающей право отказа полностью или частично от исковых требований, не противоречит законам и иным правовым актам, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При этих обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец также изменил исковые требования в части пени, просил взыскать с предпринимателя пеню за период с 18.03.2022 по 07.02.2023 в размере 2634,49 руб.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что данное ходатайство не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принял измененные исковые требования к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, истец в январе - апреле 2022 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 43956,28 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и товарными накладными, расшифровками начислений (л.д. 18-29).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С 01.01.2022 права на эксплуатацию котельных от АО "АТЭК" перешли к ООО "КТЭ", с этой даты истец осуществляет поставку тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. им. 70-летия Октября д. 10, пом. N N 1, 2, 3, 3/1, 3/2, 6-11, 11/1, которые принадлежат ответчику на праве собственности и расположены в нежилом здании.

Поставка тепловой энергии осуществляется ООО "КТЭ" на объекты ответчика на основании договора N 24318987708.

Пунктом 1.2 договора N 24318987708 предусмотрено, что поставка тепловой энергии производится в соответствии с установленным потребителю графиком отпуска (приложение N 1). Дополнительным соглашением от 05.04.2021 к договору N 24318987708 внесены изменения в пункты 1.2 и 5.4 договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора N 24318987708 (в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2021), отпуск тепловой энергии производится в соответствии с установленным потребителю планом теплопотребления с максимумом тепловой нагрузки 0,010874 Гкал/час; в объеме на нужды ГВС 0 мЗ /час. Из них: - максимальная нагрузка на отопление 0,010874 Гкал/час, при расчетной температуре наружного воздуха -19,00 °С; - максимальная нагрузка на вентиляцию 0 Гкал/час, при расчетной температуре наружного воздуха -19 °С; - среднечасовая нагрузка за сутки максимального водопотребления на горячее водоснабжение 0 Гкал/час, 0 мЗ /час; - нагрузка на технологические нужды 0 Гкал/час. Годовая поставка тепловой энергии потребителю определяется в размере: - 18,774050 Гкал, в том числе потери в наружных тепловых сетях 0 Гкал; - 0 мЗ.

Помесячный график поставки, с указанием ресурсоснабжающей организации (далее - РСО) и объектов теплопотребления потребителя, является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N 1).

В пункте 3.3 договора N 24318987708 закреплено, что объем отпущенной/принятой тепловой энергии и ГВС определяется в соответствии с нормативными документами в следующем порядке: нежилое помещение в нежилом здании - отопление расчетным путем в порядке, предусмотренном договором (приложение N 1) с корректировкой на температуру наружного воздуха.

Согласно приложению N 1 к договору N 24318987708 (далее - приложение N 1), размер оплаты за поставку коммунального ресурса за указанный в исковом заявлении период, согласно помесячного графика составляет: январь - 7402,26 руб.; февраль - 6344,80 руб.; март - 5174,02 руб.; апрель - 1224,37 руб.

Соответственно, общая сумма задолженности в соответствии с условиями договора N 24318987708 за период, указанный в исковом заявлении, по мнению предпринимателя, составляет 20145,45 руб.

Вместе с тем, п. 3.1. установлено, что объем тепловой энергии, поставленной/принятой по настоящему договору, определяется по приборам учета тепловой энергии, установленным на границе раздела сетей потребителя с сетями ресурсоснабжающей организации и введенными в эксплуатацию в установленном порядке.

Как следует из п. 3.3. лишь при отсутствии на границе раздела сетей приборов учета объем отпущенной/принятой тепловой энергии и ГВС определяется в соответствии с нормативными документами.

Таким образом, п. 3.3. договора, является условием, предусмотренным на случаи, при которых определение объема поставленной теплоэнергии невозможно определить исходя из показаний прибора учета.

Поскольку, как утверждает истец и не оспаривает ответчик, а также подтверждается материалами дела, в частности актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (переосвидетельствования), на границе раздела сетей установлен прибор учета, прошедший соответствующую поверку и имеющий допуск в эксплуатацию, вопреки доводам ответчика, применять п. 3.3. договора оснований не имеется.

Расчет размера платы по отоплению выполнен истцом по показаниям общедомового прибора учета согласно ежемесячных отчетов о суточных параметрах теплоснабжения.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании платы за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 43956,28 руб. является обоснованным.

В процессе рассмотрения спора ответчиком произведена оплата в полном объеме, что подтверждается карточкой лицевого счета, представленной ООО "КТЭ".

Как указано выше, в части требования о взыскании суммы основного долга истцом заявлен отказ от иска, который принят апелляционным судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 18.03.2022 по 07.02.2023 в размере 2634,49 руб.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из расчета пени, представленного истцом, усматривается, что таковой произведен на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Между тем, спорные помещения не находятся в многоквартирном доме, оснований для применения названной выше нормы не имелось. Однако расчет пени в меньшем размере не нарушает прав ответчика и является правом истца.

Кроме того, из расчета пени следует, что таковой произведен с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации N 497, исходя из ставки рефинансирования 7,5 % (Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022), действовавшей на дату оплаты задолженности:

- на задолженность, образовавшуюся за январь 2022, за период с 02.10.2022 по 07.02.2023, в размере 598,73 руб.;

- на задолженность, образовавшуюся за февраль 2022, за период с 02.10.2022 по 07.02.2023, в размере 819,04 руб.;

- на задолженность, образовавшуюся за март 2022, за период с 02.10.2022 по 07.02.2023, в размере 702,30 руб.;

- на задолженность, образовавшуюся за апрель 2022, за период с 11.06.2022 по 07.02.2023, в размере 514,42 руб.

Расчет пени судом проверен, признан выполненным арифметически верно.

Установив факт просрочки в исполнении денежного обязательства, апелляционный суд полагает требования истца о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, то есть 2634,49 руб.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании положений статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит перераспределению с учетом заявленного истцом частичного отказа от иска в суде апелляционной инстанции, не связанного с добровольным удовлетворением ответчиком требований общества.

В настоящем случае отказ от требования о взыскании основного долга мотивировано добровольным удовлетворение после обращения в суд.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При цене исковых требований 46590,77 руб. государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб., которая оплачена истцом платежным поручением N 31 от 30.08.2023 (л.д. 5) и подлежит отнесению на ответчика в полном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение N 68 от 06.06.2023) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023 (мотивированное решение от 08.06.2023) по делу N А32-49473/2022 отменить, принять новый судебный акт.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Краснодартеплоэнерго" (ИНН 2311322773, ОГРН 1212300047596) от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 43956,28 руб.

В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шепеленко Алексея Владимировича (ИНН 231203114306, ОГРНИП 317237500335254) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краснодартеплоэнерго" (ИНН 2311322773, ОГРН 1212300047596) пеню в размере 2634,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Маштакова