Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 07АП-5223/23 по делу N А67-8975/2022

г. Томск

12 октября 2023 г.

Дело N А67-8975-19/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бородулиной И.И.,

судей Зайцевой О.О., Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый В.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Васильевой Ольги Викторовны (N 07АП-5223/2023 (4)) на определение от 28.08.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8975/2022 (судья Я.Е. Цейко)

по заявлению Васильевой Ольги Викторовны

о включении в реестр требований кредиторов требования о возмещении суммы морального вреда в размере 50 000 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТГСК Инвест" (ИНН 7017250795, ОГРН 1097017020143, адрес:634003, г. Томск, ул. Яковлева, д.15),

УСТАНОВИЛ:

14.10.2022 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление акционерного общества "Сибпроектлеспром" (далее - АО "Сибпроектлеспром") о признании общества с ограниченной ответственностью "ТГСК Инвест" (далее - ООО "ТГСК Инвест", должник) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТГСК Инвест" требование АО "Сибпроектлеспром" в размере 21 641 491,40 руб., утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Решением суда от 31.05.2023 (24.05.2023 объявлена резолютивная часть решения) заявление АО "Сибпроектлеспром" признано обоснованным. Применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщика. ООО "ТГСК Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Тиунов Владимир Сергеевич, члена ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.06.2023N103.

От Васильевой Ольги Викторовны (далее - Васильева О.В., кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований ООО "ТГСК-Инвсст" требования кредитора о возмещении суммы морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением от 28.08.2023 Арбитражного суда Томской области включено в реестр требований кредиторов ООО "ТГСК Инвест" в составе четвертой очереди требование Васильевой Ольги Викторовны в размере 50 000 рублей компенсации морального вреда.

Не согласившись с принятым судебным актом, Васильева Ольга Викторовна в поданной апелляционной жалобе просит состоявшийся судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, включить в реестр требований кредиторов должника ООО "ТГСК-Инвсст" требование Васильевой Ольги Викторовны о возмещении суммы морального вреда в размере 50 000 рублей в составе третьей очереди кредиторов.

Указывает, что сумма морального вреда, взысканная в пользу дольщика, является денежным обязательством по смыслу абзаца четвертого статьи 2 и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника морального вреда за нарушение застройщиком в ходе строительства условий договора о возведении объекта долевого строительства, соответствующего параметрам, предусмотренными договором и утвержденной на момент заключения сторонами ДДУ проектной документацией, может быть предъявлено к должнику - застройщику в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Кредитору - гражданину как участнику строительства должна быть предоставлена приоритетная защита в деле о банкротстве застройщика в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Конкурсный кредитор ООО "ТГСК Инвест" Тиунов Владимир Сергеевич в своем отзыве возражает против доводов апелляционной жалобы, просит определение суда оставить без изменения.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от иных лиц не представлены.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 23.03.2023 Октябрьского районного суда г. Томска по гражданскому делу N 2-15/2023 установлено, что 16.04.2013 между ООО "ТГСК Инвест" (застройщик) и Васильевой О.В. (дольщик) заключен договор N 15 СТ об участии в долевом строительстве жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, согласно которому дольщики принимают участие в строительстве 15-ти этажного кирпичного жилого дома со встроенными помещениями и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: г.Томск, ул.Яковлсва, 13, 15, 17/1, 17/2, 17/3, а застройщик передает дольщику после ввода дома в эксплуатацию, машино-место N 15, расположенное в цокольном этаже на отм. - 3 600, в рядах 1-2, осях В-Б, 15-ти этажного кирпичного жилого дома. При заключении договоров об участии в долевом строительстве ООО "ТГСК Инвест" не была предоставлена необходимая и достоверная информация о строящемся объекте, которая позволила бы дольщику как потребителю осуществить свободный и осознанный выбор среди объектов аналогичного потребительского назначения. Таким образом, действиями ООО "ТГСК Инвест" были нарушены права Васильевой О.В. как потребителя.

Решением от 23.03.2023 Октябрьского районного суда г. Томска по гражданскому делу N 2-15/2023 с ООО "ТГСК Инвест" в пользу Васильевой Ольги Викторовны взыскана компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 50 000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, исходил из того, что денежные обязательства подтверждаются вступившим в законную силу судебным актом, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, требование в размере 50 000 руб. о компенсации морального вреда подлежит включению с учетом положений статьи 201.9 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов ООО "ТГСК Инвест" в составе четвертой очереди.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьями 100, 142, 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 данного Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу статьи 142 Закона о банкротстве проверка обоснованности требований и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке статьи 100 указанного Закона.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Решением от 23.03.2023 Октябрьского районного суда г. Томска по гражданскому делу N 2-15/2023 с ООО "ТГСК Инвест" в пользу Васильевой Ольги Викторовны взыскана компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств погашения задолженности должником не представлено, размер и обоснованность задолженности должником и лицами, участвующими в деле, по существу не оспорены.

Васильева Ольга Викторовна указывает, что сумма морального вреда, взысканная в пользу дольщика, является денежным обязательством и подлежит включению в составе третей очереди, реестра требований кредиторов.

Понятие денежного требования, определенное в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве не предполагает включение в составе первой - третьей очереди компенсации морального вреда, оно подлежит учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов.

Использование компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такое денежное взыскание, предусмотренное абзац 11 статьи 12, статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ), по своей правовой природе имеет компенсационный характер и одновременно являются мерой ответственности, поэтому по смыслу пункта 3 статьи 137, подпункта 4 пункта 1 статьи 201.1 и подпункта 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве подлежит учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов.

Поскольку денежные обязательства подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, требование в размере 50 000 руб. о компенсации морального вреда правомерно включено с учетом положений статьи 201.9 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТГСК Инвест" в составе четвертой очереди.

Иное толкование подателем жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного определения (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.08.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8975-19/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильевой Ольги Викторовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий судья

И.И. Бородулина

Судьи

О.О. Зайцева Т.В. Павлюк