Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 09АП-59491/23 по делу N А40-10363/2021

г. Москва

10 октября 2023 г.

Дело N А40-10363/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.И. Чочиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чамаева Адлана Игоревича на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 об отказе в удовлетворении заявления Чамаева Адлана Игоревича о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Женский центр",

при участии в судебном заседании: от Чамаева Адлана Игоревича - Воякина К.А., по дов. от 21.11.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 в отношении ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщин "Женский Центр" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жаров И.Е.

12.02.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Чамаева А.И. о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением суда от 10.08.2021 приостановлено производство по заявлению Чамаева Адлана Игоревича - участника ООО "Женский центр" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обоснованности требований Департамента городского имущества города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2022 года в удовлетворении ходатайства НП "Цветной бульвар 30, 32-34" о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора и замене кредитора Департамента городского имущества г. Москвы на НП "Цветной бульвар 30, 32-34" в части требования в размере 2 853 695 руб. 63 коп. отказано, в Реестр требований кредиторов должника ООО "Женский центр" включены требования Департамента городского имущества г. Москвы в размере 3 286 648 руб. 56 коп. (основной долг) в третью очередь удовлетворения.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022 возобновлено производство по приостановленному обособленному спору.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением суда от 15.05.2023 суд обязал Чамаева А.И. представить доказательства финансовой возможности погасить требования кредиторов в сумме 441 343 432,18 руб.

Отказывая в удовлетворения заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что Чамаев А.И. не исполнил вышеуказанное определение суда первой инстанции.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отклоняется данный довод апеллянта о том, что Закон о банкротстве не содержит обязанности предоставления доказательств, подтверждающих финансовое положение лица, имеющего намерение удовлетворить требования кредиторов должника.

Лицо обратившееся с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов, действуя добросовестно и разумно, предприняло бы меры по предоставлению сведений о финансовом состоянии данного лица. Направление заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов без фактического желания осуществить данное процессуальное действия фактически направлено на затягивание процедуры банкротства должника, что является злоупотреблением правом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 по делу N А40-10363/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чамаева Адлана Игоревича-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров