Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 09АП-61800/23 по делу N А40-55435/2023

г. Москва

13 октября 2023 г.

Дело N А40-55435/23

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПРОЕКТНОЕ БЮРО "ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИНИЦИАТИВ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 по делу N А40-55435/23

по иску АССОЦИАЦИИ СРО "ЦЕНТРИЗЫСКАНИЯ" (ОГРН: 1097799008702)

к ООО ПРОЕКТНОЕ БЮРО "ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИНИЦИАТИВ" (ОГРН: 5077746958196)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ СРО "ЦЕНТРИЗЫСКАНИЯ" (далее- истец) обратилась к ООО ПРОЕКТНОЕ БЮРО ЦЭИ (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 32.750 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 521 (пятьсот двадцать один) руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с 16.03.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 по делу N А40-55435/23 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, которым просит отменить принятый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей лиц, участвующих в деле.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик - ответчик с 28.01.2010 г. по 28.02.2023 г. являлся членом Ассоциации СРО "Центризыскания".

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996 г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007 г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п. 6.3.2. Положения Членские взносы оплачиваются ежеквартально в равных долях от размера годового членского взноса. При этом, членские взносы уплачиваются не позднее 20-го числа месяца, предшествующего первому месяцу квартала, за который происходит оплата.

Согласно п. 6.7.4. Положения счета на оплату взносов, установленных Положением, направляются членам (кандидатам в члены) Ассоциации в виде скан-копий на адрес электронной почты члена, указанный в реестре членов Ассоциации (либо в заявлении о приеме в члены Ассоциации). При этом, неполучение членом (кандидатом в члены) Ассоциации счета на оплату соответствующего взноса не освобождает такого члена (кандидата в члены) Ассоциации от обязанности по уплате соответствующего взноса. Между тем, ответчику, в установленном Положением порядке, направлялись соответствующие счета.

Однако, до настоящего времени оплаты по данным счетам не поступало.

В соответствии с п. 6.5.5. Положения Ежегодный целевой взнос для перечисления в Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (далее - НОПРИЗ) является одинаковым для всех членов, а его размер устанавливается Всероссийским Съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, осуществляющих подготовку проектной документации. При этом, первый такой взнос уплачивается всеми членами Ассоциации за текущий год пропорционально от годового взноса, исходя от времени вступления настоящего Положения в силу. Размер ежегодного целевого взноса для перечисления в НОПРИЗ для вновь принятых членов за оставшееся количество кварталов до конца текущего календарного года устанавливается пропорционально от годового взноса, исходя от времени вступления в силу решения Правления Ассоциации о приеме в члены Ассоциации. При этом, вновь принятый член Ассоциации обязан оплатить взнос за весь квартал, в котором он был принят в члены Ассоциации.

Суд первой инстанции, исходя из того обстоятельства, что за 1 квартал 2023 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 26.250 руб., ежегодного членского взноса в НОПРИЗ в размере 6.500 руб. и доказательств оплаты не представлено пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Поскольку на основании п. 6.7.5. положения о членстве в случае подачи заявления о выходе из состава Ассоциации (независимо от срока подачи заявления) член Ассоциации обязан погасить задолженность по взносам в Ассоциации до конца квартала, в котором осуществляется выход такого члена, ссылка заявителя в апелляционной жалобе о неправомерности взыскания задолженности за спорный период, в связи с тем, что ответчик в 2023 г. был членом СРО 2 месяца, членские взносы оплачиваются пропорционально периоду членства, правомерно отклонена судом.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 521,30 руб. за период с 20.12.2022 г. по 15.03.2023 г., суд правомерно удовлетворил требования в этой части.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 по делу N А40-55435/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО ПРОЕКТНОЕ БЮРО "ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИНИЦИАТИВ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева