Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 07АП-2927/22 по делу N А45-27089/2021

город Томск

16 октября 2023 г.

Дело N А45-27089/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Смеречинской Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьян В.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Лихачева Валерия Геннадьевича, Прокопова Александра Васильевича, гаражно-строительного кооператива "Норма" (N 07АП-2927/2022(2)) и Мэрии города Новосибирска, Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска (N 07АП-2927/2022(3)) на решение от 07.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27089/2021 по иску гаражно-строительного кооператива "Линейный-1" (630000, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Линейная, 32/1, ОГРН 1075402005095, ИНН 5402478124) к мэрии города Новосибирска (630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, Красный проспект, 34, ОГРН 1045402490100, ИНН 5406285846) о признании права постоянного (бессрочного) пользования.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: департамент земельных и имущественных отношений мэрии (630000, Новосибирская область, г. Новосибирск, Красный проспект, 50, ОГРН 1025402451470, ИНН 5406102806), гаражно-строительный кооператив "Линейный" (630049, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Линейная, д. 32, ОГРН 1025401022437, ИНН 5402108645), Левчановский Александр Глебович, Лихачев Валерий Геннадьевич, Прокопов А.В., гаражно-строительный кооператив "Норма"; Козельский Леонид Иванович, Исупова Наталья Анатольевна, Афанасьев Владислав Иванович, Табаков Михаил Владимирович, Шабанова Ольга Ивановна, Пастухов Сергей Юрьевич, Болмант Павел Станиславович, Кононова Ольга Николаевна, Шендалев Леонид Александрович, Мишина Нина Геннадьевна, Высоцкий Сергей Сергеевич, Луцук Олег Валентинович, Федорченко Алексей Анатольевич, Левчановский Александр Глебович, Егоров Дмитрий Иванович, Дивиденко Александр Андреевич, Трунова Ольга Ивановна, Дубровицкий Владимир Андреевич, Стрижакова Татьяна Леонидовна, Рыбоконев Василий Юрьевич, Цыплаков Дмитрий Иванович, Малявко Александр Анатольевич, Чернышева Анна Михайловна, Данилов Сергея Васильевич, Шахматова Наталья Николаевна, Речкин Борис Дмитриевич, Лавров Данила Витальевич, Напримеров Александр Анатольевич, Кузнецова Елена Стефановна, Ермолина Наталья Геннадьевна, Ланин Андрей Игоревич, Зарубин Алексей Леонидович, Чугайнова Вера Ивановна, Бондарь Александр Иванович, Манаков Андрей Леонидович, Липский Дмитрий Анатольевич, Васильченко Александр Дмитриевич, Рыкова Надежда Александровна, Силивоненко Юлия Борисовна, Катковская Нина Михайловна, Белецкий Александр Павлович, Иванова Татьяна Константиновна, Ахметова Саверу Сайдуловна, Токарев Константин Сергеевич, Чибин Вадим Николаевич, Шахматов Дмитрий Алексеевич, Порошин Виктор Егорович, Ромашова Маргарита Васильевна, Митянина Наталья Алексеевна, Волков Андрей Леонидович, Исгейм Татьяна Викторовна, Носов Олег Владимирович, Паливода Игорь Иванович, Ефремов Анатолий Васильевич, Сляднева Нина Степановна, Полякова Татьяна Александровна, Зубцов Николай Александрович, Романовский Евгений Геннадьевич, о признании права постоянного (бессрочного) пользования,

при участии в судебном заседании: от Прокопова А.В.: Колодников И.В. по доверенности от 16.11.2022 (на 3 года), паспорт, диплом

от Лихачева В.Г..: Колодников И.В. по доверенности от 26.04.2021 (на 3 года), паспорт, диплом

от ГСК "Норма":.:Колодников И.В. по доверенности от 20.11.2022 (на 3 года), паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

гаражно-строительный кооператив "Линейный-1" (далее - истец, ГСК "Линейный-1", кооператив) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к мэрии города Новосибирска (далее - ответчик, мэрия) о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 54:35:032736:8, площадью 2 205 кв. м, расположенным по адресу ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Линейная, д. 32/1 (строительный).

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: Департамент земельных и имущественных отношений мэрии, гаражно-строительный кооператив "Линейный", Левчановский Александр Глебович, Лихачев Валерий Геннадьевич.

Решением от 15.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Постановлением кассационного суда от 14.11.2022, решение от 15.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-27089/2021 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Отменяя судебные акты нижестоящих судом, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо привлечь к участию в деле лиц, чьи права и обязанности может затрагивать судебный акт; надлежащим образом уведомить лиц, участвующих в деле; правильно распределить бремя доказывания по делу; принять меры для полного и всестороннего исследования доказательств; дать оценку доводам и возражениям участвующих в деле лиц и представленным ими доказательствам, в том числе касающимся материального правопреемства истца в отношении прав на спорный земельный участок; установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, включая обстоятельства признания права собственности граждан на принадлежащие им гаражные боксы; принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт (часть 4 статьи 15 АПК РФ), разрешить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по кассационным жалобам.

При новом рассмотрении, судом первой инстанции к участию в деле привлечены и извещены лица, чьи права и обязанности может затрагивать судебный акт. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2023 иск удовлетворен, признано за гаражно-строительным кооперативом "Линейный-1" право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 54:35:032736:8, площадью 2 205 кв. м, расположенным по адресу ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Линейная, д. 32/1 (строительный).

Не согласившись с принятым судебным актом, Мэрия города Новосибирска и Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а именно суд не дал оценку тому, что у граждан, являющихся членом ГСК, возникло право собственности на гаражные боксы и соответственно право пользования земельным участком, о возникновении у граждан - членов ГСК аренды на указанный земельный участок и тому, что не может быть одновременно и право бессрочного пользования и аренды на него.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что у истца возникло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 54:35:032736:8; в имеющихся в материалах дела документах отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец является правопреемником лица, которому участок был предоставлен в бессрочное пользование; судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а именно: применён закон, не подлежащий применению (статья 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", часть 1 статьи 3, абзац 1 части 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"); не применён закон, подлежащий применению (ст. 61 ГК РФ).

Не согласившись с решением суда, с апелляционной жалобой также обратились Лихачев В.Г., Прокопов А.В. и ГСК "Норма", которые также просят решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы апеллянты также ссылаются на отсутствие доказательств того, что к истцу перешло право бессрочного пользования в порядке универсального правопреемства; судом не учтено наличие права аренды у апеллянтов Лихачева и Прокопова на земельный участок; указывает на представление документов Егоровым Д.И. как представителем истца; судом не учтено наличие второго ГСК "Норма".

В отзывах на апелляционные жалобы, истец просит оставить решение суда без изменения. В обоснование возражений истец указывает на необоснованность доводов апелляционных жалоб, судом обоснованно учтена позиция, изложенная в Постановлении Конституционного суда РФ от 02.12.2021 N 51-П, а создание ГСК "Норма" не имеет какого-либо отношения к рассматриваемому спору.

В судебном заседании представитель апеллянтов Лихачев В.Г., Прокопов А.В. и ГСК "Норма" поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, а также вторую апелляционную жалобу.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, иные, лица участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Решением исполнительного комитета Новосибирского городского совета народных депутатов от 14.05.1980 N 227-б Заельцовскому районному обществу автомотолюбителей был отведен земельный участок, площадью 0, 5 га, для строительства капитальных гаражей согласно схеме, на застройщика была возложена обязанность оформить отвод земельного участка и разрешение на строительство.

Решением исполнительного комитета Заельцовского районного Совета народных депутатов от 18.12.1980 N 871 утвержден кооператив по строительству и эксплуатации капитальных гаражей индивидуального пользования "Линейный".

22.04.1981 главным архитектурно-планировочным управлением составлено архитектурно-планировочное задание N 64 на проектирование индивидуальных 2-х этажных боксовых гаражей ГСК "Линейный" в Заельцовском районе, на основании которого разработан техно-рабочий проект гаражей.

24.09.1981 кооперативу выдан акт об отводе земли в натуре, границы участка установлены в соответствии с проектом границ землепользования, площадь земли составила 0, 49 га.

25.09.1981 кооперативу выдано разрешение N 64 на строительство 2-х этажных боксовых гаражей на 285 автомашин - здание блок "А" и здание блок "Б". 08.12.1981 Заельцовскому районному обществу автомотолюбителей г. Новосибирска исполнительным комитетом Новосибирского районного (городского) Совета народных депутатов выдан Государственный акт А-I N 302155 о том, что за обществом закрепляются в бессрочное и бесплатное пользование 0, 49 га земли в границах согласно плану землепользования, земля предоставлена для строительства капитальных гаражей, акт зарегистрирован в книге записей государственных актов на право пользования землей за N 116.

Работы по возведению зданий - блок "А" и блок "Б" по ул. Линейная были завершены в 1983 году, количество гаражных боксов составило 331 и 183 кладовых, из них в здании блока "Б" - 60 гаражей и 50 ячеек овощехранилища.

ГСК "Линейный-1" создан в 1993 году для строительства и эксплуатации здания капитальных гаражей индивидуального пользования в Заельцовском районе по ул. Линейная, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации N 323 от 22.12.1993.

Согласно протоколу N 1 общего собрания членов ГСК "Линейный" от 14.02.1993 ГСК "Линейный" был реорганизован в форме выделения в самостоятельный кооператив - ГСК "Линейный-1" (здание блок "Б") (л.д.74 т.1). Указанный кооператив имел ОГРН 1035401026528.

Постановлением мэрии от 20.03.2002 N 650 утвержден план границ земельных участков, общей площадью 31, 24 га, акт установления границ земельных участков и план границ территории общего пользования, площадью 3, 99 га, в квартале Заельцовского района, признано утратившим силу решение горисполкома от 14.05.1980 N 227-б.

Согласно акту установления границ земельных участков проведено установление границ на 05.03.2002, в результате проведенных работ ГСК "Линейный-1" определен земельный участок, площадью 0, 2205 га для эксплуатации гаражей.

Из приложения N 1 к постановлению от 20.03.2002 N 650 земельный участок на плане определен за N 22.

14.12.2005 земельный участок ГСК "Линейный-1" поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 54:35:032736:8, площадь участка 2 205 кв. м, разрешенное использование: занимаемый гаражами, местоположение установлено относительно ориентира - незавершенное строительством здание гаражей, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Линейная, д. 32/1 (строительный).

Согласно представленным в материалы дела регистрационным делам, указанный ГСК "Линейный-1" прекратил свою деятельность 10.07.2006, внесение записи о прекращении деятельности данного юридического лица никогда не оспаривалось, запись не признавалась недействительной и юридическое лицо в реестре никогда не восстанавливалось.

В соответствии с п.3 ст. 61 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

23.04.2007 зарегистрирован в качестве юридического лица, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Линейная, д. 32/1, ГСК "Линейный-1" (ОГРН 1075402005095), то есть фактически новое юридическое лицо.

Из материалов дела не следует, что данное юридическое лицо в соответствии с требованиями действующего законодательства, является правопреемником вышеуказанного ликвидированного ГСК "Линейный-1" (ОГРН 1035401026528), не следует и того, что оно является правопреемником ГСК "Линейный".

24.01.2012 деятельность истца (ОГРН 1075402005095) согласно выписке из ЕГРЮЛ и по решению налогового органа была прекращена путем исключения из государственного реестра юридических лиц по причине наличия признаков недействующей организации. Вместе с тем, 30.07.2015 указанная запись была признана недействительной, но в связи с исключением ранее из реестра ГСК "Линейный-1" был присвоен новый номер ИНН.

Истец, указывая на то, что земельный участок с кадастровым номером 54:35:032736:8 площадью 2205 кв.м. возник вследствие преобразования из земельного участка площадью 0,49 га, предоставленного в бессрочное пользование Заельцовскому районному обществу автомотолюбителей для строительства капитальных гаражей индивидуального пользования в Заельцовском районе решением горисполкома от 14.05.1980 N 227-6, в последующем право закреплено Государственным актом на право пользования землей А-I N 302155 от 08.12.1981, акт зарегистрирован в Книге государственных актов на право пользования землей за N 116, следовательно, право постоянного (бессрочного) пользования истца в отношении земельного участка с площадью 0,49 га является действующим и в полном объеме перешло к вновь образованному земельному участку с кадастровым номером 54:35:032736:8, однако ответчик не признает права истца на указанный земельный участок, что нарушает его права и охраняемые интересы, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что фактически истцу перешло право постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 54:35:032736:8, в связи с чем, признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, считает выводы суда первой инстанции не обоснованными, а решение суда подлежащим отмене.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно части 4 статьи 1 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно абзацу 1 пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ) и пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

Права на земельные участки, в том числе право постоянного (бессрочного) пользования, удостоверенные документами, указанными в абзаце первом пункта 9 статьи 3 Закона N 137-ФЗ, имеющими равную юридическую силу, признаются подтвержденными без необходимости их государственной регистрации в установленном законом порядке.

Государственная регистрация призвана удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона N 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с Земельным кодексом РСФСР было определено, что при строительстве жилищно - строительными кооперативами многоквартирных домов, а гаражно - строительными кооперативами многоярусных гаражей земельные участки предоставляются в бессрочное (постоянное) пользование или аренду кооперативам.

Как отмечено выше, согласно протоколу N 1 общего собрания членов ГСК "Линейный" от 14.02.1993 ГСК "Линейный" был реорганизован в форме выделения в самостоятельный кооператив - ГСК "Линейный-1" (здание блок "Б") (л.д.74 т.1). Указанный кооператив имел ОГРН 1035401026528.

Согласно представленным в материалы дела регистрационным делам, указанный ГСК "Линейный-1" прекратил свою деятельность 10.07.2006, внесение записи о прекращении деятельности данного юридического лица никогда не оспаривалось, запись не признавалась недействительной и юридическое лицо в реестре никогда не восстанавливалось.

Таким образом, в соответствии с п.3 ст. 61 ГК РФ правоспособность юридического лица была прекращена, а доказательств того, что новый образованный кооператив 23.04.2007 ГСК "Линейный-1" (ОГРН 1075402005095), то есть фактически новое юридическое лицо, является его правопреемником, материалы дела не содержат.

На момент создания кооператива (истца) в 2007 году Земельный кодекс РФ в соответствующей редакции предусматривал, что в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления, то есть ГСК к ним не относился. Указанная норма действовала и позднее.

Кроме того, апелляционный суд, полагая, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходит из того, что в материалы дела представлены доказательства того, что часть физических лиц, в том числе и Левчановский А.Г. (л.д. 30т.2, 96, 97 т.5) признали за собой права собственности на гаражные боксы в судебном порядке. При этом, права собственности признавались в период с 2012 по 2015, когда кооператив был исключен из реестра.

13.12.2011 между Мэрией города Новосибирска и Левчановским А.Г. (самим председателем кооператива истца) был подписан договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора. В материалы дела представлено соответствующее постановление о предоставлении участка на праве аренды от 22.11.2011 N 10995 (л.д 74 т.4)

К указанному договору подписывались дополнительные соглашения в августе 2015 года (Лихачев В.Г.), 01.02.2021 (Прокопов А.В.).

Кроме того, из материалов дела следует, что еще до восстановления истца в ЕГРЮЛ (30.07.2015) и признании записи об исключении юридического лица недействительной, часть владельцев гаражных боксов, в связи с необходимостью осуществлять эксплуатацию боксов, создала ГСК "Норма" (ОГРН 1155476075480, 08.07.2015), который заключил договоры энергоснабжения на гаражный комплекс и др.. Из материалов дела и судебных актов судов общей юрисдикции следует, что на спорном земельном участке фактически имеется и осуществляют деятельность два ГСК, в состав которых входят различные пайщики, собственники боксов.

Учитывая все вышеизложенное, апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно наличия фактически у истца ранее возникшего права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, формального изменения ИНН, исходя из совокупности всех установленных фактических обстоятельств, по мнению апелляционного суда, позиция, изложенная в Постановлении Конституционного суда РФ от 02.12.2021 N 51-П, в данном случае не подлежит применению.

Собственники зданий, строений и сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут приобрести такие земельные участки в собственность или в аренду. Порядок и особенности приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения и сооружения, до 1 марта 2015 г. регулировались ст. 36 ЗК РФ, в настоящее время - ст. 39.20 ЗК РФ. Данными нормами закреплено исключительное право собственников указанных объектов недвижимости на приобретение публичного земельного участка, занятого объектом недвижимости, в собственность либо аренду в соответствии с процедурой, установленной этим же Кодексом.

Кроме того, ч. 2 ст. 3, Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что юридические лица, за исключением указанных в пункте 2 статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного пользования по своему желанию до 1 июля 2012 года в соответствии с правилами, установленными главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в настоящее время часть физических лиц зарегистрировали за собой права собственности на гаражные боксы, наличие заключенного ранее в 2011 договора аренды на земельный участок, исходя из всего вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что право пользования земельным участком (аренды) возникает у физических лиц, истец не имеет права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Довод истца о том, что договор аренды фактически прекратился, подлежит отклонению, поскольку это не свидетельствует о возникновении права постоянного (бессрочного) пользования у истца.

Кроме того, представитель апеллянтов Лихачева В.Г., Прокопова А.В., ГСК "Норма" полагают необоснованными вышеуказанные утверждения истца, ссылаются на продолжение арендных правоотношений, что в том числе подтверждается оплатами по договору аренды (л.д. 74 т.3), а также выпиской из ЕГРН содержащей сведения об обременении участка в виде аренды (представлена в электронном виде 19.01.2023).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Довод апеллянтов на представление Егоровым Д.И. документов от имени истца, отклоняется как основание для отмены судебного акта, поскольку указанное лицо привлечено в качестве третьего лица и имело возможность представлять доказательства как лицо, участвующее в деле.

Оценив представленные доказательства, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, отмене решения суда и отказе в иске.

Государственная пошлина за подачу кассационных и апелляционных жалоб Прокоповым А.В., ГСК "Норма" и Лихачевым А.В. подлежит отнесению на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27089/2021 отменить. Принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива "Линейный-1" (ИНН 5402478124) в пользу Лихачева Валерия Геннадьевича 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по жалобам.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива "Линейный-1" (ИНН 5402478124) в пользу Прокопова Александра Васильевича 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по жалобам.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива "Линейный-1" (ИНН 5402478124) в пользу гаражно-строительного кооператива "Норма" (ОГРН 1155476075480) 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по жалобам.

Возвратить гаражно-строительному кооперативу "Норма" (ОГРН 1155476075480) из федерального бюджета 3000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по чеку от 05.09.2023 (плательщик Колодников Игорь Владимирович).

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.В. Афанасьева Я.А. Смеречинская